文 | 智商稅研究中心
瑤一瑤小肉包又紅了，不過這次似乎是黑紅。
針對這位童星父母的種種行爲，網友們紛紛開始了大辯論，但一些法律人士，則拿出《廣告法》《未成年人保護法》、甚至是《刑法》，祭出了法典三連擊。
同時，也有一些童星父母爲規避風險，讓孩子部分參與直播、或者用孩子捧紅自己，名利雙收的示範效應下，很多素人父母坐不住了。
童星權益難以得到保護，根本原因似乎在于利潤。而用戶的流量誘惑，平台的規則漏洞，社會觀念對兒童權益的漠視，也是橫亘在眼前的三座大山。
不過，從一些例子中看出，童星成名與正常生活，不一定會發生沖突。但想要讓兩者兼顧，考驗的卻是家長的腦筋。
律師出招了
因爲一段擺拍摔跤視頻，兩千多萬粉絲的瑤一瑤小肉包，讓無數人針對 " 愛 " 的命題，在網上吵得不可開交。
同時，向來人狠話不多的法律人士，則翻看童星父母的過往行爲，直接祭出了法典三連擊。
第一擊來自《廣告法》。
潘哥在抖音上發現，瑤一瑤小肉包近一年作品，飛鶴、麥當勞、名創優品、理想汽車等品牌，相繼出現在短視頻中。
但中國《廣告法》規定：" 不得利用未滿十周歲的未成年人，作爲廣告代言人。" 瑤一瑤踩雷了嗎？
對此，律師助理小何告訴潘哥：" 瑤一瑤參與拍攝品牌短視頻，還不能算違法的程度。這種可以當作請她出演節目，當一下小演員；并不是小朋友直接說‘某某商品多好用、多好吃，大家快去買’，讓消費者基于對童星的信任，由此去購買商品。"
同時，關于兒童參與拍攝，是否算作童工的讨論，中國《禁止使用童工規定》指出：" 文藝、體育單位經未成年人父母，或者其他監護人同意，可以招用不滿 16 周歲的專業文藝工作者、運動員。"
第二擊來自《未成年人保護法》。
作爲這次事件的起因，瑤一瑤被故意扳倒并擺拍，讓不少網友感到憤怒，其父母後續的解釋，更是直接引爆了輿論。
一些網友指出，中國《未成年人保護法》規定：" 任何組織或者個人，都不能組織未成年人，進行危害他們身心健康的表演等活動。"
安徽一位律師告訴潘哥：" 擺拍其實沒有問題的，但是爲了拍攝、剪輯視頻，讓 4 歲孩子被扳倒是不合适的，這種危險系數極高，也不值得推崇。"
另一邊，北京某律所的李律師也表示："4 歲的未成年人，身心發育尚未成熟，缺乏足夠的判斷力，和自我保護能力；父母讓孩子參與這類活動時，必須充分考慮安全性和适宜性。同時，還要尊重孩子的意願，确保其是自願參與的。"
作爲一名 4 歲的兒童，瑤一瑤自願摔倒并擺拍視頻，這種可能性似乎很低；而她父母的這種故意行爲，在一些網友的眼裏，甚至要被追究刑事責任。
因此，這第三擊來自《刑法》。
中國《刑法》相關條文規定：" 如果家庭成員對兒童經常實施以打罵、捆綁、凍餓、限制自由、淩辱人格、不給治病或者強迫過度勞動等，從肉體上和精神上進行摧殘迫害的行爲，情節惡劣的構成虐待罪。"
對此，小何向潘哥解釋道：" 擺拍時故意弄出危險場景，比如反複設計扳倒動作；或者不顧孩子的基本健康，比如冬天長時間在低溫環境拍攝，嚴重的都可能被當成虐待。當然，這些還需要具體證據來支持。"
遍地啃小族
三部法典的連續暴擊，很可能将童星父母們打懵； 因此，一些童星父母爲了規避風險，走起了曲線救國的方式。
第一種，是讓孩子以擦邊形式，參與到直播過程中來。
比如，雖然中國法律規定：嚴禁 16 周歲以下的未成年人直播，但瑤一瑤小肉包的父母，還是在某次直播時，将鏡頭對準了瑤一瑤，讓這位剛洗完澡的童星，出來與大家打個招呼。
另一邊，潘哥在一些直播間發現，童星或者以聲化形，用鏡頭外的聲音引流；或者身體部分出境，在直播時閃現一隻胳膊，達到參與直播的目的。
第二種，是利用孩子的影響力，爲自己的賬号引流。
比如，瑤一瑤本人不能參與帶貨，她的父母就注冊 " 瑤瑤的爸比媽咪 " 賬号，成功吸粉超過 200 萬，并在主頁挂上了商品櫥窗。
同時，抖音童星 "SASA 的丸子妹 "" 小橙子先生 " 等賬号，也依靠類似的方式，帶火了自己的父母，讓家長也成了百萬粉絲的網紅。
靠着種種腦洞大開的操作，童星的父母們名利雙收，網上的很多素人父母，也因此而感到眼紅。
潘哥在抖音、小紅書等平台發現，一些父母不遺餘力地曬娃，希望孩子能夠成爲童模、童星。
但是，這些被品牌、流量選中的萌娃，今後的日子卻不一定好過。
比如，有網友曬出拍攝筆記，表示：" 是甲方爸爸最喜歡的天選打工人，光着身子超長待機，整整十個小時。打了一天的噴嚏，流了一天的鼻涕，沒哭沒鬧，中途隻睡了一小覺。" 引來無數網友口誅筆伐。
童模家長三三則告訴潘哥：" 帶孩子拍一套裙子，當時室溫隻有 10 度左右，所有人都穿着羽絨服，唯獨孩子要穿無袖的裙子，給我心疼壞了，這種單子的錢不掙也罷。"
童星需要守護
外有法律、輿論監督，内有骨肉親情守護，一些童星在拍攝視頻時，爲何仍然會受到傷害？ 最根本的原因，似乎在于利潤太高了。
潘哥了解到，作爲抖音頂流萌娃，瑤一瑤的年廣告收入，可能超過 1600 萬元，60 秒廣告報價高達 55 萬元。
不過，在任何一個行業中，頭部玩家都是少數，大部分童星、童模，遠沒有想象中光鮮亮麗。
比如，6 歲的西安童星小吉，曾經拍攝過多部網劇，也是當地多家機構的合作童模。他的母親告訴潘哥：" 品牌拍攝一次平面的話，收入在幾百元到幾千元不等，你有資源就拿得多，沒資源就隻能被經紀人抽成。"
而在具體的執行層面，想要切實保護童星權益，也至少有三座大山需要逾越。
首先，是來自用戶的流量誘惑。
擺拍固然可恥，但流量效果真香。萌娃摔跤、跳舞等視頻，更容易獲得用戶關注，也更容易獲得平台推薦。因此一些家長竭盡全力，也要記錄萌娃精彩瞬間。
其次，是平台的規則存在漏洞。
比如，法律規定兒童不得參與直播，家長就以自己的身份注冊賬号，但視頻内容全是萌娃相關，後續用該賬号進行直播，以此規避掉可能的風險。
最後，是社會風氣對兒童的保護不夠。
在中國的傳統觀念中，孩子并非獨立的個體，而是父母家人的附屬，對于兒童的無端打罵，很多家長不僅意識不到錯誤，反而認爲是教育的一種方式，能幫助兒童更快成長。
如今，短視頻已成生活日常，爲了記錄孩子精彩瞬間，而拍攝的短視頻作品，說不定哪天就火了。
因此，在這種随機走紅的時代，如何讓孩子成名之後，繼續保持童真與快樂，就成了家長的一門修行。
比如，B 站 UP 主 " 叽叽歪歪的平行世界 "，視頻主打帶娃周遊世界，但拍攝都在寒暑假期間，不僅讓孩子的小學功課，一點兒也沒落下，還拓展了她的眼界與思維。
由此可見，當童星與過正常生活，關系并非水火不容，想要達成效果最優，需要家長們多下一番功夫才行。
