文 / 諾誠遊戲法 朱駿超 蔣文悅
一周說「法」系列文章将搜集當期遊戲行業的相關資訊，并以法律角度進行盤點和解讀。
01
未成年人冒用父母名義充值，
廠商被判退還 70%
日前，烏魯木齊市新市區人民法院審理了一樁未成年人遊戲充值退款案件。
未成年人小傑冒用父母信息注冊網絡遊戲。在暑期 2 個月内充值了 5 萬餘元。家長發現後向遊戲開發商告知實情，要求退款卻遭到拒絕，遂向法院起訴。
法院綜合小傑的自述、涉案遊戲賬号所綁定的微信賬号中的聊天記錄、對外付款的資金來源爲母親的賬戶、充值行爲發生的時間等情況，認定小傑爲遊戲賬号的實際操作者，涉案網絡服務合同無效，被告廠商應當退款。
同時法院認爲，雖然被告廠商未盡到核驗玩家身份的義務，但孩子父母也未能妥善保管賬戶密碼，并疏于對子女管理，二者均存在過錯，加之小傑已享受對應的網絡遊戲服務。
最終，法院判決被告廠商承擔 70% 的退還責任，即退還充值款 38000 餘元，剩餘部分由小傑父母自行承擔。
諾誠評論：
未成年在遊戲中充值退款的案件，法院一般采取 " 充值行爲人是否爲未成年人——遊戲公司與家長是否均有過錯 " 的兩步裁判路徑。
法院對充值行爲人身份的判斷依據包括：遊戲賬号的注冊信息、關聯社交帳号的使用記錄、充值資金來源、遊戲或充值行爲的時間段等等。
遊戲公司的過錯主要爲其在遊戲注冊、使用、充值過程未盡到核驗遊戲玩家身份的義務；父母的過錯則主要在于對自身資金的監管疏漏，以及對未成年人的監管疏忽——當二者均存在過錯時，法院一般會按比例要求遊戲公司退還相應的金額。
另外，未成年人已使用充值金額、享受到相應的服務，也可能作爲法院酌情降低遊戲公司退還金額比例的依據。
02
2023 年最後一批
國産遊戲版号發放
12 月 25 日，2023 年最後一批國産遊戲版号發布。本批次共發放 105 款遊戲，是今年版号常态化發放以來單批次數量最多的一批，首次突破百款。
随後 CCTV、人民日報、新華社、央視新聞、中國音數協遊戲工委等媒體及機構紛紛發文，表示支持行業繁榮發展。
此前，國家新聞出版署有關負責人也針對征求意見稿引起的争議作出回應，表明征求意見稿立足于保障和促進網絡遊戲行業繁榮健康發展……将在繼續聽取相關部門、企業、用戶等各方意見的基礎上進一步修改完善。
針對 A 股和 H 股遊戲股大跌的情況，騰訊控股、三七互娛、恺英網絡、巨人網絡等多家上市遊戲公司也紛紛發起回購股份或者增持計劃。
03
廣州互聯網法院發布工作報告，
聚焦遊戲行業典型案例
廣州互聯網法院 2023 年工作報告中列舉了兩例遊戲行業典型案例。
案例一、電子競技陪練師案。
16 歲的李某通過陪練平台獲取 26 萬餘元報酬，但随後他以自己是未成年人爲由，訴請判令該陪練平台返還 20 餘萬充值款。
法院認爲，16 周歲以上的未成年人，通過從事電子競技陪練等數字經濟新業态獲得勞動收入，并以此爲主要生活來源的，應當依法視爲完全民事行爲能力人。因此法院駁回了李某的全部訴訟請求，判決現已生效。
案例二、《陰陽師》遊戲不正當競争案。
12 家公司未經許可，在聯合出品的《禦魂師》電影及相關宣傳中，大量使用《陰陽師》主要遊戲角色形象，并存在 " 改編自手遊 " 等混淆及虛假宣傳行爲。
法院認爲，「陰陽師」因其遊戲具有較高的市場知名度，可以作爲知名商品的特有名稱獲得保護，案涉電影宣傳行爲及宣傳内容會使公衆誤認與遊戲《陰陽師》存在關聯關系，構成主體混淆的不正當競争。因此法院判決 12 名被告共賠償原告 30 萬元。
諾誠評論：
盡管相關法律規定限制了遊戲中未成年人的充值行爲，但并非所有未成年人均無法獨立實施民事法律行爲。
根據《民法典》規定，十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入爲主要生活來源的，應當視爲完全民事行爲能力人。因此，針對此類未成年人的退款申請，一般情況下遊戲公司無需退款。
針對跨業态蹭 IP、蹭流量的行爲，一方面，遊戲公司在制作遊戲内容及後續宣發過程中，應避免在未經授權的情況下使用其他作品中的元素及名稱；另一方面，遊戲公司也應加強對此類不正當競争行爲的打擊，及時固定證據，維護自身權益。
04
上市公司被深交所出具監管函，
三年财務數據不準确
近日，某上市遊戲公司對深圳證券交易所出具的監管函進行了公示。
根據中國證監會深圳監管局查明的事實，該公司存在 2019 年至 2021 年定期披露财務數據不準确、控股子公司相關業務内部控制薄弱、有關應收賬款減值計提依據不充分等違規行爲。
因上述行爲違反了深圳證券交易所《創業闆股票上市規則（2020 年 12 月修訂）》和《上市公司自律監管指引第 2 号—創業闆上市公司規範運作》的多條規定，該公司被責令及時整改。
