國産"藍綠橙"三家都已經有各自的1英寸IMX989影像旗艦,我們這次就來看看OPPO Find X6 Pro、vivo X90 Pro+、三星Galaxy S23 Ultra孰強孰弱。
此次對比包括近50個場景,合共拍攝超過4600張樣張,最終保留近200張對比圖。即便不看文字,應該都能幫助大家清楚了解每台機器的成像特性。
爲防止先入爲主的觀念影響,我們的結論統一在文末。照片很多,大家忍一下。
核心對比的是OPPO Find X6 Pro和vivo X90 Pro+,三星Galaxy S23 Ultra作爲高像素路線的代表出鏡,而小米12S Ultra作爲初代國産1英寸旗艦代表參賽(因爲小米13 Ultra的樣張還不能出街)。
PS:爲了在最強國産"圖片壓縮器"微信上也能看出分别(安卓端微信的照片會壓縮到1080x925像素),此次樣張中央放大的倍率提升到500%,應該無需點開微信所謂的"大圖"就能分高下。愛搞機官網的樣張才是正常尺寸,可戳文末的原文鏈接轉跳。
PSS:小米全程使用徕卡生動模式,其他機型全部都是自動模式。所有對焦點都是畫面正中央,所有樣張都按照全局+中央放大來編排。
PSS:此次的所有樣張皆以上傳網盤,感興趣的讀者可以自行下載盡情數毛,鏈接: https://pan.baidu.com/s/1Qtt5FqnyheCsC9xy-qDeag?pwd=igao,提取碼: igao
具體規格就不複讀了,除了1英寸的IMX989,Find X6 Pro有當今規格最猛的超廣角和中長焦,vivo X90 Pro+則有中焦和長焦配合,"望遠鏡制造商"三星則有這一代僅有的3倍+10倍長焦且有2億像素主攝。而過來陪跑的小米12S Ultra,畢竟是老一輩,副攝放到現在也隻能叫可圈可點,主要弱點是1到5倍之間的焦段空缺(3倍往上有多攝融合,但光線弱點的燈光場景就不可用)。
抗眩光表現
vivo的抗眩光控制,和OPPO/小米分處兩個極端(遇到紅綠燈等高亮光源,你甚至能在反射到天空中的眩光看清楚當時的秒數,iPhone都得讓它們三分……)。三星弱vivo一個檔位,但起碼是不功不過。
主攝1,全局與中央放大
主攝2,全局與中央放大
主攝3,全局與中央放大
超廣角1,全局與中央放大
超廣角2,左上角放大
3.5倍"變焦"(小米此處是主攝數碼變焦,且無法使用多攝融合)
長焦對比(3倍、3.5倍、5倍與10倍)
長焦的情況相當混亂,這次主要以3倍(OPPO主場)和3.5倍(vivo主場)對比爲主:
OPPO Find X6 Pro是2.7倍F2.6的IMX890(1/1.56",1μm)
vivo X90 Pro+是2倍F1.6的IMX758(1/2.51",0.7μm)+3.5倍F3.5的OV64B(1/2",0.7μm)
三星S23 Ultra則是3倍F2.4和10倍F4.9的IMX754(1/3.52",1.12μm)
小米12S Ultra是5倍F4.1的IMX598(1/2",0.8μm)
"3倍變焦"1
"3.5倍變焦"1
"5倍變焦"1
"10倍變焦"1。遇到大片的純色文字場景,Find X6 Pro和vivo X90 Pro+都成油畫了
場景2,"5倍變焦"對比↑
場景2,"10倍變焦"對比↑
"3倍變焦"7
"3.5倍變焦"對比7
"5倍變焦"對比7
與三星10倍變焦對比
"3倍變焦"2
"3.5倍變焦"對比2
"3倍變焦"3
"3.5倍變焦"3
"3倍變焦"3,全局、中央、中央上方放大
"3倍變焦"4
"3倍變焦"與"3.5倍變焦"對比6
"5倍變焦"3
"3.5倍變焦"4
"3.5倍變焦"5
"5倍變焦"5
"3.5倍變焦"6
"5倍變焦"7,偏弱燈光
"5倍變焦"8,弱燈光
"5倍變焦"9,弱燈光
"3.5倍變焦"7,中央附近不同區域局部放大
"5倍變焦"7,中央附近不同區域局部放大
"3.5倍變焦"8,極弱光,Find X6 Pro的長焦也能觸發(極爲離譜)
超廣角對比
超廣角1
超廣角2
超廣角3
超廣角4
超廣角5
超廣角6
超廣角7
超廣角8
超廣角9
超廣角10
超廣角11
超廣角12
高像素模式對比
因爲三星Galaxy S23 Ultra的副攝沒有高像素模式,我們先看國産三雄↓
分别是6400萬像素3.5倍、5000萬像素2.7倍、4800萬像素5倍↓
長焦高像素模式對比1
長焦高像素模式對比2
主攝高像素模式1
主攝高像素模式1放大(三星此處是5000萬像素模式)(Find X6 Pro是這裏唯一用插值做高像素模式的機型)
主攝高像素模式1放大(三星此處是2億像素模式)(三星不愧是"望遠鏡生産商",數毛效果一流)
場景2,主攝高像素模式放大(三星此處是5000萬像素模式)
場景2,主攝高像素模式放大(三星此處是2億像素模式)
室内燈光,主攝高像素模式3
室内燈光,主攝高像素模式3,中央放大
室内燈光,主攝高像素模式3,中央右側放大
主攝對比
終于輪到主攝了!!#¥%@#¥%#¥……&
IMX989大戰三星HP2,三台國産IMX989核心差别是光圈和鏡頭鍍膜。
主攝1
主攝1放大
主攝1,中央上方,高頻細節放大(都出現不同程度的"振鈴現象")
主攝1,右下角邊緣放大。小米12S Ultra邊緣有明顯的畫質下降,Find X6 Pro略好一些,vivo X90 Pro+再好一些,而"小底"的三星Galaxy S23 Ultra這裏表現最佳。
主攝4,全局與中央放大
主攝5,全局與中央放大
主攝6,全局與中央放大
主攝7,全局與中央放大
主攝8,全局與中央放大
主攝9,全局與中央放大
主攝10,全局、中央與中央附近高光放大
主攝11,全局與中央放大
主攝12,全局與中央放大
主攝13,全局與中央放大
主攝14,全局與中央放大(注意高光壓制)
主攝15,全局與中央放大
主攝16,全局與中央放大
主攝17,全局與中央放大
主攝18,全局與中央放大
主攝19,全局與中央放大
主攝20,全局與中央放大
主攝21,弱光,全局與中央放大
主攝22,極弱光,全局與中央放大
主攝23,極弱光,全局與中央放大
主攝24,極弱光,全局與中央放大
總結
如果讓我們排位的話,Find X6 Pro和vivo X90 Pro+會排前二:
OPPO Find X6 Pro:主要問題是高光壓制明顯弱于友商、連續拍攝的"夾生"嚴重,時常會有來不及完整處理的樣張出現(完整算法處理完,會特意壓低暗部+更用力塗抹。而夾生的,會有魅族暴力拉暗部HDR的既視感)、主攝和超廣角有堪比iPhone的明顯鬼影眩光、插值的高像素模式高像素了個寂寞、哈蘇/專業模式反而是更多"味精"的。另外,其拍照耗電高,3小時的夜景拍攝中,三星小米都耗電20%左右(分别拍了1143張和1201張),vivo耗電30%(1310張),OPPO則超過40%(1136張,差點沒電回家)。
但它的優點也是強得一批,當今最強超廣角、最強中長焦(第一顆能在極弱光調用并吊打主攝的長焦)、極爲好用舒服的人像模式(連我這種機佬都喜歡用)、追求對比度的成像風格非常讨喜、相對接近肉眼所見的測光、默認模式辨析力都不錯。
最後還有當今第一的本機預覽效果(無論什麽手機的照片,在這峰值2500尼特的屏幕上看能加分30%。加上OPPO的ProXDR效果,本機看的時候我們都以爲OPPO拍照天下無敵了)。
vivo X90 Pro+:主要問題是拍照體驗、2倍到3.5倍焦段偏弱、這年頭會被批判的暗部提亮程度和夜視儀測光、受暴力HDR影響的超廣角辨析力。暗光時,連續拍攝快門不時假死,取景框也會偶爾卡一下。但實際上,幾台機裏隻有vivo X90 Pro+可以完全響應囊括夜景/高像素模式的所有快門點擊,而且幾乎從不"夾生",每張樣張都是完整處理完再輸出,測多少次都覺得簡直不可思議。
核心優點是誇張的抓拍效率(雖然拍攝時體驗未必好)、現在都依然頂天的鏡頭素質(逆天的眩光/鬼影控制)、頂天的高光壓制、均衡的主攝、有2倍長焦和3.5倍長焦(10倍的數毛效果,和小米的光學5倍打都不虛)。
三星Galaxy S23 Ultra:沒有國産廠商那麽明顯的缺點,但它的長闆也不夠突出。關鍵詞就是辨析力,三星真的是"望遠鏡"生産商。沒塗抹幹淨的噪點,讓主攝高像素模式和2顆長焦的辨析力超群,10倍以上焦段當今沒有對手。
小米12S Ultra:優點是相對于友商更克制的銳化,畫面相對自然,徕卡鮮豔模式是真的鮮豔讨喜(雖然經常隻有它的白平衡飄走了),成片确實容易吸引眼球。弱點是主攝夜景辨析力、超廣角偏弱、5倍之前的巨大焦段空擋、人像模式孱弱等,但畢竟是老同志客串參賽,就不要求那麽多了,晚點看看小米13 Ultra。