文 | 腦極體
前不久，曹雲金給郭德綱直播刷火箭登上熱搜。網友們除了各自站隊之外，還有不少人表示，你們倆什麽時候世紀大和解啊？
說起和解，其實 AI 圈也有不少矛盾。有些是纏綿多年的新仇舊恨，有些是要對簿公堂的深仇大恨。如果這些矛盾都能世紀大和解，那麽 AI 行業會發生什麽？
大愚人節的，我們給大夥整個活：盤點一下 AI 圈有哪些最知名，最持久，最讓人鬧心的矛盾。這些矛盾想要和解，前提條件是什麽？和解了之後又會怎樣？
話不多說，咱們把腦洞打開。
馬斯克和 OpenAI，沒見過分久的合
要說和解，就要先說矛盾。而提起科技圈的矛盾制造機，就不能不提怼天怼地的 " 科技界滅霸 " 馬斯克。如果說哪裏有柯南，哪裏就有案件，那麽哪裏有馬斯克，哪裏就有難以和解的矛盾。馬斯克 VS 紮克伯格、馬斯克 VS 比爾 · 蓋茨、馬斯克 VS 約翰尼 · 德普，每一條都夠寫一篇的，但畢竟這些矛盾都離 AI 有那麽一點距離。
要說馬斯克在 AI 圈的矛盾，那就不得不提最近風頭正盛的 " 狀告 OpenAI" 事件。
在 ChatGPT 爆火之後，作爲曾經創始人的馬斯克就開始瘋狂指責 OpenAI 違背發展初衷，貪圖商業利益，最近更是直接宣布準備向 OpenAI 及其 CEO 奧特曼提起訴訟，要求 OpenAI 恢複算法開源，将 AI 技術提供給公衆，同時要禁止奧特曼和微軟利用 OpenAI 的技術成果謀求商業利益。當然了，馬斯克也沒忘要求 OpenAI 償還自己當年的投資損失。
但是人家馬斯克也是留了台階的。他表示，如果 OpenAI 把公司名變爲 "CloseAI"，他就放棄起訴。這個訴求咱們中國吃瓜群衆是很能理解的，類似于 " 你走了給我把雲字留下 "。
面對曾經創始人的步步緊逼，OpenAI 也沒閑着。他們公布了與馬斯克的一系列郵件往來自證清白。主要意思包括：1. 當年轉向盈利，是你馬斯克也同意的；2. 馬斯克退出 OpenAI，是因爲索要更多股權和董事會控制權，甚至要求 OpenAI 并入特斯拉，被董事會否決了；3. 馬斯克已經在 2018 年撤資，并且其投資額根本沒有他本人說的那麽多。
現在情況是，馬斯克對 OpenAI 嘲諷力度拉滿，奧特曼也公開說馬斯克 " 是個混球 "，OpenAI 在公告中認爲 " 這一切讓人感到悲哀 "，雙方的矛盾在可見範圍内是難以調和的。
而回望這個矛盾的發生與膨脹，必須承認原委沒有那麽複雜，各自動機也是比較清晰的。無論其中有多少是關于技術路線的争論，對強大 AI 能力的擔憂，馬斯克都确确實實展現了 " 不怕前任過得苦，就怕前任開路虎 "。
畢竟他很早就退出了 OpenAI 管理層，此後幾年時間裏雙方相安無事，甚至馬斯克還經常把自己創立了 OpenAI 的事宣講一番。反而是 OpenAI 得到微軟投資，GPT 項目大獲成功之後矛盾一下就爆發了。從時間線上看，其中的利益要素遠大于理念要素。畢竟 OpenAI 已經帶來了巨大的商業價值，而其背靠微軟的發展路線，也會給馬斯克布局的 xAI 等新公司帶來直接競争壓力。
那麽，這個矛盾如果世紀大和解呢？
可能性隻有兩種。第一，是馬斯克放棄了對 OpenAI 的敵視和懷疑，認爲這件事也就那樣，不重要了，不如把矛頭對準下一場矛盾的制造上。而對 OpenAI 則不如幹脆進行和解，以此來收割這件事的最後一波流量。
想要實現這種和解的前提，是 OpenAI 的流量退去了。這也意味着它的技術能力從爆發期來到了平緩期，不再有引領 AI 技術發展的行業地位。
如果世界線向着這個方向發展，意味着有公司接過了 AI 大旗，或者 AI 技術本身陷入了瓶頸。從目前情況看，其他公司頂替 OpenAI 的可能性太小了，AI 陷入低潮可能性更大。這也就是說，馬斯克和 OpenAI 的世紀大和解，最可能建立在又一次 AI 寒冬的基礎上。到那時，沒人提 AI，自然也沒人關注 OpenAI 開源還是閉源。所謂世紀大和解，也就是一次對曾經網紅技術的悼念，一個不重要的禮儀動作。
這麽一想，好像還是他們繼續對簿公堂比較好。
第二種和解方案，是 OpenAI 幹脆順了馬斯克的意，走向開源，或者重回 X 大家庭的懷抱。比如被馬斯克以重金砸到 OpenAI 回心轉意，構建屬于自己的 AI 帝國。如果這樣的話，隻有微軟哭暈在廁所的世界就達成了。
馬斯克将很可能實現坐擁 AI 半壁江山，構成 X 系對陣谷歌的雙雄局面。那麽接下來的故事，可能就是馬斯克以一己之力血戰谷歌，拳打 GMS，腳踢 Youtube，準備把谷歌全家桶變成 X 全家桶。
這是一個比較大男主向的劇情，但好像也挺有意思的。
當然了，還有第三種方案。就是 OpenAI 來他一個逆事順辦，我就按照你馬斯克的意思，改名叫 CloseAI，還順便推出基于新名字的全新戰略和願景，比如要達成 AI 世界與物理世界的閉環之類的。
把你起的名字還給你，到時候且看你馬斯克怎麽辦？
但一方面馬斯克今天的咖位不值得 OpenAI 這麽陪他玩。另一方面相聲圈也給 AI 圈做過示範了：貿然自摘雲字不可取，最後還得用回來。
楊立昆和馬庫斯：就這麽再杠三十年，直到大廈崩塌
如果說，在 AI 圈裏馬斯克想要一切，那麽他的本家馬庫斯就是想杠一切。
或許有朋友并不知道馬庫斯是誰，這是一位熱愛 AI 技術，關注 AI 行業發展的認知心理學家。他确實配合過很多 AI 專家的工作，也撰寫過 AI 相關的文章。但更廣爲人知的事情，是每次 AI 技術有新的發展，或者 AI 大佬有新的見解。馬庫斯就會拍馬殺到，立刻在社交網絡上表達 "AI 技術不行 " 或者 " 你說得不對 "。
多年以來，馬庫斯給喝的倒彩場場不落。早在 2017 年，他就提出 AI 寒冬馬上要來了，2022 年，他發表了《深度學習撞牆了》。神奇的是，他越是唱衰，AI 技術還就發展得越快。于是現在很多人都認爲馬庫斯起到了給 AI 攢人品的反向吉祥物作用，AI 行業沒了誰也不能沒有他。
而最喜歡與馬庫斯激情對線的，是圖靈獎獲得者，深度學習三巨頭之一的楊立昆。
據馬庫斯說，他與楊立昆本來是多年老友，後來因爲噴了楊立昆帶領 Meta 團隊做的 Galactica 模型而交惡。但在大夥的記憶裏，這二位可是圍繞着 AI 打了好幾年的嘴仗。兩個人從 AI 寒冬是否會發生，深度學習的本質是什麽，編程範式是否需要更新這種技術性問題，到智能究竟是什麽等形而上的宏大命題，每每吵到不可開交。
在 2023 年之前，兩個人的立場其實是非常鮮明的。馬庫斯永遠說 AI 不好，是這也不好，那也不好，不是咒 AI 要寒冬，就是咒深度學習要撞牆。作爲深度學習技術的發明者之一，楊立昆則毫不留情給予還擊。
事實上，很多人都把馬庫斯看作 AI 大佬，甚至用他的觀點來判斷國内的 AI 産業發展。但他真的不是 AI 專家，甚至不是 AI 從業者。AI 業内人士也一直站在楊立昆這邊，來反擊馬庫斯對 AI 技術經常很不專業的批評。2022 年，楊立昆就在采訪中直言：" 馬庫斯不是一個搞 AI 的，他是一個心理學家。他從未對人工智能做出任何貢獻 "。
但二人的矛盾，到 ChatGPT 發布之後出現了變化。楊立昆對 ChatGPT 是持保留意見的，批評其技術創新力不足，應用了 Transformer 架構等問題。這種保留可能有多方面原因，或許是技術思路的差異，也可能與其所帶領的 Meta 團隊被 OpenAI 超越有關。但不管怎麽說，對這次爆火的 AI 創新，楊立昆是比較抵觸的。而馬庫斯這邊則是一如既往，抵觸所有的 AI 創新，當然也包括 ChatGPT。
于是乎，馬庫斯可是開心了，他認爲楊立昆也來支持他了，并且單方面宣布二人已經達成了世紀大和解。或許他還期待着，面向未來兩個人可以一起開開心心地批評 AI。
那麽，如果未來兩人真的達成世紀大和解，不再打任何嘴仗了，會有哪些可能呢？
還是有兩種可能性。第一種，是楊立昆也跟馬庫斯一樣，變成了徹徹底底的 AI 技術悲觀主義者。畢竟啊，自己完成的創新是創新，後輩完成的那個叫胡攪蠻纏。很多學界才俊，最後都會變成聽不得半句反對的 " 學閥 "。
但如果是這樣，AI 行業會發生什麽改變呢？好像什麽改變也不會發生，隻不過唱衰 AI 的人又多了一個。一些媒體炮制驚悚标題的素材多了一些，比如 " 昔日 AI 之父，竟說 AI 要完 " 之類的。
然後呢，可能就沒有然後了。隻有兩位老友對坐而飲，痛罵他們看不上，但又發展特别快的 AI 技術而已。
另一種可能性，則是馬庫斯轉向了，開始支持 AI 的發展，認同楊立昆的大部分立場。但以吃瓜群衆對馬庫斯的圍觀經驗來看，他心悅誠服支持 AI 的可能性幾乎沒有，除非他認爲找到了一種更新穎的方式來蹭 AI 熱度。如果這樣和解的話，AI 圈就缺乏了一種旗幟鮮明的反對立場，一種對所有事都唱衰的批判精神。但會改變什麽呢？還是什麽都改變不了。
所以說，不如就讓二位大佬就這麽杠下去，杠一個身心舒暢，杠一個身體健康。
而咱們要做的，就是明白一件事：有一些人發表言論，就是爲了新奇而新奇，爲了擡杠而擡杠。除此之外，别無其他。
很多人啊，就是對頭銜、名氣之類的東西，有點過于着迷了。
OpenAI 和 DeepMind：王不見王
今天的北美 AI 行業，是一種四方對峙的态勢。谷歌、微軟被認爲 AI 能力最強，而和 xAI 和 Meta 緊随其後。微軟跻身第一梯隊，是因爲它外挂了 OpenAI。對應這一點，谷歌的 AI 技術強大有一部分來源是外挂了 DeepMind。
這家曾經以 AlphaGO 席卷天下，帶來了 AI 第三次崛起的公司，似乎已經有點淡出主流視野了。今天提起 OpenAI，總是說 OpenAI vs 谷歌怎樣怎樣。可能大家都忘了，馬斯克等人創立 OpenAI 之初，是希望這家公司抗衡 AI 技術失控。那麽是誰會帶來失控呢？就是當時風頭無兩的 DeepMind。
OpenAI 和 DeepMind 之間，有一種 " 王不見王 " 的宿命論美感，" 我本來是爲了你而生的，結果等我成長起來你已經衰落了 "。所謂君生我未生，我生君已老。同時還有一種 " 關公戰秦瓊 " 的微妙諷刺感。創立 OpenAI 是爲了防止 DeepMind 毀滅世界，結果 OpenAI 現在帶來了最可能毀滅世界的 AI 技術。
但這都是茶餘飯後的閑話，不足爲懼。事實上，DeepMind 依舊在持續發展，比如他們剛剛公布了适用于 3D 環境的智能體 SIMA，在官網上發布了與利物浦合作研發 AI 足球教練的案例等。
但在持續的發展裏，DeepMind 确實表現出了與 OpenAI 的不同。前者更加重視應用場景，比如 AI 在蛋白質折疊、材料分析、醫療等領域的落地，更加重視前沿跨界合作。而 OpenAI 則将注意力放到了算法本身，把強大的 AIGC 模型作爲發展根基。可以看到，它們倆之間的技術差異是具有高度互補性的，一個強調算法的 " 内力 "，一個強調應用的 " 招式 "，有一種華山派氣宗劍宗之争的感覺。
雖然兩家公司也沒什麽直接矛盾，但其中淵源不免讓我們開個腦洞：假如 OpenAI 和 DeepMind 實現了世紀大和解，甚至直接合并了，那會怎麽樣？
第一種可能，這是個美麗而偉大的童話故事。不管基于什麽原因，最強的 AI 科學家與工程師聚集到了一起，把各自積累的 AI 技術進行融合，打通。于是既有強大算法，又能夠深入各個場景應用的智能出現了，AGI 以超乎想象的速度到來，AI 覺醒就此開啓。
再過若幹年，曆史學家會如此記錄：那一天人類終于知道，無論是下圍棋，還是開發 AIGC 能力，無論是 Deep 還是 Open，原來都是爲了實現同一個終局目标。那一天人類也終于知道，關于 AI 的恐怖真相是什麽……
好吧，還是算了。這條故事線還是留在科幻作品裏吧。
另一種可能，則是這兩家公司之一走向了衰落。尤其是商業化層面的後繼乏力，可能嚴重影響公司運營。于是在權衡多方面利弊之後，要麽是谷歌出手買 OpenAI，要麽微軟收購 DeepMind。或者 OpenAI 的商業網絡更加成功，從微軟體系中獨立，決心兼并 DeepMind 實現對先進 AI 技術的準壟斷。
這條故事線裏，世界将迎來一個新的科技商業帝國。誰是 AI 時代最成功的公司将徹底沒有争議，全球科技版圖或許也将就此改寫。
沉默着分頭發展，融合成龐然大物，建設一個不可預料的烏托邦？關于 AI 技術和 AI 公司的未來，你更喜歡哪一個故事呢？
AI 賣課人和 AI 開發者社區：沒意見，我隻想看看你怎麽圓
如果說，以上的 AI 矛盾都有些遙遠。那麽還有一種關于 AI 的矛盾，它就在我們身邊。隻要你對 AI 技術有好奇，有向往，看了一些 AI 相關的文章和視頻，那麽大概率就會刷到他們——出來吧，AI 賣課人！
在今天，短視頻和直播平台裏活躍着難以估算數量的 AI 賣課人。普遍套路是讓你抓緊上車，隻有最後三個名額，就可以搶到原價 1999，現價隻需要 399 的 AI 實戰課程。
當然了，除了這種模式之外，AI 賣課人還有一些變體。比如面向少年兒童的雞娃型 AI 賣課人；讓你先加社群後賣資源的圈地型 AI 賣課人；告訴你有 AI 速成賺錢妙招的秘籍型 AI 賣課人等。
這類賣 AI 課程的朋友，一般來說隻有兩個問題。一是他們其實不懂 AI，二是他們沒進過 AI 行業。那麽問題來了，他們的課程是哪裏來的呢？
這就不得不提，賣課人到底和誰有矛盾？答案是他們跟 AI 開發者社區有矛盾。這種矛盾不是吵架，而是行爲邏輯之間的沖突。
我們知道，無論是 AI 框架還是 AI 開發工具，基礎軟件都需要生态的支持。于是各大科技企業都會圍繞自己推出的平台、工具來建設 AI 開發者社區。從國外到國内都是如此。企業會拿出專項資金、人力來支持 AI 開發者賦能，有專門的團隊負責社區建設。這就意味着，各大 AI 開發者社區，都有大量免費、實用，且被反複打磨過的 AI 學習資源，甚至有團隊專門與 AI 開發者、學習者進行溝通。我們甚至見過在官方社群裏，深夜還有專家給 AI 開發者回答非常基礎的問題。
很多 AI 賣課人都知道這一點，于是他們利用信息差，把免費得到的資源簡單做個包裝，再用直播、短視頻的方式進行售賣。他們的話術一般是先制造焦慮，開口就是 "AI 時代，不懂 AI 就被 AI 取代 "。然後抛出現在隻要 399 之類的課程信息。
到這裏，矛盾就非常清晰了。廠商不會包裝和宣傳，于是有免費的資源和學習平台，普通用戶卻不知道。AI 賣課人不懂 AI，但會做短視頻會直播，但他們賣的其實是免費資源，能忽悠一個是一個。
可能唯一的問題在于，廠商隻會圍繞自己的平台做推廣，但 AI 賣課人可以橫向給出多個平台的資源，但與用戶付出的成本相比，這點價值微乎其微。
那麽，如果矛盾的雙方進行了世紀大和解，會怎麽樣呢？
可能性之一，是 AI 賣課人發現 AI 過氣了，信息差很快被抹平了。忽悠人買 AI 課程也賺不到錢，于是紛紛開始轉行。反正這個行業也挺新的，沒什麽行業粘性可言。于是世界又清靜了，隻留下花過幾百塊的同學暗自神傷。
這種世紀大和解，可能性是非常大的。隻是希望我們都是鬧劇的看客，而不是退費無門的學員。
還有另一種可能性，是平台可以收編這些賣 AI 課程的老師。這樣一來，各大廠商也終于學會了吆喝。主播們一播就是一天，把開發者大牛和 AI 專家請來當嘉賓。一開口就是，想要學圖計算的寶寶們趕快上車了；做 AIoT 的家人們有福了；家人們，誰懂啊，AIGC 應用的免費福利他真的來了。
這麽一想，就還挺帶感的對不對？
至于現在嗎，我對 AI 賣課這輪熱潮也沒什麽意見，隻想看看你們怎麽往下圓。
" 智障派 " 和 " 取代派 "： 我和我驕傲的倔強
關于 AI，還有一種根深蒂固，橫跨中西，穿越不同年齡層的矛盾。這個矛盾跟 AI 行業就沒什麽關系了，而是 AI 在大衆傳播層面所激起漣漪之間的某種回響。
說白了，就是網友們圍繞 AI 是怎麽吵架的。
經曆了多次 AI 技術出圈之後，我們已經成功總結了這種吵架的模式。一般來說，矛盾雙方分爲 " 智障派 " 和 " 取代派 "。
智障派的發言是：" 就這個 AI 你們還好意思吹？實測過後，發現 AI 就是智障。"
取代派的發言是：" 你就是什麽都不懂，我身邊已經有人用 AI 了。人類馬上就被取代！"
智障派又說了，AI 要能取代你，你怎麽還在這發評論呢？智障。
取代派又說了，AI 順利取代人類，就是因爲有你這種帶路黨。ID 已閱，什麽成分？
總結一下，智障派的核心觀點就是 AI 全都沒用，無論做了什麽都沒用，用戳破 AI 的謊言這件事來吸引流量。
而取代派的觀點則是 AI 什麽都要接管，很快工作被搶走了，現實不存在了，人類要毀滅了，用制造恐慌和焦慮來吸引流量。
說到這，你可能會認爲我們對這種争吵挺反感的？其實也不盡然。因爲如果這兩派世紀大和解了，同時兩派都還存在，那可能麻煩就大了。
第一種可能，智障派被現實打臉。被無情的，鋼鐵一般的事實證明 AI 就是會取代工作，甚至出現了取代人類自立爲王的苗頭，那所有人都會敵視 AI，禁锢 AI，誰敢發展 AI 就應該萬劫不複，這種技術将變成禁忌。
第二種可能，現實證明了 AI 就是智障，根本沒什麽用處，什麽價值也産生不了，那麽 AI 就失去了它的發展根基與應用信任。就像曆史上兩次 AI 寒冬一樣，AI 将迎來毀滅性打擊。
所以啊，就讓他們吵着吧。人最放不下的，就是自己驕傲的倔強。再明顯的假唱也不能承認，更遑論承認對 AI 的觀點是錯的。
但對于大多數不懷有極端觀點，不認爲非此即彼，也願意探索科技可能性的朋友。就讓我們放下倔強，多點了解。
不用制造恐慌，也不用盲目诋毀，AI 還是有很多事情可聊。
如此一來，人類或許能更早完成與 AI 的世紀大和解。
