▲1000 年僅一幅《千裏江山圖》！
太美、太精微，真正還原了國寶之魂！
就在前幾天，美國陸軍協會 ( AUSA ) 舉辦了例行的年會。參加的武器公司大部分都展出了自己的新型武器，其中有不少都是還在研發測試的原型、從某種程度上來說，這些展出的武器也代表了未來武器的發展方向。
▲巴雷特公司的 SSRS 榴彈發射器
而在今年的 AUSA 年會上，最吸引軍武菌關注的，恐怕就是美國陸軍的下一代榴彈發射器—— " 精密擲彈兵（PGS）" 計劃的原型了。
PGS 計劃最早公布于 2020 年，旨在設計一種尺寸隻有步槍大小的先進榴彈發射器。這種武器系統需要包含發射器、火控系統和專用彈藥，能夠準确打擊中遠距離目标、近距離目标、掩體後的目标、無人機、輕裝甲目标，和相同定位的傳統榴彈發射器 " 具有壓倒性優勢 "。
從這個要求來看，PGS 計劃的需求與早已被放棄的 XM25 榴彈發射器似乎非常相似。
▲ XM25 榴彈發射器
今年的 AUSA 年會上，巴雷特公司展出了自己的 PGS 原型槍——和 MARS 公司合作研制的 " 班組支援步槍系統（SSRS）"，以及配套的 30 毫米榴彈。目前，SSRS 已經和 FN 公司的 PGS-001 一起被美國陸軍選中，進行下一輪的競标，而包括萊茵金屬的其他三種原型槍已經被美軍淘汰。
從外表上看，SSRS 原型槍的造型似乎有些簡陋，槍托和握把直接從 AR-15 步槍上挪用而來，布局也是 AR-15 的上下機匣，拉機柄布置在機匣左側，兩側都開有巨大的抛殼窗，外觀上簡直就是個長條的方盒子。
▲ SSRS 的拉機柄在機匣左側
SSRS 的機匣上方設置有傾斜的導軌，并且加裝了美軍 NGSW 計劃中的 XM157 火控瞄準鏡。由于榴彈發射器彈道比較彎曲，向前傾斜的導軌有助于射手瞄準目标。不過，這個 " 原型槍 " 實在是太過于簡陋和粗糙了，機匣上面甚至找不到彈匣釋放鈕，也看不到固定内部零件的各種軸孔、銷釘孔，軍武菌懷疑這根本就是個模型。
▲ FN 的 PGS-001 模型
不過，相比去年 AUSA 年會上 FN 公司展出的那個隻有外形的 PGS-001 模型，這個 SSRS 原型還算是比較完善的了。
▲萊茵金屬的 SSW-40 已經被淘汰了
軍武菌估計，不論是 SSRS 還是 PGS-001，設計工作恐怕都沒有到能夠 " 拿出來見人 " 的地步，反而是被淘汰的萊茵金屬公司早就完成了原型槍 SSW-40 的研發。之所以後者沒有得到美軍的認可，是因爲 SSW-40 發射的是 40 毫米榴彈，彈道、精度和便攜性恐怕很難滿足美軍的要求。
▲這玩意也能叫榴彈發射器？
至于被淘汰的另外兩家廠商，簡直是來開玩笑的——提交的全部都是基于 AR-10 步槍設計的 12 号霰彈槍，隻是搭配了小口徑榴彈而已，類似 AA-12 霰彈槍搭配的 Frag-12 高爆榴彈。由于口徑太小，這種武器根本就不可能滿足實戰需求。
看到這，可能會有網友疑惑了——這個新榴彈和當年的 XM25 有啥區别啊？XM25 搞得好好的，美軍把它淘汰了幹什麽？
其實，XM25 的失敗，背後可是大有文章的。
在 2010 年左右，XM25 榴彈發射器被交付給了駐阿美軍進行實戰測試，在測試中，美軍對這種武器的評級比較複雜。其中優點包括精度高、射程遠，傳統榴彈發射器隻能概略的向一棟房子、一群步兵開火，而 XM25 卻能比較精确的将榴彈射入一扇窗戶，然後在敵人的頭頂引爆。對于隐蔽在建築物裏的敵人，XM25 要比傳統的榴彈發射器有用的多。
▲《使命召喚》中的 XM25
但缺點在于，XM25 的尺寸很大，而且比較沉重，超過了 6 公斤。傳統的 40 毫米榴彈發射器是槍挂武器，射手同時還能攜帶一支步槍，能夠執行普通步兵的任務。但攜帶 XM25 的士兵就不能攜帶步槍了，不僅少了一把槍，甚至還需要專人保護，這對于步兵班的戰術和火力都有一定的影響。
▲下挂榴彈發射器可以和步槍一起使用
而且，XM25 發射的 25 毫米榴彈雖然精度更高，但是殺傷力肯定是不如 40 毫米榴彈的，有些時候連續發射幾發榴彈，也未必能消滅敵人。更嚴重的問題是，這些榴彈每一顆都價值 1000 美元！XM25 的高成本，即使是美國也吃不消了。
▲ XM25 的成本非常高
2013 年，部署在阿富汗的 XM25 發生了一起炸膛事故，雖然爆炸的是發射藥而不是彈頭，但依舊造成了武器損壞、士兵受傷，美軍因此撤出了全部的 XM25，并認爲這種武器需要進一步改進。
很多人認爲，這起事故影響了 XM25 的列裝，但事實上，XM25 的進一步改進研發并沒有就此停止。雖然美軍減少了對 XM25 的撥款，但該項目一直在持續推進，可靠性問題也得到了解決。到了 2015 年，美軍已經開始準備小批量裝備 XM25，隻要能夠批量生産，就能顯著降低武器彈藥的成本問題。
但随着研發進度的拖延，一個意想不到的問題暴露出來——有人指出，XM25 很可能是一種違反戰争法的武器！
1868 年，歐洲列強在俄羅斯聖彼得堡簽署了《聖彼得堡宣言》，規定禁止使用重量小于 400 克的爆炸性射彈，包括爆炸彈、破片彈和燃燒彈。當時，俄羅斯研制出了一種能夠爆炸的步槍子彈，這種恐怖的武器引起了鄰國的恐慌。爲了避免造成嚴重影響和軍備競賽，俄羅斯組織歐洲各國談判，準備禁止這種武器的使用。
這一宣言是出于人道主義的考慮——戰争的目的是讓敵人失去戰鬥力，而不是殺死敵人或是造成不必要的痛苦。因此，一顆普通子彈就足以實現目标，沒有必要使用威力過大的子彈殺傷敵人。
▲《聖彼得堡宣言》
在當時，這一宣言得到了幾乎所有歐洲列強的認可，雖然美國、中國等國沒有參與，但随着時代的發展，幾乎所有國家也都認同了這一觀點，反對在戰争中使用爆炸性彈丸，其中自然也包括美國。在美國自己的戰争法中，使用爆炸性彈丸也是明确的違法行爲。
▲小口徑高炮雖然彈頭質量很輕，但是不違反國家
當然，戰争法是爲了戰争服務的。《聖彼得堡宣言》的本質實際上針對的是對人射擊的爆炸性彈丸，因此在後來的補充解釋中，用于消滅敵方飛機、車輛的小口徑高爆彈、燃燒彈，指示目标的曳光彈，都被視爲是合法武器，隻要這種武器是用于滿足某一必要戰術需求，而不是單純增加敵人痛苦即可。
而 XM25 就卡在了這裏——顯然，25 毫米的榴彈彈頭重量顯著小于 400 克，是一種典型的爆炸性彈丸，而且這種武器是專門殺傷敵人步兵的！
▲ XM25 的榴彈
雖然從理論上講，XM25 是一種空爆武器，而不是直射武器，射入人體的是彈片，而不是整個的爆炸性彈丸，能否被視爲違反《聖彼得堡宣言》的武器存在争議，問題是，XM25 的武器系統是德國 HK 公司設計的，雖然美國從未簽署《聖彼得堡宣言》，但德國可簽了啊！很快，德國 HK 公司就宣布，停止向美國的合作方 ATK 公司交付更多 XM25 的原型槍，除非美國政府向其提供一份免責聲明，證明這種武器不會用于對敵人的直接射擊。
顯然，美國政府拒絕提供這樣的證明，XM25 項目立即陷入了停滞。最終，美國政府取消了與 ATK 公司的合同，徹底停止了這項計劃，而 ATK 公司将 XM25 的知識産權移交給了美國政府。至于 PGS 計劃，很有可能就是 XM25 的繼任者了。
從武器口徑上來看，PGS-001 和 SSRS 都采取了 30 毫米口徑，不論是出于提高殺傷力，還是出于遵守戰争法，這顯然都是一個更好的選擇。但如果想要實現類似 XM25 的編程空爆能力，對火控系統的要求顯然更高，XM157 畢竟隻是個步槍瞄準鏡，恐怕很難滿足這種要求。
▲ XM157 再先進，也不能給榴彈編程
相比 XM25，PGS 發射的彈丸尺寸更大，同時初速一定遠高于傳統的 40 毫米榴彈，發射時的後坐力恐怕會更大。更嚴重的問題是，PGS 計劃的要求是限制在步槍尺寸，部署在步兵班作爲支援武器，這就對武器的重量和尺寸帶來了很大限制，攜彈量也會受到影響。以 XM25 爲例，一名士兵可以攜帶 36 發榴彈，30 毫米榴彈更大更重，攜彈量恐怕會下降到 24 發左右，顯然不利于持續作戰。
▲ SSRS 的 30mm 榴彈
相比之下，我國目前裝備的榴彈發射器，依舊還是以槍挂榴彈發射器爲主的。無論是 95-1 槍族還是 20 式槍族，都配備有專用的下挂榴彈發射器。但在步兵班之外，會專門配屬使用 QLU-11 狙擊榴彈發射器的射手。
▲國産的 QLU-11 榴彈發射器
QLU-11 的重量更重，但發射的 35 毫米榴彈威力更大，精度和有效射程也相當遠。如果有必要，也可以加裝編程線圈和智能榴彈。從定位來說，更像是類似反器材狙擊步槍的支援武器，而不是步兵武器。将這種嚴重 " 偏科 " 的武器配發給專門的火力小組，而不是配發給步兵，或許是一種更好的選擇。
▲外貿版的 LG5 榴彈發射器就有編程功能
按照美軍公布的時間表，2025 年，PGS 計劃就會宣布中标廠商，至于會選中哪一種，由于公布的信息實在太少，現在還是很難下判斷的。就連這個計劃最終能否得到列裝，恐怕都是個未知數。至于這玩意到底好不好用，隻有上了戰場才知道——沒準會先送給烏克蘭，拿到戰場上測試呢！
軍武菌給大家推薦一個視頻号
專注中國産業崛起故事
▲關注産業資訊，破解科技密碼
追趕先進技術風口，看中國制造的星辰大海
