GitHub 在去年 11 月遭到集體訴訟。
現在，關于其背後的知識共享問題被翻出來，美國版權清理中心（CCC）的常務董事 Roy Kaufman 特地撰文指出：
GitHub 給的代碼通常沒有署名，違反了著作權授權許可協議 CC BY 4.0。
此文一出，GitHub 再度被推到風口浪尖，引起熱烈讨論。
這場起訴的導火索是 GitHub 與 OpenAI 共同研發的 " 敲代碼神器 "：Copilot。
當時，正式發布不到 5 個月的 Copilot 已惹怒了一衆程序員，主要問題可以概括為" 侵權 "二字。
知識共享問題再度引熱議
美國版權清理中心的 Roy 在文中寫道，其實 CC BY 4.0 的規定已經算相當寬松了：
隻要有合理的署名，就可以在沒有額外許可的情況下，把用戶上傳的内容用于文本數據挖掘、機器學習，以及 AI 訓練（可統稱為 Text Data Mining，TDM）。
巴特，GitHub Copilot 給出的代碼連這點都做不到——因為它往往沒有标注作者署名。
誠然，GitHub 主要是個用于分享開源代碼的平台，但官方這樣随意挪用用戶上傳的内容，依然涉嫌違反許多法律和協議。
有網友指出：
（根據相關法律），不可以通過修改主機服務商的使用條款，随意挪用用戶上傳的内容。
還有人把 Copilot 和谷歌圖書（Google Books）作比較，後者用于搜索谷歌掃描的書籍、雜志全文，并可通過光學字符識别（OCR）轉換為文本。該網友指出：
二者有一個明顯的不同之處：谷歌圖書一次隻允許你訪問 2 頁内容。
若要獲取一本書的全部内容，必須搜索很多次——也就是說，他人不能一下子就獲得這本書的完整電子版，這樣就不存在 " 版權清洗 "。
事實上，谷歌圖書也曾被作家協會起訴，但人家谷歌最後勝訴了。
因為法院在權衡版權侵權問題時，會考慮 " 實用性 " 以及 " 充分改造性 " 等問題。
有吃瓜網友補充調侃道，雖然谷歌很有可能把這些電子版書籍的内容上傳到自家的雲上了，但是：
畢竟人家沒用這些東西來搞 AI 寫小說。
言外之意，就是假如谷歌來搞類似 Copilot 的事情，那他們可能也要面臨大麻煩。
違反多項法律和協議
至于 GitHub Copilot 違反了哪些協議，原告表示，其中包括美國的數字千年版權法（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）。
DMCA 主要有以下部分：
版權技術措施法案（Copyright Technical Measures Act）：規定在數字領域中可使用的技術保護措施，防止未經許可被挪用。
網絡服務提供商責任限制法案（Online Copyright Infringement Liability Limitation Act）：規定網絡服務提供商（如網站或雲服務）在用戶侵權行為方面的責任。
對破解加密技術的刑事處罰條例（Criminal Penalties for Circumvention of Encryption Measures）：破解加密技術，可能構成刑事犯罪。
版權投訴通知制度（Copyright Complaint Notification System）：規定版權所有者如何投訴侵權行為，以及網絡服務提供商應對投訴的責任和義務。
據其中的 " 網絡服務提供商責任限制法案 "，如果服務商希望使用用戶上傳内容，需征得用戶同意，并且在使用時給予适當的署名。（嗯，又是署名 ...）
除了 DMCA，Copilot 還涉嫌違反了加州消費者隐私法等，以及前文提到的 CC BY 4.0。
總而言之，GitHub 和 Copilot 涉嫌違反的法律和規定相當錯綜複雜。
目前，本案尚處于早期階段，不管最終判決結果如何，都還有很長的路要走。
值得一提的是，訴訟發起者，幹了 20 多年的老程序員 Matthew Butterrick 已激活了自己的律師資格證，特地來細究這些問題。
參考鍊接：
[ 1 ] https://scholarlykitchen.sspnet.org/2023/01/05/github-is-sued-and-we-may-learn-something-about-creative-commons-licensing/
[ 2 ] https://news.ycombinator.com/item?id=34274326
