觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。
小羅老師直截了當
最近這段時間，各種 AI 相關話題的熱度一直居高不下。昨天，負責新媒體運營的周凊水老師還興緻勃勃地在辦公室裏推薦 Bing 的幾項新功能，今天一大早，我的朋友圈又被 GPT-4 刷了屏。後來我才知道這兩件事差不多是一件事——淩晨 OpenAI 發布活動結束之後，微軟馬上跟着表态，說新 Bing 預覽版已經用上了 GPT-4。
我去讀了一些科技媒體對 GPT-4 的性能分析和趨勢預測，許多專業名詞看得囫囵吞棗，不過核心内容大體還是以 " 技術突飛猛進，未來前途無量 " 爲主。OpenAI 發布的視頻裏還舉了不少例子，比如 GPT-4 能通過模拟律師考試，能識别網絡段子，能做物理題，能總結論文摘要，還能玩 Cosplay ……盡管 OpenAI 說 GPT-4 仍然會産生幻覺（想想那個 "27 是不是質數 " 的段子）、生成錯誤答案或是出現推理錯誤，但對于關注它的人來說，這點小缺陷瑕不掩瑜。至少，在 AI 能幹的事越來越多，但我們還沒有确知它能大規模進入某個行業的時間段裏，它帶來的趣味還是更多的。
根據 OpenAI 介紹，GPT-4 已經能夠識别網絡段子裏的笑點
比起一些畫師朋友對繪畫 AI 的警惕，我身邊的媒體朋友——或者把範圍再擴大一些，文字工作者朋友——對 GPT 系列 AI 倒是都顯得躍躍欲試，特别是在 Bing 更新了 " 撰寫 " 功能之後。此前的 " 聊天 " 雖然也很強力，但總體來說還是以搜索和資料采集爲主，而 " 撰寫 " 能輸入關鍵詞，選擇語氣、格式和篇幅，這就提供了更多的可能性。
比如說，我想了解 GPT-4 對文字創作者有什麽幫助，那麽最簡單的途徑就是讓它自我介紹一番。在我輸入自己的要求，選擇專業性、段落、中等長度之後，它寫出的内容是這樣的：
我讓它在 400 字内完成，它就寫了 399 字
當問題幾乎不變，把選項換成休閑、博客文章、長篇幅之後，它又變成了這樣：
這一版隻寫了 751 字
就粗略感受來說，Bing 的撰寫功能，以及它背後的 GPT-4，的确能讓我了解到聊天寫作類 AI 的便利和局限——在客觀介紹自身特點時，它條理清晰，簡潔有序，舉的例子雖然沒有什麽想象力，倒也足夠了；然而在嘗試較爲輕松，或者說風格化的寫作時，它就顯出了呆闆粗糙的一面，甚至讓我讀出了一點 " 小編體 " 的味道。從這個角度看，輸入幾個關鍵詞和需求讓 AI 寫稿、我徹底偷懶的情形，還不太能實現。
從 " 再次 " 開始就不太行了，而且還沒寫完
但考慮到 AI 迅猛的發展速度，我們很難不相信解決這種呆闆和粗糙隻是時間問題，而且這個時間還不會太長。更何況，雖然發展快，但聊天寫作類 AI 步子邁得還算平穩，會在交流過程中告訴使用者哪些事情能做，哪些事情不能做，表現出了一種 " 有所不爲 " 的态度。還有一點不得不提：至少到目前爲止，ChatGPT 沒有完全開源，使用者不能肆無忌憚，因此也尚未陷入一些繪畫 AI 難以擺脫的版權泥潭之中。
不過總的來說，我覺得目前人們對 AI 的态度還處于一種 " 咕咚來了 " 的狀态。" 咕咚 " 到底是什麽東西，來了之後會怎麽樣，大部分人可能還不知道，唯一能确定的事是：它就要來了。這也直接反映在了 AI 相關話題的讨論熱度上。對于很多曾經給人們生活帶來很大變化的事物來說，置身于流量數據之中，人們其實很難在短時間内感受到它到底産生了多大影響。而 AI 本身的情況又相對特殊，甫一登場就把 " 代替某個工種或行業 " 的危機甩在了本就壓力巨大的現代都市人眼前——我們從來沒對移動互聯網和智能手機抱有這麽高的警惕，雖然它們的影響力已經滲透到社會的方方面面，包括但不限于社交平台、圈層效應、碎片化和讓越來越多的人不會好好說話。AI 的負面效應真的比這些還大嗎？不好說。
" 咕咚來了 " 是一則很有名的兒童故事：森林裏的動物們被怪物 " 咕咚 " 吓得不輕，最後發現那是木瓜掉進湖水裏的聲音
但 " 咕咚 " 是必然會來的。可以不看，不關注，但無法忽略它，也無法阻止它影響自己的生活——如果有人因此而警惕 AI，以及任何事，我都不會覺得奇怪。不過，新事物從出現到被大多數人接受，本身也是一個祛魅的過程，最有可能的發展其實是等 " 咕咚 " 真正落了地，我們才發現它 " 也就那麽一回事兒 "。到那時再回看如今，也許隻會成爲一段有趣的故事了。
