一旦輿論的槍口對準人性中最難泯滅的部分瘋狂掃射，通常要引起警覺。
譬如「虛榮心」這玩意。人皆有之。
最近很多媒體抨擊一種生活方式——有男男女女曬去到聯合國打卡、演講、吃飯的全套流程。
這事還上了熱搜，網友們跟着起哄，這題我會啊——聯合國名媛嘛。
坦白講，如果我有機會走進聯合國總部，也是要凹個造型，大拍特拍，然後再在朋友圈大發特發，九宮格都給它填滿，再在一聲聲「表哥牛逼」中沉沉睡去。
我呈現了部分的事實——真的肉身去到了聯合國，而不是橫店影視基地。
我沒告訴大家的是——我花了 26 美元。
也就是說，在大衆還不知道聯合國也有對外商業觀光項目的窗口期，我得趕緊裝個逼。
你要說我是騙子，說我是名媛，我是不承認的，我沒有義務告訴你我花錢了，你不知道不能賴我。
過去聯合國一直被打造成神聖與威嚴的存在，卻很少有人告訴大衆，它也有開放的、商業的部分。
我們換個視角看，聯合國應該會感謝中國網紅，他們帶火了明碼标價的「體驗服務」，我感覺他們甚至不介意豎個牌子——我在聯合國很想你。
我們輿論應該抹平信息差，選擇祛魅聯合國，而不是祛魅普通人或網紅。你說他們在聯合國凹人設不妥，人家轉頭去到北極追極光了，虛榮不止，步履不停，聯合國不過是「道具」罷了。
細分析，用聯合國「包裝」自我，恰恰是媒體與大衆的共謀——媒體包裝聯合國的神聖性，大衆利用這種「神聖」完成自我價值的實現。
26 美元就能展示「人生的高光時刻」，比費勁巴拉曬貓曬狗赢得的「點贊」、收到的正反饋可多太多了，完全是一種回報率非常高的投流行爲。
至于媒體擔心的網紅透過這種「人設包裝」再行「割韭菜」之實，我覺得有點像什麽呢？像你吃第一個雞蛋時，就有人擔心你噎死了。
「精英人設」從包裝到确立是一個漫長的過程，「聯合國活動」不過是其中的一環，甚至不是決定性的一環，她可能還得租個勞斯萊斯，偷摸和馬斯克合個影等等。直接得出曬聯合國觀光照片 = 割韭菜了，這是一種邏輯上的偷懶。
以及，輿論簡單的貼标簽行爲，反倒也讓一些隻是分享聯合國一日遊的普通人莫名受到了攻擊。
我在小紅書上還看到大量正常記錄聯合國實習、參會、工作的筆記，事實上這些内容越豐富，越能讓人對聯合國的光環祛魅。但是現在這類筆記下，也出現網友在留言區蓋個「聯合國名媛」的戳，揚長而去。
媒體與輿論在發表觀點時應盡量降低信息噪音，善意爲先。
我在某個平台看過一則視頻——介紹坐飛機的全部過程。播放量近百萬。
匪夷所思吧？
可如果我告訴你一個數據呢——中國僅有 1.8 億人坐過飛機。
這就是表達的善意。
除了抨擊利用聯合國包裝人設這種小衆行爲，還可以告訴海量沒有坐過飛機的人，更海量沒有美簽的人，更更海量一天都掙不到 26 美元的人——聯合國不止是議事的地方，也是歡迎全世界人民參觀的目的地。
這就是表達的善意。
人心是不必祛魅的，指責虛榮心的手也指向了自己。
「虛榮心是一種虛幻的光芒，照亮的隻是你自己，而不是周圍。」
這話是萊布尼茨說的。他數學、哲學、曆史、政治樣樣精通，比黃磊還厲害，當然無需靠滿足虛榮心活着。
可絕大多數人「照亮自己」已然很難了，「照亮周圍」？這麽重大的任務，還是交給路燈吧。
