作者｜冷研作者團隊 - 寄生蟹子
字數：3120，閱讀時間：約 8 分鐘
編者按：要說起風帆時代最著名的海戰，特拉法加海戰肯定首屈一指。這場海戰的來龍去脈大家已經熟知，但是這場海戰的勝利的意義真的就有那麼大嗎？英國人真是靠這場海戰就摧毀了拿破侖帝國，阻止歐洲走向統一嗎？應該怎樣更全面地估價特拉法加海戰的影響呢？
▲特拉法加海戰為英國争得了拿破侖戰争時代的絕對制海權
一些曆史學家把這次海戰看成是整個法國草命和拿破侖帝國期間最有影響的一次會戰，并認為拿破侖失敗的主要原因是沒有掌握制海權。費非在其《近代歐洲史》中說：" 特拉法加不僅是最偉大的海軍勝利，而且是整個革命戰争期間陸上和海上所取得的最偉大、最值得紀念的勝利，拿破侖的任何一個勝利，甚至一連串的勝利，對歐洲都沒有産生過這樣的影響。自此之後，拿破侖便采取強迫歐洲大陸每個國家排除英國商業貿易的辦法，把希望寄托在耗盡英國資源上。特拉法加追使他或者是奴役全歐洲或者是放棄征服大不列颠的希望 "。
馬漢和富勒這樣的軍事理論家都有類似的觀點。帕克在《地中海的制海權》一書中則直接斷言：偉大的曆史教訓是，一個自身限制在陸地戰略而忽視海上戰略的民族 ( 國家 ) 最終是要被打敗的。最适于說明這個教訓的是地中海，最典型的例子是拿破侖戰争和希特勒戰争。
然而分析曆史，情況真的是這樣嗎？無可否認，拿破侖的重大錯誤是實行 " 大陸封鎖 " 政策。有關于這項自殺性政策的相關研究也已不少，但是這裡筆者想提出的是，這項政策的出台與特拉法加海戰有什麼關系，僅僅是因為海戰失敗導緻制海權喪失嗎？
▲斷頭台稱為法國大革命的象征之一，但是革命中對貴族出身者的盲目迫害也随之而來，最終為法國海軍的衰落埋下了伏筆
▲法國海軍在拿破侖戰争時代，無論是單艦對抗還是艦隊作戰，均不占上風
在回答這個問題之前，我想先探讨一個問題，大革命時代法國海軍屢屢戰敗的根源在哪裡。過去有百年海軍的說法，主要說的是一個強大的海軍需要長時間的物資積累和技戰術訓練。而後者是在長期的實戰中漸漸累積起來的。
舉個例子來說，理解旗艦上的旗語并操縱一艘巨大的戰艦執行指揮官的命令，也是對全艦官兵執行力的考驗，其難度遠高于在陸地上将線列步兵的陣型由縱隊變為橫隊，而這隻能算是海軍最基本的操作。
在法國大革命前，這支由路易十四一手創建的大海軍，也不乏勝績，也有叫得上名字的海軍名将，絮弗倫、德格拉斯等人，但是法國大革命使得這支大艦隊受到了重創。1793 年，随着處決路易十六以及革命法庭的成立，好戰的法國大革命開始了 " 恐怖統治 " 時代，對貴族出身者的盲目迫害拉開了序幕。
在舊制度時代，法國海軍中大批經曆過美國獨立戰争的實戰經驗豐富，指揮技術出色的軍官多是貴族出身，在此時被雅各賓主義的狂熱激進理論煽動的革命中，大批優秀軍官無辜受戮，剩下的則自甘堕落為迪穆裡埃一類的人物，指望這樣一支艦隊去對抗久經征戰的英國海軍，取得勝利恐怕不那麼容易。
▲實際上法國海軍在特拉法加海戰中的軍艦損失并非不可接受，并且法國造船工業很快為其補充了足夠多的軍艦，問題是人員素質不能滿足要求
應該說特拉法加海戰中，法國海軍在軍艦上的損失并不是那麼不可接受的，畢竟這一仗即使是全部戰艦損失了，法國也不過損失 18 艘戰列艦而已。法國海軍全力建造戰艦，至 1813 年法國海軍已經擁有戰列艦 100 餘艘，從數量上來說，完全不怵英國海軍，但是法國海軍由于常年被封鎖在港内，海軍的訓練水平很低，而人才是決定戰争勝敗的最主要因素。
所以特拉法加的失敗，使得短期内法國海軍再也難以調集如此規模的艦隊出擊，也就無法再次嘗試挑戰突破英國海軍封鎖，确是實行大陸封鎖的直接原因，但不是唯一原因，更不是主要原因。
▲大陸封鎖線
其一，封鎖這個策略并不是法國首創的。其實英法戰争開始後不久，英國海軍就開始了封鎖作戰，所以說拿破侖的封鎖，至多在形式上是對英國戰略的一種對等報複罷了。
其二，大陸封鎖政策其實是重商主義、世界革命理想、重商主義和拿破侖個人浪漫色彩疊加在一起的複合産物，其核心在于實現歐洲大陸統一，俗一點說就是要實現歐洲大陸都聽拿破侖的，其次才是對付英國。所以說促使拿破侖搞大陸封鎖政策的，恰恰是特拉法加海戰之後法軍在歐洲大陸聲震歐洲的節節勝利導緻的。
▲英國憑借海外貿易的優勢成功抵消了大陸封鎖
大陸封鎖政策沒有摧毀英國工商業、迫使英國屈服，顯然與英國擁有制海權有直接關系。因為英國主要貿易對象不是歐洲大陸，而是美洲和東方。隻要英國能控制海洋，在貿易戰中就不會失敗。但不能把大陸封鎖失敗同樣簡單地說成是英國制海權的勝利。
前面說過大陸封鎖的根本目的在于以法國為中心統一歐洲，但這是不可能的，甚至是一種空想。法國無法以一己之力，滿足整個歐洲的需求，目的荒謬決定了手段的荒謬，統一者必然要以軍事、行政等暴力手段人為地破壞經濟發展和貿易關系，扼殺剛剛興起的民族運動，所以必然是以大陸封鎖開始，以孤立自己告終，所以即使制海權暫時從英國手裡轉到法國手裡，其最終失敗的結局也不會改變，至多是失敗的延期而已。大陸封鎖失敗的命運早已是注定了的。
▲半島戰争
▲俄國的冰天雪地
其實決定拿破侖帝國興衰的戰争總體上都是以陸地為主的戰争，英國的制海權和拿破侖的制陸權之争，正像鲸魚和大象之争一樣，雙方都無計可施。所以說英國擁有制海權和特拉法加海戰的勝利，對于對戰争的整個進程和歐洲的政治，确曾發生過明顯影響。但絕不能把這種影響過分誇大。拿破侖帝國滅亡某種程度上說是由聯合起來的歐洲實現的，法國和西班牙、普魯士、沙俄等國的矛盾并不是因為英國有制海權導緻的，恰恰是争奪歐陸本身引起的。
例如西班牙起義在反對拿破侖霸權統治的鬥争中占有更重要的地位，拿破侖本人到最後也承認：" 正是這個西班牙膿瘡把我毀了 "，但是西班牙 1803 年 5 月爆發的起義，是一場醞釀已久的全民族起義，且幾乎是在與英國制海權毫無關系的條件下爆發的，甚至西班牙人都不知道英國人會不會支持他們。
隻是在起義後，英國人通過特拉法加勝利所确保的制海權的意義才完全表現出來，這就是：英國人決定利用他們的制海權使戰鬥最終轉移到大陸上，而隻有大陸上的戰鬥才是決定勝負的。
而西班牙起義稱為歐陸全民族反對拿破侖的信号，法軍不得不面對更加複雜的陸上形勢。隻有這種民族鬥争的頑強性和持久性才使英國遠征軍能夠立足歐洲大陸，英國制海權能否在大陸上起作用，作用大小，主要決定于大陸本身，并随着大陸情況的變化而變化，而不是相反。
▲滑鐵盧之戰
拿破侖戰争是一場極為複雜的戰争，整個過程自始至終有以下幾種矛盾進行激烈沖突和角逐：英法之間争奪殖民地和海上霸權的鬥争；法俄之間歐洲大陸霸權之争；法國大革命所喚起的革命、民族解放運 動與各種封建反動勢力之間的鬥争。雖然英法鬥争一直占有特殊地位，但是并不占主導、決定地位。
拿破侖帝國在其存在初期雖然損傷了一些民族的利益和感情，但仍不失為革命的最後階段，客觀上仍在保衛法國大革命的利益，不過在《提爾西特和約》之後，卻完全走上了侵略擴張的道路，成為了革命和民族解放運動的對立面，而這也最終導緻封建勢力和民族解放運動聯合起來最終推翻了拿破侖帝國。
▲英國的海上優勢一直持續到 20 世紀中期，而中國也深受其害
拿破侖帝國，特拉法加海戰之前失利于海洋，特拉法加之後毀于大陸。在拿破侖的 " 浪漫色彩的個人主義 " 與 " 世界統治權 " 之間的，是巨大無邊的曆史合力和群衆自身的解放力量。特拉法加海戰之後，英國開始高枕無憂地享用制海權的種種好處，但使拿破侖最終垮台的并不是特拉法加海戰為英國争得的制海權。
