2 月 2 日上午 10 時，胡鑫宇事件新聞發布會給出的權威定論：胡鑫宇系自缢身亡。這場發布會以誠懇回應、知無不言的姿态，令不少網友給出了 " 信服 " 的态度。
在經曆 100 多天的尋找無果之後，一度傳言四起，莫衷一是。胡鑫宇事件從令人悲傷的個案，演變成懸疑、詭異的 " 全民偵探 " 大劇，展現出複雜多變的多重 " 輿情切口 "，例如，在前幾天警方公布發現胡鑫宇屍體的消息後，依然有不少 " 老不信 " 本着陰謀論提出質疑。凡此種種，為這場發布會廓清迷霧、以正視聽增加了不小的難度。
而看過發布會的人可以直觀發現，發布會在信息公開特别是回應質疑方面做得不錯。
其一，發布充分，信息全面。出于該事件存在特别的氛圍和語境，簡單講述 " 自缢身亡 " 的事實，已經不能滿足社會心理期待。承擔着事件真相披露要務的這場發布會，必須以最大的信息量和最權威的公開方式，占領輿論重鎮、沖刷模糊地帶、消解信息饑渴。而這場發布會既主動披露了包括屍體發現情況、現場勘察情況、對胡鑫宇心理刻畫情況、錄音筆檢驗鑒定情況在内的大量信息，還通過回答媒體提問，向全網進行了答疑。還運用了 3D 還原技術，将事件全過程展示清晰，令受衆一目了然。信息披露之詳實、具體，邏輯鍊之嚴密，在近年來的類似事件發布會中也不多見，從而寫下了一個 " 發布範本 "。
其二，有事說事，" 見招拆招 "。針對該事件，很多網友都覺得過于蹊跷，甚至就連屍體發現現場，也被一些網友懷疑不是第一案發現場，還 " 腦補 " 了屍體系被人拖拽而至的諸多 " 畫面 "，甚至要求查一查胡的内髒有沒有少。老實說，在 " 千人上山 " 梳理、尋人之後，胡鑫宇屍體居然就在學校不遠處被發現，确實容易令人犯嘀咕：怎麼回事？對此類 " 分析 "，唯有讓事實說話、讓證據服人。而在發布會上，" 中心現場無打鬥、拖拽 "" 各髒器在位無缺失 " 等受到科學認知特别是現代醫學體系支撐的定論及常識，讓一些陰謀論不攻自破。警方所言曾 4 次搜索糧庫未搜尋到胡的蹤迹，則表明，一則搜尋工作不細，二則植被環境特别複雜，這是胡的屍體 " 近在眼前 " 卻始終未能找到的根本原因。這樣的說明，有說服力、立得住。
此外，錄音筆内容是該事件至關重要的物證。而在經公安部鑒定中心對錄音筆内音頻文件進行恢複，及進行了聲紋比對、綜合分析之後，确定錄音内容不存在人為合成、篡改情況，清晰表達了自殺意願的兩段音頻，令 " 被害論 " 失去支撐。值得注意的是，在公布錄音筆音頻内容時，并未直接播放錄音，而是發布人讀了錄音内容，主要考慮到胡鑫宇是未成年人，同時也盡量減少對家屬的進一步傷害。
其三，對于工作不足，發布會上，警方敢于承認，并作出了 " 将深刻吸取教訓 " 的承諾。的确，在這起事件中，從學校管理開始，到調查和搜尋，諸多環節存在硬傷，這是不可否認的。找到胡鑫宇屍體、公開說明真相，還不到畫句号的時候。唯有以問題導向，舉一反三地深掘和消除工作層面、管理層面的隐患，為青少年營造一個安全、舒心的大環境，才能令人放心。
在受到全國關注、省市縣聯合工作專班開展調查，而發布會又拿出了不容置疑的鐵證後，公衆的疑慮盡可打消。但無論如何，一起個體自殺事件一度陷入信息 " 死結 "，呈現撲朔迷離、雜音并起的局面，也發人深思：如何更及時、更主動回應群衆關切？如何加強社會治理，營造更通暢的溝通對話機制？
現代快報首席評論員 戴之深
