衆所周知，對于如今的智能手機市場來說，" 多攝 " 幾乎已經成爲了标配。隻要不是山寨機、不是幾百元的入門級産品，那麽通常來說，至少都會有兩顆或以上數量的後置攝像頭。
進一步來說，在後攝模組的配置方面，還是在前文的那兩個前提（非山寨、非百元入門機）下，主流機型多半也都會有一顆 5000 萬像素的 " 廣角主攝 "，以及一顆至少 800 萬像素的 " 超廣角副攝 "。絕大多數時候，這顆超廣角的配置可能還會更高一點，比如 1300 萬或 5000 萬像素等等。
那麽大家有沒有想過，爲什麽絕大多數機型上的 " 後置副攝 " 總是會優先超廣角，而不是别的攝像頭呢？
可能有的朋友覺得，這是蘋果的 " 帶頭作用 "。因爲衆所周知，自從 iPhone 11 系列後，超廣角就成爲了最優先的 " 副攝 " 方案。考慮到蘋果對于手機行業的影響力，确實不能排除有一部分安卓機型 " 有樣學樣 " 的可能性。
但是，這件事顯然也不能完全歸咎于蘋果。畢竟，一方面蘋果确實不是首創 " 超廣角副攝 " 的廠商，早在 2015 年的 LG G5 上，當時就已經用上了廣角 + 超廣角的雙攝組合，而且那枚 135 度的超廣角，論視場角至今在手機行業中也沒幾個對手。
另一方面，這也因爲與超廣角相比，其他幾種攝像頭方案确實在功能上要弱了很多，作爲 " 唯一副攝 " 明顯不那麽能打。
例如非常典型的虛化輔助鏡頭和獨立微距鏡頭，它們确實可以幫助手機廠商節省成本，但是這兩種攝像頭在消費者群體中的 " 名聲 " 早已不佳。如果是參與四攝、五攝模組的 " 湊數 " 還勉強講得通，但拿來作爲單一的副攝，往往就會被認爲是太過沒有誠意。
又比如獨立的黑白鏡頭，它可以增強主攝的對比度和感光能力，也能用于拍攝真正的黑白照片。但黑白攝影現在早已不是消費熱點、變焦能力才是，可黑白鏡頭完全沒法實現多攝變焦，所以也注定被抛棄了。
當然，有的朋友可能會說，爲什麽不能是獨立的長焦作爲唯一副攝，與廣角主攝構成 " 廣角 + 長焦 " 的組合呢？原因其實很簡單，因爲現在手機上廣角主攝普遍都不會太差，而其隻需通過裁切算法，很容易就可以在一定程度上 " 替代 " 獨立長焦。
2 億像素主攝硬件裁切 + 算法實現的 5 倍變焦效果
事實上，在目前的技術背景下，靠傳感器原生裁切模式、再加上算法增強，通常都能實現 2 到 4 倍焦距上清晰的 " 望遠 " 成像。除非是本就追求遠攝的旗艦産品，否則對于獨立長焦的需求還真不是那麽的迫切。
相比之下，超廣角副攝的情況就要複雜得多了。首先它本身不能被其他傳感器裁切替代，也就是說手機上如果沒有超廣角副攝，那麽無論如何都不可能用算法來 " 算 " 出超廣角的照片。
其次，超廣角鏡頭可以通過裁切來實現廣角成像的功能。當然這不是說它可以取代廣角主攝，而是指它可以在視頻拍攝場景下發揮極強的輔助作用。事實上，許多機型的 " 視頻超級防抖 " 功能，本質上就是用超廣角 + 算法裁切來實現的，也就是說沒有超廣角副攝，不僅手機的拍照變焦功能會有所缺失，視頻體驗也可能會大打折扣。
最後，對于一些品質較好、帶有自動對焦功能的超廣角攝像頭，它們還能額外充當微距相機使用。
也就是說站在手機廠商的角度來看，如果使用獨立的微距、虛化鏡頭作爲 " 唯一副攝 "，那麽結果很可能是被消費者認爲沒誠意；如果優先使用長焦或黑白鏡頭作爲副攝，它們頂多也就隻能給手機增加單一的拍照功能。可如果使用超廣角副攝，那麽此時手機不僅會擁有超廣角 - 廣角 - 長焦（算法變焦）的三段變焦，而且還會增加視頻防抖功能，甚至拍微距往往也不差。
很顯然，當這樣的選擇題擺在手機廠商面前時，想必誰都注定會優先選擇超廣角來作爲 " 保底副攝 "，因爲它的性價比确實更高。
【本文圖片來自網絡】
