外網魔怔人。
近期互聯網上最火的遊戲，顯然非《霍格沃茲之遺》莫屬。幾乎每個從小看過 " 哈利 · 波特 " 系列電影，對巫師世界有過美好向往的孩子，都沉浸在了這個制作足夠精良的魔法學校裡。
由于本作的時間背景要早于 " 哈利 · 波特 " 百年前，所以并沒有系列角色出現，可那個掌握上古魔法還能學會 " 阿瓦達啃大瓜 " 的主角，還是常常被玩家戲谑為 " 伏地魔都不敢說出我的名字 "。
但在《霍格沃茲之遺》熱賣的同時，一場對遊戲的抵制行為已經發起。
而這場抵制行為最終導向的 " 靶子 "，正是 " 哈利 · 波特 " 系列巫師世界觀的締造者 J.K. 羅琳。
事實上，J.K. 羅琳的名字，早已成為外網上那個不能提起的 "You-Know-Who"。
在 Reddit 上，擁有近三百萬人關注的 PS5 分區裡，遊戲推出不久後，就多了條新鮮出爐的公告。
公告内容确實挺長，但編輯者給重點語句标注了醒目的 " 加粗 "。大概意思是 " 雖然很抱歉，但我們決定做出一個必要的決定——禁止在有關《霍格沃茲之遺》遊戲的讨論中，出現任何和 J.K. 羅琳有關的話題 "。
顯然，就直播平台和聊天社區的狀态看，如今外網上 J.K. 羅琳的名字，确實多少和巫師世界裡，那個巫師們都知道，但誰都不敢提起的 "You-Know-Who" 有些重合。
在 Twiter 上，一批屬于 J.K. 羅琳的忠實黑粉正夜以繼日地 " 奮戰 "。他們通過各種形式呼籲人們抵制 J.K. 羅琳，而最為直接大聲的正是 " 别去玩《霍格沃茲之遺》，會變得恐跨 "。
你可以看到，有人嘗試給遊戲開始前的遊玩協議加點内容，類似 " ‘斷章取義’節選自‘不要斷章取義’ " 一樣，直接給遊玩協議加了條額外要求 " 請确認自己不是 LGBTQ+ 群體 "。
你可以看到，有人假借當下流行的 AI 答辯名義，在 J.K. 羅琳的真人照片周圍，P 上了整紮整紮的鈔票，諷刺她是個見錢眼開而又貪得無厭的人。
你可以看到，不少人正拿着互聯網時代的 " 大喇叭 "，向其他人劇透《霍格沃茲之遺》乃至于 " 哈利波特 " 系列電影、小說的關鍵情節，希望用這種方式，" 取消 " 人們去玩遊戲和觀看作品的動機。
你甚至可以看到，有人已經算好了幾條等式，幫玩家貼心算好錢都去了哪裡，暗指所有購買《霍格沃茲之遺》的玩家，最終為恐跨人士做出了貢獻，站在了 " 政治正确 " 的對立面。
這些人對 " 哈利 · 波特 " 世界觀原創者 J.K. 羅琳的惡意，幾乎隔着屏幕都能感受到。這種深仇大恨的由來，正是因為近些年來，J.K. 羅琳可能已經成為歐美知名人士裡，最為 " 恐跨 " 的一個。
而這些使盡渾身解數也要攻讦 J.K. 羅琳的人，正是歐美互聯網上為數不少的，扛着 " 大義 " 旗号的政治正确人士。
故事得從 2020 年說起。
那年，正在網上沖浪的 J.K. 羅琳轉推了一則标題為 " 在後疫情時代，為來月經的人們創造更平等的世界 " 的新聞，并且配上了一段文字，雅一點譯過來就是 " ‘來月經的人們’，emmm？以前好像專門有個詞形容這群人來着，女忍？女扔？女韌？"
不得不說，這幾個生造詞确實有點陰陽人的味道，而且看上去确實多少帶點諷刺。
那麼，在 2020 年這個外網 " 恐同 " 已經退環境，迎來新版本 " 恐跨 " 的時間段，冷不丁這麼來上一句的 J.K. 羅琳是不是真的有點 " 恐跨 " 呢？
J.K. 羅琳會說出這句話的原因，必須得從 2019 年說起。
2019 年，英國政府調整了條和跨性别人士權益有關的法令，大概意思是 " 即使沒有進行過性别轉換手術，隻要自我認定為異性，法律就可以認同其是異性人 "。
大部分人都選擇跟随版本的腳步，贊許着這條法令。但一位名為瑪雅的女士卻表示了明确的反對，她認為在這樣調整過後，女性權益可能會受到影響，最簡單的例子就是 " 心理認同為女性的生理男性，到底能不能進女廁所 "。
在我們看來，這顯然是個再合理不過的質疑，不牽扯到所謂的 " 恐跨 "。但由于版本已經更新了，黑白中間沒有灰，任何發出質疑聲的人都會被判定為 " 恐跨 "，成為挂在互聯網懸賞熱榜上的大反派。
後續的發展順理成章，瑪雅不僅遭到網絡暴力，還在現實中丢了工作。
一般來說，故事在這裡就結束了。
但互聯網的強大，除了在于可以随時随地暴力遠在天邊的人，也還在于确實給了小人物發聲并被聽到的機會。一群聽到瑪雅聲音的人站了出來，在推特上發起了名為 " 我站瑪雅（IStandWithMaya）" 的活動，鼓勵支持瑪雅的人站出來。
那這事兒為什麼和 J.K. 羅琳有關系呢？很簡單，作為一個公衆人士，還是很大的那種，J.K. 羅琳發了條 " 冒天下之大不韪 " 的推文，選擇 " 站瑪雅 "。
而這個選擇，也正是 J.K. 羅琳被視為 " 恐跨 " 人士的第一步。
此後，由于 J.K. 羅琳沒有堅定地站在 " 政治正确人士 " 一方，而是選擇支持所謂的 " 恐跨人士 "，她的推特下逐漸開始出現了些冷嘲熱諷的聲音，這種狀況也逐漸導緻 J.K. 羅琳對這些線上 " 政确使者 " 的反感。
而發出那條 " 女忍？女扔？女韌？" 的諷刺，再加上 " 不能簡單地去判斷某人到底是跨性别人士，而不去懷疑他是否在利用這層身份，損害廣大女性的權益 " 的發聲，J.K. 羅琳終于被認定站在了 " 恐跨人士 " 一邊。
既然陣營已經劃分明确，那麼下一步，顯然就是接連而來的攻讦。
在大版本環境下，和 " 恐跨人士 " 劃清界線顯然很有必要。" 哈利 · 波特 " 系列電影裡 " 鐵三角（哈利、赫敏、羅恩）" 的三位演員，都表示在這件 " 大是大非 " 的事上完全支持跨性别人士的權益，反對 J.K. 羅琳的所作所為，倒是飾演大反派伏地魔和傲嬌小少爺馬爾福的兩位演員，因為發聲表示支持 J.K. 羅琳，同樣遭受到了網絡暴力。
抵制 J.K. 羅琳的 " 政确使者 " 無所不用其極。他們用顔料塗抹了 J.K. 羅琳的紀念手印，并在周圍插上了表示變性人權益的旗幟；有人找到 J.K. 羅琳的住所，在她的家門前舉着标語進行抗議；華納也不敢在 " 大是大非 " 的問題上犯錯，所以在 " 哈利 · 波特 " 系列二十周年的紀念會上，系列的締造者卻缺席了。
事實上，" 政确人士 " 們的抵制行為，有個你可能還算陌生的名字 " 取消文化 "。
" 取消文化 " 在流行文化字典中的定義是 " 不再支持做出令人不快或冒犯性之言行的公衆人物或公司 "。從定義上可能不太好理解，但其實和我們這邊的 " 封殺 " 有一定相似性，大概就是 " 某某某站在了我們的對立面，所以我們要抵制和某某某有關的一切，不隻抵制某某某的作品，也要抵制邀請某某某代言的産品 " 之類的。
從形式上看，" 取消文化 " 多少有點類似古代雅典的 " 陶片放逐法 "，依然是 " 少數服從多數 "，依然是 " 放逐 "，隻是發生的場景從現實換到了虛拟。
大多數公衆人物面對 " 取消文化 " 多少都有些心有餘悸，畢竟這不僅意味着網絡暴力，可能也意味着未來收入的減少甚至歸零。因此在面對着 " 多數派 " 和 " 少數派 " 的選擇中，他們可能往往會選擇贊同 " 多數派 " 的觀點
J.K. 羅琳顯然不是他們之一。
2020 年 7 月 20 日，包括 J.K. 羅琳在内的一百多位作家、學者們簽署并發表了封反對 " 取消文化 " 的聯名信，鼓勵人們 " 求同存異 "，而非是直接暴力地選擇 " 取消文化 "。
除了簽署這封聯名信，J.K. 羅琳一直沒有服軟，自始至終維護着自己 " 警惕别有用心壞份子假借跨性别名義行不法之實 " 的觀點。
不過，雖然有了這封聯名信，但結合三年後的如今，你就知道，這封聯名信其實并沒有什麼作用。
但作為一個龐大魔幻世界的開創者，J.K. 羅琳的心理承受能力顯然沒有 " 政确使者 " 們預想得那麼低，當有人諷刺她 " 你失去了這麼多熱愛你作品的讀者，你這個年紀，你怎麼睡得着覺 " 時，這位享譽全球的大作家給出了簡短而有力的回答——
" 我看了最近收到的版稅支票，然後痛苦就全沒了 "。
當然，這是能讓發問者整晚睡不着覺的，最好的回複。
此後情況愈發極端。到了如今，這款明明制作水準十分精良，甚至還沒有 J.K. 羅琳直接參與創作的《霍格沃茲之遺》，也因為和 J.K. 羅琳有版權上的關系，就被劃到了 " 敵對陣營 " 一方。
此時的 J.K. 羅琳，也在悄無聲息中，從此前的 " 恐跨 " 升級成如今的 " 恐 LGBTQ+ 群體 "，完成了最終的 " 版本升級 "。
而在如今的直播平台，" 玩《霍格沃茲之遺》" 這件事似乎就已經成為了某種 " 原罪 "。
當遊戲主播們開始直播《霍格沃茲之遺》時，那些極端熱愛 " 取消文化 " 的人們就會蜂擁而入，從 " 我勸你别播 " 開始，到最後甚至直接對遊戲主播進行人身攻擊。
當然，随着事态愈演愈烈，所謂的 " 取消文化 " 也被越來越多的人正視，不僅有主播開始抵制這種 " 取消文化 "，越來越多的普通人也開始發聲。
最理性也攻擊性拉滿的回應，當然數這段問答式的推文——
" 不要支持《霍格沃茲之遺》，J.K. 羅琳霸淩她反對的群體！"
" 那如果我玩遊戲呢？"
" 我們就霸淩你！"
顯然，将一直緻力于保護女性權益免受家暴，還公開過自己家暴經曆的 J.K. 羅琳，打上 " 恐跨人士 " 的标簽，後續又将标簽升級為 " 恐 LGBTQ+ 人士 "，容不得一點質疑聲的 " 政确使者們 "，多多少少有點 " 互聯網魔怔人 "。
支持任何少數群體，為自己所在或是不在的少數群體發聲，這當然沒什麼問題。但極端到狂熱地追捧 " 取消文化 "，行徑甚至和互聯網臭名遠揚的極端動保 PETA 相同，顯然是個大問題。
如今，就圍繞《霍格沃茲之遺》的讨論來看，這種 " 取消文化 " 的現象，正在逐漸被人們抵制。越來越多理性的聲音，出現在社交平台上。
但在翻看國内社交平台關于此事的評論時，我注意到了一條用戶彈幕 " 因為我在中國，所以我支持 J.K. 羅琳，但如果我在外國，我可能會是沉默的大多數 "。
這是個現實，也并不陌生的回答。
于是，我嘗試将問題簡化，向時下火得不行的 chatGPT 發問。
" 假如你是一個普通人，現在你需要參與一場讨論，贊同多數派未必完全正确的觀點，你會平安無事，贊同少數派你在心底認同的觀點，你會遭到網絡暴力乃至于更多的攻擊，你幾乎沒有反抗的能力，那麼你會如何選擇呢？"
" 作為人工智能，我不具有偏好和主觀意識，但從道德和道德的角度來看，選擇贊同心底認同的觀點是正确的。因為在一個正義和公正的社會裡，每個人都有權利表達自己的觀點，即使它與多數派不同。此外，遵循自己的信仰和道德觀念是對自己的尊重和尊嚴的表現。"
這樣的回答，也許正是這個 AI 模型能夠火起來的原因。
