3 月 28 日，特斯拉 " 退一賠三 " 案的當事人韓潮通過社交媒體，發布稱：北京市高級人民法院依法裁定駁回特斯拉的再審申請，認定特斯拉欺詐銷售成立。
此案自 2019 年即開始由法院審理，持續時間長達三年，曆經一審、二審和再審共三次訴訟程序，特斯拉提起上訴，但敗訴，然後申請再審，亦被駁回。這也是特斯拉在國内首例 " 退一賠三 " 案中敗訴，被判決向車主韓潮退還 37.97 萬元購車款，以及賠償 113.91 萬元。
" 三年多了，這個案子終于蓋棺定論，正義雖晚，絕不缺席 !" 韓潮這樣寫道。
2019 年 5 月底，韓先生在特斯拉官網購買了一輛官方認證的 Model S P85 二手車，官方網站承諾 " 無重大事故，無結構性損傷，無水泡火燒，200 多項全車檢測，車況良好 "。但在同年 8 月的一次事故中，車主的車經過檢修後發現 " 大保險、傘閥等零件損壞 "，後其又委托第三方機構對車輛進行全車檢測，發現車輛 C 柱存在切割焊接痕迹，屬于 " 事故車 "，安全隐患很大。
該車主表示，其曾與特斯拉商談通過 " 原價退車 / 換車 " 的方式解決但遭特斯拉拒絕，車主遂将特斯拉告上法庭，2020 年 12 月 4 日，一審判決特斯拉爲車主 " 退一賠三 "。但特斯拉對判決結果不滿意選擇上訴。2021 年 9 月 17 日，該車主發布微博稱，" 二審判決結果是特斯拉存在欺詐，駁回特斯拉上訴，維持原判 "。
但同期韓潮也被特斯拉起訴，原因是特斯拉認爲韓潮的網絡言論對其構成名譽侵權。此次開庭就是針對此事。特斯拉方面有四點訴訟請求：一是判令被告立即停止侵權行爲，立即删除其在新浪微博平台上發表的所有侵權内容以及與侵權内容有關的所有評論和回複；二是判令韓潮在個人微博向兩名原告置頂 30 日賠禮道歉和消除不良影響的聲明；三是判令韓潮賠償二原告經濟損失 500 萬元；四是判令被告承擔二原告的合理維權支出 5 萬元，合計索賠 505 萬元。
而韓先生也回應稱，他與特斯拉的 2 個名譽權糾紛案件正在審理中，一審法院因 " 依據案例尚未審結 " 做出中止審理裁定，在收到判決後他已在第一時間将《民事判決書》送達至相關法院，希望法院能盡快重啓審理程序。
