" 她參與發表中英文論文 58 篇，以第一作者和共同一作發表 SCI 論文 21 篇，其中醫學領域 TOP 期刊 7 篇。"
近期，一篇廈門大學刊發的文章在知乎上引起了熱議。
起因是廈大在公衆号上刊發了一篇文章《參與構建 " 廈大模型 "，發表 SCI 論文 21 篇，" 對她而言好像沒有什麼難題 "》，文章介紹了一位廈門大學公共衛生學院流行病與衛生統計學專業2021 級博士研究生小姐姐。
據文章介紹，小佳協助撰寫全國 21 個省份，疫情研判報告 200 餘份，所在團隊多次收到國務院等發來的感謝信。
參與發表中英文論文 58 篇，以第一作者和共同一作發表 SCI 論文 21 篇，其中醫學領域 TOP 期刊 7 篇。
年年被評為 " 三好學生 "，去年再一次獲得國家獎學金。
圖源：廈門大學
發過 SCI 的同學們都知道，有時候整個博士期間，也就隻能擁有 1-3 篇 SCI，而小佳作為 2021 級的博士生，至今居然刊發了 21 篇 SCI，這不同尋常的數量也迅速吸引了大家眼球。
有人質疑按照這種發文速度，所發文章難免有 " 灌水 " 的嫌疑。
圖源：知乎
比如多篇文章互相引用核心論點、方法學基本相同隻是換研究對象、論文結構組成流程化等。
圖源：知乎
但也有人認為，隻要不涉及學術不端，再 " 水 " 的文章，也是人家付出辛苦實打實寫的，并不是每個人都能擁有這種寫作能力，再水的文章也是文章，不一定非要求每篇文章都能推動社會的進步。
圖源：知乎
熱議與質疑并存
這樣的例子并非首次
其實在醫學領域，因為發 SCI 數量太多而登上知乎熱榜的碩博生，小佳并非首位。
去年 6 月，廣州醫科大學一位名叫梁恒瑞的 " 學霸 " 專業型碩士就因其豐碩的學術成果，引發關注。
據報道，他在碩士期間共參與發表 SCI 論文 84 篇，其中第一作者（含并列）發表 SCI 論文 39 篇，共計影響因子 184 分，發表大于 10 分的 SCI 論文 6 篇，參編非插管胸外科手術國際專家共識 3 項。
梁恒瑞
在當時，梁恒瑞也是登上了輿論的風口浪尖，甚至有部分網友開始質疑其是否因為有 " 背景 " 才能達到此等高度。
對此，梁恒瑞接受澎湃新聞采訪時回應稱，" 關于我的所有資料網上都可以查到，包括論文、具體内容、研究質量、成長經曆、如何開始、如何發展。我也在多處做過公開演講，以及面向全球會議的英文演講，家庭背景很一般，感興趣的話，均可自行查證。"
同時，梁恒瑞也大大方方承認自己的文章有所謂的 " 灌水文 "，但自己在科研方面也是認真有點實力的，雖然有灌水但絕無學術不端。
" 關于網友的一些質疑，包括有無造假 ( 随便查，科研誠信第一位 ) ，有無靠爹 ( 沒有，普通家庭 ) ，有無靠導師 ( 當然有 ) ，有無灌水 ( 起步時灌了五六篇 meta ) ，有無好好輪科 ( 比較認真 ) 。"
在此種回應下，對于此事的一種争議型觀點也漸漸映入大衆眼簾：發文章一定要有實際科學意義嗎？單純為了科研之路更好走而追求文章的數量，是否也可以？
大家還記不記得徐州工程學院的本科生萬仲禹連發 10 篇 SCI、全獎直博香港城市大學的消息沖上熱搜的事？
當時，也是有網友質疑他的文章 " 灌水嚴重 "，對此，萬同學卻看得更為坦蕩：他表示" 我個人也願意承認自己 10 篇論文的整體水平很低，有「灌水」的嫌疑 "，但作為二本學生，我沒有 985/211 的條件，但這不代表我沒有夢想，沒有權利去追求科學的真理。
雖然這些文章不算是真正 hard core 的成果，但也是自己實實在在寫的，為了能繼續做科研而努力的結果。
也正是因此，有不少人表示：
" 即便存在灌水嫌疑，這位同學也比一般的本科生強的多，甚至比很多碩士生都強，起碼他具備寫論文的基礎能力，至于科研工作的意義更應該由内行人來發聲 "
發論文究竟是應該更看重質量還是數量？這個問題或許沒有标準答案。我們不應該去宣揚這種狂發論文的做法，但同時，或許也得平常心的看待，允許這種做法的存在。
當然，這一切的大前提，是建立在沒有觸碰到學術不端的紅線，你怎麼看待這種現象呢？
