最近吃瓜 PPT 亂飛，從 " 揭露某地産副總真實面目 " 到 " 某産品經理出軌日常 "。
本來人到中年對這些拉拉扯扯的瓜沒什麽興趣，但今天随手點開一份發現：嚯！這不現實版衛明麽？
還有人質疑衛明 debuff 太滿嗎？
《好事成雙》播完後，有一個詞條叫 " 顧許隻有天上有，人間處處是衛明 "，這一看還真是。
人間處處是衛明？
用李澤鋒的話說，衛明 " 壞得很純粹 "，表面是二十四孝老公，實質寵妻隻是人設，甜言蜜語裏全是讓妻子心甘情願放棄工作當家庭主婦的 PUA。
家裏出點什麽小意外，對着老婆就是一通居高臨下的指責：" 你怎麽這點小事都幹不好？"
好男人的形象隻是爲偷情打掩護，他也并沒有真情實感愛過哪個女人，出軌下屬圖的是對方好操縱，出事有人背鍋；出軌老闆的千金，圖的是爲自己平步青雲，有靠山。
在外偷人，在内偷家，夫妻二人的共同财産早就被偷摸搬空，到離婚大戰打起來時，連親生女兒都能成爲人質。
和許幻山不一樣，衛明并非有錢有權之後變質，他和林雙是大學同學，當時看上的就是林雙學霸 + 校花 + 高知家庭背景，最初結識林雙的方法，是故意用籃球砸她腦袋，然後死纏爛打。
要是真心喜歡一個姑娘，苦肉計隻會用在自己身上，哪有用在姑娘身上的？
一開始就帶着三分喜歡，七分算計，婚後種種，隻能算是原形畢露。
衛明高度利己的出處，正是他精于市儈、算計的父母。
衛明媽的胡攪蠻纏，甚至沒有因爲黃嘉儀富家嬌嬌的身份收斂，畢竟在她心裏兒子的優秀無可匹敵。
在嬌嬌那裏吃了癟，以爲她終于想到前兒媳婦的好，結果人家想念的也隻是 " 林雙從來把我們伺侯得舒舒服服 "，可見她的自私與短視從未因世事變改。
許幻山之後，李澤鋒曾說我不想演出軌、離婚、進監獄的角色了，沒想到打破許幻山濾鏡的角色是衛明，而且演員本人似乎已經看清事實，表示自己還可以挑戰更壞的角色。
這年頭，演壞人比好人容易多了，好人容易演爛，壞人的作惡動機和行爲選擇反而邏輯在線，演員要理解和表達起來，也更爲自洽。
爛，但很合理
中文是種很有意思的語言，你會發現好人的分支裏有 " 爛好人 "，但是壞人的分支裏并沒有 " 爛壞人 "。
這一點在國産劇裏非常明顯，很多好人做事的出發點像在腸粉裏加芥末，而反派的思路，簡直像反派本人奪舍了編劇寫出來的東西。
前幾天安利給大家的《九義人》裏，除了喬振宇扮演的吳廉這個血極厚的反派，還有大大小小的各路爛人，推動世首爛作惡。
鄧萃雯在劇裏演了一個戲份不多的角色：喪偶的國公夫人。失去了 " 當家的 "，卻依舊風生水起的女眷，大家難免會聯想到像棠夫人那樣，手段高超的惡婦。
這部 8.0 分劇裏，她演繹出來的上達天聽的貴婦，是什麽形象呢？
她迷信，并不似王熙鳳那樣，一身剛硬氣，渾然不怕怪力亂神，讓她把馬桶拿去廚房她也敢信；
她有點腦子，卻又不多，能看出女主是有意要壞反派的事兒，而又無法準确猜到她的真正意圖。
已知國公夫人是靠反派進獻的刺繡，獲得太後的歡心，因此才在貴婦圈保住地位，那她要保反派是很自然的思路。
這裏鄧萃雯怎麽處理的呢？
在得知底下人犯了事之後，她既不火急火燎地惱怒自己的名譽被牽連，也沒有展現出任何極力要維護的焦慮，反而是和自己的丫鬟開始品評受害人 " 小姑娘還挺厲害 "，當樂子講。
首先原作和編劇給貴婦的思維方式就很對，其次鄧萃雯穩穩拿捏住了這份兒戲感。盡管所有人都知道，反派是靠有國公夫人撐腰，才敢如此肆無忌憚地搬弄是非，可隻要國公夫人裝作置身事外，那就沒人敢往她頭上扣這個鍋。
國公夫人這個庇護者的思維，非常流暢：
因爲自己沒有實權，所以要靠讨好宮裏人來維護地位；因爲吳廉可以幫她讨好宮裏人，所以他害了幾個草民根本不重要；但又因爲吳廉是個商人技工，階級上有本質區别，所以她又不曾主動維護他；可她也無法共情普通民女，畢竟知府在他面前都要低三下四。
她甚至不會覺得自己在作惡，就是順帶丢給反派灑灑水罷了。整個邏輯閉環非常完整，完全是真正的保護傘會有的開脫口吻——
我又沒允許他這麽做，他自己這麽做也不是爲了我，更何況我也沒主動要幫他。他是什麽檔次，也配讓我自降身價，他還沒開口求助，我就伸手維護？
劇中其他的幫兇，也是一樣。
圍觀被奸污的女受害者驗身的男衙役，他們是不是真跟受害者有什麽仇？完全沒有，但因爲即使這麽做，受害者也明白，衙役敢這麽幹，是因爲知府默許，恨也恨不到他們頭上，所以敢借工作爲由戲弄良家女；
趙訟師還沒出場，大家便能猜測到，此人大概率會被收買。他家的丫鬟，給個镯子便能行方便，自然就是照葫蘆畫瓢，跟自己的主子學得一身臭毛病。
一部劇不管是架空也好，年代不同也罷，人性古往今來就是那幾種。
惡人思維雖不正常，也不符合世俗倡導的價值觀，但隻要符合人性，那也是讓人覺得邏輯上沒毛病。
扶不上牆的傻白甜
和反派邏輯過于有頭有尾、收尾呼應的完美邏輯相比，沒法把正面和主角寫得有理有據的情況實在太多了。就像在蒼蠅館子裏吃飯，要求了反派足夠入味，就不能細想正派是地溝油還是菜籽油。
我個人的感受是，因爲做壞事太簡單了，根本不需要說服自己，隻要有好處，就能順着捋；行好事實際上不僅需要人物的道德，還需要相符合能力，很多寫作者僅具備其中一點，甚至也有可能兩者都沒有，所以寫不出有邏輯的好人。
是不是兩者都沒有，就不具體說了，處處流露着創作者猥瑣氣質和下作心态的劇，大家都知道有哪些。但有一些劇顯然是有好的出發點，卻沒有相對應的筆力，維護這份光環。
之前有個梗，是希望俞飛鴻、袁泉、陳數、曾黎合拍《淑女的品格》，最後沒搞成，之後有制作方撮合出了《女士的法則》。
最終這個以 " 中女翻身仗 " 爲主題的劇，打分是 ↓
劇裏寫許陳兩個女律師一路過關斬将，查劉姐父親受賄案的真相，途中自然就會牽扯到很多案件。
案件隻是工具，目的肯定是爲了塑造職場女性有勇有謀。
然而劇中兩人對接的孕婦在職場被辭退案件，這個主題明明有大量的空間可以塑造女律師的高尚情操，建立角色道德基石，究竟拍的啥呢？
1、女律師穿着高跟鞋，去踹導緻原告懷孕的渣男證人；
2、對着證人指手畫腳，警告人家以後要給撫養費，人家說這事兒和女方已經有共識了，律師接着條例警告、法律警告、道德警告；
兩人之後又接了一個案子，是一個過氣女網紅被老公轉移财産，面對離婚，但她想要孩子撫養權。
這是個能體現女律師如何合理運用規定，能幫當事人取得利益最大化的案子，如果能拿到撫養權，财産還追回一半，肯定是觀衆最想看到的 " 公事公辦 "。
結果主角這邊的戰略是，帶被告去看作爲原告的老婆帶病工作，企圖打動被告，别太沒人情味。
以上這些歪招，在劇裏，竟然都奏效了。
能看出十來個聯合編劇有樸素的正義感，知道渣男該挨揍、苦衷需理解，想要做正直善良的人，需要有慈悲心 …… 然而也僅限到這一步，再也想不出更具體的内容了。
不知道職場女是怎麽做到用自己的才智，在工作裏獲得一場又一場勝利，隻能想出動之以情，寫不出曉之以理；也不知道律師行業的理性和女性的柔軟怎麽結合，隻能寫女律師不守行業規則，跳出框架行事；
知道勇敢是什麽，卻不知道怎麽做才叫勇敢，至少公共場合打證人不算勇敢；
知道善良是什麽，卻不知道怎麽做才叫善良，至少在假包案裏，發現被告經濟條件不寬裕，便讓自己的代理人退一步，不叫善良，叫踐踏職業道德。
說真的，很難不懷疑編劇是不是和律師行業私下有矛盾。
裏面有些行爲，善用百度就會知道不合理，怎麽還會層層過關，成爲正片劇情呢？
E 姐結語
不隻是内娛觀衆，最近幾年很多日劇、韓劇觀衆都會遇到一個鬼故事，是對一部劇逐漸眉頭緊鎖，并抛出一個很多人問了很多次的問題：
" 是不是寫着寫着換編劇了？怎麽反派這麽出彩，卻把主角 / 正面人物寫得這麽差勁啊？"
後來我和一些朋友溝通過，比較常見的說法是，雖然可能會有不同編劇負責不同的人物設定，但成文的時候通常不會是多個編劇混雜着寫同一段劇情，很難出現反派和正派是單獨寫完，再摻和到一起的寫法。
寫不出合理的好人，确實讓人很唏噓。一部劇的壞蛋比好人出彩很多，不一定是反派寫得有多優秀，或許隻是正面人物寫得完全瞎扯，把反派顯得技高一籌。
多數創作來源于生活。中日韓編劇集體寫不出真正聰明勇敢的好人，我想也有一定因素是生活壓力使得白領很難接觸到思想淳樸又能幹的人群，缺乏參照對象。
不過就算陌生人裏找不到可以二創的人物，熟悉的世界裏難道也沒有值得借鑒的優秀朋友、可靠親戚嗎？
就算借鑒不到身邊人，也不會查閱行業優秀精英嗎？實在不行，原創一個也做不到嗎？
今天的深夜話題是：
你印象最深的反派？
來評論區說說吧 ~
