始料未及。
楊紫瓊又被推到了風口浪尖——
源于那晚她站在奧斯卡的頒獎台上，慷慨激昂的那段獲獎感言：
" 女士們，不要相信任何人告訴你，已經過了巅峰期。"
她估計怎麽都想不到。
在現場獲得尖叫、掌聲的一句話，在韓國 SBS 電視台轉播時，" 女士們 " 這三個字會被删減掉了。
删減的理由是：這句話不應該隻 " 針對女性 "。
這一句 " 多餘 " 的解釋，也惹惱了網友。
不得不說，SBS 這一操作實在顯得欲蓋彌彰，甚至，在對于 " 女權 " 二字，多少有些談虎色變。
這邊，楊紫瓊聽到催促自己發言的音樂，可以面帶微笑地說出：shut up，please。
那邊，用另一種方法讓她 " 閉了嘴 "。
真是諷刺。
但，港真。
像這樣的頒獎典禮在轉播時遇到 " 删減 "，也都成爲一種常态了。
爲什麽删改？
都改了什麽？
這麽不敢被觀衆看到？
01
寸土寸金
轉播時的删減、修改，可以說是電視台的技術 " 常态 "。
就拿香港的金像獎來說，亞視與 TVB 之間轉播權的争奪風波向來都有。
但，TVB 自恃是香港電視台的收視老大，爲了追求本台的收視率與黃金檔寸土寸金的廣告位，轉播時間卡得嚴絲合縫。
所以，在轉播金像獎時，幾次三番删減掉了一些他們認爲 " 不重要 " 的小獎頒布流程。
高層解釋道，因爲頒獎時間太長，不得已而爲之。
如果真的就是小獎，也就勉強可以算了。
但，2004 年第 23 屆香港金像獎，在劉德華因《大隻佬》電影獲得這一年的最佳男演員，也在轉播時爲了壓縮時間而将他的一段深情告白删減。
你再看，這屆影帝是怎麽知道自己參演的作品獲得最佳電影的？
隻能站在後台，通過監控器得知《大隻佬》獲獎。
也多虧是劉德華脾氣好。
爲了節省時間，愣是把金像獎砍得七零八落，演員精心準備的獲獎感言也就隻能在記者采訪時，說上個一兩句。
TVB 不止一次這樣幹了。
28 屆金像獎，《天水圍的日與夜》讓鮑起靜獲得這一年的最佳女主角，由于鮑起靜屬于亞視電視台的藝人，所以，當她站在頒獎台上發表獲獎感言時，提到了一句 " 感謝亞視的同事 "，在 TVB 轉播時被删除。
就連爾冬升都忍不下這口氣。
除此之外，蕭芳芳獲得終身成就獎的頒獎現場，也被剪地七零八落。
王家衛在蕭芳芳上台頒獎前，就已經提醒在場的嘉賓，因爲蕭芳芳的耳患，助聽器承受不了台底下太響的掌聲，讓大家盡量不要拍掌，隻要揮手、或是晃動熒光棒就可以。
但這一段，TVB 并沒有播出。
所以，就出現了王家衛緻辭介紹蕭芳芳時，鏡頭一轉，出現了台下嘉賓晃熒光棒的奇怪場面。
更可笑的是在這一段，TVB 還自帶 " 罐頭掌聲 "。
蕭芳芳出場時看到台下嘉賓的揮手時，說到：原來爲我 安排的 無聲鼓掌是這樣的。
可在轉播時，觀衆還是聽到有掌聲。
這種 " 狗尾續貂 " 的方式，不僅讓觀衆看着就匪夷所思，還将本來好意的安排，變得莫名其妙。
當然了。
時至今日轉播的删減，并非完全因爲時長；而對于這些大型頒獎現場的轉播平台，也并非隻有當時一家獨大的情形了。
所以，對于頒獎現場的 " 修改 "，又有了另一種意義了。
02
影影綽綽
可能很少有人知道，奧斯卡其實是 " 延時 " 直播的。
Sir 說的不是其他國家或地區動辄延遲半小時到一小時的所謂 " 直播 "，而是本土，其實自 2004 年起，便已經開始有 5 秒鍾的延遲了。
爲什麽？
方便删減，方便消音。
最初的出發點其實還算是 " 好 " 的。
源于 2004 年 CBC 轉播超級碗節目，珍妮 · 傑克遜與賈斯汀 · 汀布萊克演出時，意外走光露點。
從而造成了嚴重的播出事故，于是那一年，負責轉播奧斯卡的 ABC 電視台就做出決定，延遲 5 秒播出。
别小瞧了這 5 秒，對于有經驗的制作人來說，這 5 秒就是救命稻草，他可以在台上出現事故時切換鏡頭，也可以神不知鬼不覺地使用其他信号代替。
但大概是 5 秒對電視台來說也屬實緊張了些吧。
第二年，在奧斯卡頒獎的兩天前，ABC 舉行非正式新聞發布會通知，并通知延遲時間從 5 秒改爲 7 秒。
并承諾，" 隻有那些非政治性的亵渎言論才會被審查 "。
有用嗎？
一個近在眼前的例子。
去年，第 94 屆奧斯卡讓觀衆印象深刻的不是那些最佳影片、最佳導演的獎項。
而是威廉 · 史密斯掌掴克裏斯 · 洛克的這一瞬間。
誰也無法預估這一次打人事件居然來得如此突然，前一秒，大家還有說有笑，洛克開着威廉 · 史密斯妻子光頭造型的玩笑。
下一秒，卻是讓全球的幾億觀衆看着洛克被挨一記耳光。
所有人還沒有反應過來，這難道是節目組安排的 " 趣味環節 "?
就聽着威廉 · 史密斯走下台坐在台下罵罵咧咧：不要從你臭嘴裏說出我老婆的名字。
此時，在場的嘉賓才恍然大悟。
這是真的打人了。
而這一段，ABC 在轉播的時候，特地切斷了 15 秒的聲音，爲觀衆留下了 " 震驚 " 時刻。
這種感覺就像是，威廉 · 史密斯打人了，全世界的人都知道了，可 ABC 隻要聽不見，就可以裝作 " 不知道 "。
而更讓人難堪的是，在掌掴事件發生後的幾分鍾。
威廉 · 史密斯就因爲出演的《國王理查德》獲得奧斯卡最佳男演員，也是他人生第一次拿到小金人。
當威廉 · 史密斯站在台上說出第一句話：" 理查德 · 威廉姆斯（《國王理查德》裏的角色）是他家庭的堅強捍衛者 "，全場起立向這位 " 打人者 " 緻敬。
卻沒有人站出來，對他打人事件報以憤怒、不忿的态度。
其後，金凱瑞談起這件事時。
說道：" 我對全場起立歡呼鼓掌感到惡心，好萊塢全體都是軟骨頭。"
Sir 今天不想具體談這件事的是非曲折，隻是想問，到底是誰有權力規定，哪些言論是 " 亵渎性 " 的，" 可删除 " 的？
又有那些是可以留下來的？
就像在 ABC 決定延遲直播時間後。
奧斯卡制片人吉爾 · 蓋茨曾不滿地說：" 言論自由和順其自然是民主的一部分，任憑晚會上可能發生任何時，也是隻有社會的一部分。我不喜歡這個決定。"
" 順其自然 " 該是什麽樣子的？
繼續舉例。
1973 年，第 45 屆奧斯卡。
馬龍 · 白蘭度因《教父》獲得這一年的最佳男主角，在宣布獲獎時，他并沒出面。而是一名叫薩欽 · 小羽毛的美國印第安女性上台替他發言。
她拒絕了遞來的小金人，而開始爲美國電影行業對印度安人形象的不公、污蔑、刻闆化發聲，抗議電影業不公平對待原住民。
這個言論合适嗎？
對當年的主流人群來說，這無疑是 " 不合适 " 的。
她的發言不僅引起了在場部分嘉賓的噓聲，并在其後的幾年裏遭到嘲笑、歧視與人身攻擊。
1974 年，第 46 屆的奧斯卡。
主持人大衛尼文在有請伊麗莎白 · 泰勒上場揭曉最佳影片時，突然一位裸男，伸手比 " 耶 "，跑上了舞台。
這個行爲合适嗎？
當然不合适。
但如果你稍加了解的話就會知道，這名裸奔的男子叫羅伯，是一名攝影師、概念藝術家，也是一位同志權益運動者。
他在用自己的方式在表達着抗争。
70 年代接連兩年的奧斯卡 " 失誤 "，你現在再回頭看，會有什麽樣的感受？
還是覺得小羽毛 " 不合時宜 "，" 言論不當 "？
還是覺得羅伯 " 有傷風化 "，足以封殺？
Sir 卻覺得，幸好當年沒有 " 删改 " 的技術，這才使得這樣的畫面被留了下來，通過這樣的畫面，我們可以看到一代人是如何爲了自己權利，而 " 放蕩不羁愛自由 " 的。
有意思的是 50 年後，也就是 2022 年 6 月。
美國電影藝術與科學學院正式向小羽毛道歉。
并稱她當初的演講 "是一個強有力的聲明，繼續提醒我們尊重的必要性，與人類尊嚴的重要性。"
但如果，我是說如果，這段頒獎畫面當年就被删減了呢？
我們是否還會有這樣一次反思？
03
看見的，看不見的
回到楊紫瓊 " 被删減 " 事件。
還記得 SBS 是怎麽解釋的嗎—— " 我們認爲‘不要讓任何人告訴你，你已經過了你的黃金時期’這句話不僅适用于女性，所以我們删除了這個詞。"
真是如此嗎？
Sir 覺得，這是典型的，以正确之名，來掩蓋争議。
意思是，當一件事可以預料地會引起輿論上的熱度，事先以各種更宏大更正确的方式消解它或者掩蓋它。
楊紫瓊的發言有問題嗎？
當然沒問題。
作爲一個在好萊塢摸爬滾打多年的演員來說，她能得到這個獎，當然是有賴于環境的變化，所以她要在發言中強調亞裔，強調女性。
就像下面這張 " 無心插柳 " 的照片——
楊紫瓊手捧小金人後與 " 勞模姐 " 傑西卡 · 查斯坦、哈瑞 · 貝瑞的這張 " 三色 " 影後合影。
這意味着這項重要的獎項打破了白人壟斷，從而，真正達到了影視最高榮譽的公平。
可以說，像是奧斯卡、金球獎等等這種等級的頒獎典禮，它不單單是在檢驗着這一年的全球電影成果，它也是一個将個體言論、訴求、象征放大的平台。
但與此同時。
這樣的言論對很多國家和地區來說，大概是存在着一定輿論風險的，也就是說，強調女性的覺醒，對于一個由男性主控的社會來說，是危險的。
于是今年奧斯卡頒發女主角的時候。
一方面，在鏡頭給到頒獎嘉賓傑西卡 · 查斯坦和哈瑞 · 貝瑞時，馬來西亞的電視台給她們身上打了碼。
另一方面，在楊紫瓊發言時，韓國的電視台删除了她關于 " 女性 " 的表述。
理由幾乎相似。
前者聲稱是爲了 " 照顧 " 更多的觀衆，後者聲稱是爲了 " 避免 " 性别對立，都是爲了 " 更多人好 "。
明知是欲蓋彌彰。
可他們知道，網絡輿論從來都是一時之浪，幾年後，甚至幾個月後，幾天後，都鮮少有人再提及這件事，之後人們看到的，也都隻是他們所呈現的 " 真相 "。
而這種遺忘，也會逐漸成爲習慣。
不信？你看現在還有人會爲直播延時而憤憤不平嗎？還有人會覺得電影隻有導演才能決定删剪而不該是門外漢嗎？甚至于有時候 " 不直播 "，" 不讨論 "，也成了理所應當。
" 對 " 與 " 錯 "，" 該 " 與 " 不該 "，随着時間的推移，被不斷重塑。
Sir 無法想象。
有朝一日，我們不符合當下的表述，都會被以各種理由肢解得支離破碎，從而形成一種 " 正确 " 的記憶，流傳下去，逐漸形成後世的記憶，以此來證明，在這個時代，究竟發生了什麽。
這不僅是歪曲了個人的觀點，也是抹殺了這個社會的真實。
不過即便如此，Sir 至今仍保留着一絲樂觀。
沒錯，這個時代是自由的，也是束縛的；是各有主張的，也是散漫淩亂的；是平等的，也是階級固化的。
但。
就像楊紫瓊發言被删事件中，依然有不少人提出抗議一樣。
網絡熱點可以冷卻。
但人們在網絡上留下的聲音，留下的痕迹不可能被抹去。
隻要有人發聲。
它就會是 " 有聲 " 的，而非默片。
本文圖片來自網絡
編輯助理：小田不讓切
