财聯社 9 月 13 日訊（編輯 牛占林）當地時間周二，美國司法部針對谷歌的反壟斷案開庭。美國司法部稱，谷歌每年向蘋果、三星等公司支付超 100 億美元，以維持其作爲網絡浏覽器和移動設備上默認搜索引擎的地位，扼殺了市場競争。
美國司法部律師 Kenneth Dintzer 表示，谷歌至少到 2010 年就成爲了壟斷者，如今控制着 89% 以上的網絡搜索市場，" 該公司爲默認選項支付上百億美元，因爲這種選項具有獨一無二的強大力量，過去 12 年來，谷歌濫用了其在一般搜索領域的壟斷地位 "。
谷歌還與一些基于 Android 系統的移動設備制造商有協議，如果這些制造商選擇從谷歌的搜索收入中獲得分成，就不能預裝或推廣與之競争的搜索引擎。
谷歌的律師否認了美國司法部的說法，聲稱谷歌的搜索引擎因其質量而廣受歡迎。
谷歌發言人 John Schmidtlein 回應稱，這筆款項是對合作夥伴确保軟件及時獲得安全更新和其他維護的補償。" 今天的用戶比以往任何時候都有更多的搜索選項和更多的方式來獲取在線信息。" 他說，谷歌赢得了蘋果和 Mozilla 舉辦的最佳搜索引擎競賽。
Schmidtlein 認爲，消費者是有多種選擇的，至少不滿意的消費者隻需要 " 輕松點擊幾下 " 就可以從他們的設備上更換谷歌應用程序，或者在浏覽器中調用微軟的必應、雅虎或 DuckDuckGo 來使用其他搜索引擎。
當天，司法部的 Dintzer 還指控稱，除了支付費用外，谷歌還操縱了互聯網廣告的拍賣，以提高廣告商的價格。" 這個案子關系到了互聯網的未來，谷歌從 2010 年開始非法維持其壟斷地位。"
此外，Dintzer 指出，默認選項和規模優勢也給谷歌帶來了很大的便利，使得谷歌非法地維持了十多年的壟斷地位。但這樣做的後果是，因爲沒有激烈的競争，谷歌的創新減少，對隐私等其他問題的關注也會減少。
更關鍵的是，司法部發現有證據表明，谷歌已采取措施保護與它向蘋果等公司付款有關的通信。" 他們知道這些協議違反了反壟斷規定。"
據悉，本案庭審可能長達 10 周時間，結案陳詞和最終判決預計要到明年才會出爐。首先，美國地區法官 Amit Mehta 将裁定谷歌管理搜索引擎和搜索廣告的方式是否違反了反壟斷法。
如果谷歌被發現違反了法律，Mehta 可以下令分拆谷歌，或者命令谷歌出售資産。當然，更有可能的是對谷歌開展業務的方式施加新的限制，比如限制谷歌向蘋果公司、三星等公司支付費用讓其成爲手機默認搜索引擎的能力。
