花 10 美元就能抵消 1 噸二氧化碳一年的影響，全球變暖有救了？
這聽起來好像什麼環保贖罪券，但卻是正在發生的真事兒。最近，美國一家初創公司 " 制造日落 "（Make Sunsets）就宣布，他們将向高空大氣中投放硫顆粒。用戶隻要花 10 美元購買一份 " 降溫券 "，公司就會用熱氣球向 20 千米高空釋放 1 克硫顆粒，目前他們已經投放了 20 克硫。
制造日落稱，1 克硫顆粒反射的熱量可抵消 1 噸二氧化碳一年向大氣中釋放的熱量，"1 克抵 1 噸"。公司并未提供能證明這種說法的參考文獻（而且我們也沒找到），隻表示 " 這其中有許多不确定和假設 "，但 " 這不是不作為的理由 "。
Make Sunsets 網站截圖
這種辦法到底有沒有用？
這裡有一個壞消息和一個好消息：壞消息是，這點硫恐怕沒有什麼用，好消息是，還好沒用，一旦這種方法對氣候産生了切實的影響，後果會非常危險。
模拟火山爆發可行嗎？
投放硫顆粒緩解地球升溫的設想，受到了火山爆發現象的啟發。
人們早就知道，火山爆發會噴出大量的煙塵，遮蔽和反射一部分陽光，從而減少地表接收的熱量。一個著名的案例就是 1815 年 4 月印度尼西亞的坦博拉火山爆發，令熱帶地區和北半球的地表平均氣溫下降了 0.4 到 0.8 ° C，世界上許多地區一年後經曆了 " 無夏之年 "。
聽起來，隻要多來幾次火山爆發，全球變暖問題豈不是就自動消失了？然而，" 無夏之年 " 是一個極端案例，現實遠遠沒有這麼簡單。
2022 年初，湯加的洪阿哈阿帕伊島海底火山劇烈噴發，向大氣中注入了約 40 萬噸二氧化硫。中國科學家團隊根據曆史數據估算，這次噴發将讓 2023 年全球平均地表溫度下降—— 0.004 ℃。
衛星上觀測到的湯加海底火山噴發｜CIRA RAMMB, NOAA
實際上，即使像湯加火山噴發這種規模的事件，其噴出的二氧化硫的量也隻有坦博拉火山爆發的大約百分之一。更重要的是，單次火山爆發對氣候的影響隻能持續一到兩年，不足以影響全球變暖的趨勢。
所以，你要問制造日落公司往大氣中投放的十幾克硫能不能影響氣候，就好像在問往太平洋裡打個雞蛋能不能讓它變成蛋花湯。
幹預氣候可能有多危險？
但是，如果人為投放超大量的硫，是不是就可以改變氣候了呢？可以是可以，但是會變成啥樣可不好說啊。
從目前的預測研究看來，投放硫顆粒降溫這種做法可能造成難以預料的氣象擾動。硫顆粒在平流層中無法長期穩定存在，隻能停留幾天到兩年的時間，取決于硫顆粒的大小和環境因素。如果我們向大氣中人為地補充硫，那麼一旦項目停止，暫時被抑制的升溫效應就會猛烈地卷土重來，造成極端天氣，對生物多樣性造成災難性打擊。
類似的情形實際上已經發生了。
進入工業時代之後，人類通過燃燒煤炭、石油，向大氣中排放了大量的硫。到最近四十年，歐美發達國家開始使用清潔能源，以改善空氣質量。但是有研究指出，空氣污染消除後，大西洋北部的飓風變得更加頻繁而猛烈了。
2017 年，美國德克薩斯，飓風 " 哈維 " 過境後的景象｜Wikipedia
美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）的科學家 Hiroyuki Murakami 發現，歐美國家空氣污染減少後，硫顆粒帶來的降溫效應也随之消失，使得海水升溫，影響了大氣環流，造成了飓風模式的改變。這個案例也告訴我們，氣候是一個十分複雜的系統，即使是治理空氣污染這樣的行動也會造成意料之外的影響。
至于為什麼不能一直往大氣中補充硫顆粒……好不容易治好了空氣污染，難道要滾回上一版嗎？
誰有資格管理陽光？
制造日落公司宣稱，隻要每年花 3000 萬美元，它就能抵消全球變暖。該公司目前已經獲得了 75 萬美元投資，釋放了兩個測試氣球。不過，這次事件最令人擔憂的并不是技術層面問題，而在于一家商業公司出手 " 幹預氣候 "，而不受法律法規的約束。
緩解氣候變化，什麼樣的方式是合理的？| cocoparisienne / Pixabay
從前面空氣污染與飓風的案例還可以看出，在一個地區幹預氣候，可能在另一個地區造成災難性的影響。《衛報》報道也指出，目前不存在任何針對地球工程行動的國際約束力量，如果幹預氣候令某個地區獲益，而令其他地區陷入洪水或幹旱之中，這勢必會導緻沖突。随着氣候變化問題越來越緊迫，科學家非常擔心會有哪個國家或組織擅自采取大規模的氣候幹預行動，造成不可挽回的後果。
甚至連最激進的地球工程支持者也表達了反對意見。哈佛大學的 David Keith 長期研究制造日落公司使用的這種地球工程方法，他對科技媒體 Gizmodo 表示，" 讓一家初創公司來做真是太糟糕了 "，因為這裡面可能存在金融風險，說白了就是——
我擔心他們卷錢跑路啊。
參考文獻
[ 1 ] https://makesunsets.com/pages/faq
[ 2 ] Zuo, Meng, et al. "Volcanoes and Climate: Sizing up the Impact of the Recent Hunga Tonga-Hunga Ha ’ apai Volcanic Eruption from a Historical Perspective." ( 2022 ) : 1-8. [ 3 ] https://link.springer.com/article/10.1007/s00376-022-2034-1
https://scitechdaily.com/tonga-volcano-eruption-to-have-smaller-cooling-impact-on-climate-change-than-first-thought/
[ 4 ] Trisos, Christopher H., et al. "Potentially dangerous consequences for biodiversity of solar geoengineering implementation and termination." Nature Ecology & Evolution 2.3 ( 2018 ) : 475-482. https://www.nature.com/articles/s41559-017-0431-0
[ 5 ] Murakami, Hiroyuki. "Substantial global influence of anthropogenic aerosols on tropical cyclones over the past 40 years." Science advances 8.19 ( 2022 ) : eabn9493. [ 6 ] https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abn9493
https://www.scientificamerican.com/article/declines-in-air-pollution-have-made-hurricanes-stronger/
[ 7 ] https://gizmodo.com/make-sunsets-solar-geoengineering-sulfur-climate-change-1849931460
[ 8 ] https://www.theguardian.com/environment/2022/dec/25/can-controversial-geoengineering-fix-climate-crisis
作者：瑪雅藍
