讓妝
這個是配角粉絲造的詞。
若不滿意妝造，有時候粉絲會歸因于配角要給主角讓路，隻能被迫做陪襯。
從而質疑劇方欺負配角演員。
升妝
這個是主角粉絲造的詞。
如果覺得主角的妝造不配角，粉絲就會猜疑後者有超升争位之嫌。
從而質疑劇方打壓主角演員。
像這類詞，雖然知道本質都是粉絲爲了護主而造出來的，但每每看到相關話題，還是會覺得困惑。
爲什麽都要從三六九等的角度搞陰謀論呢？
尤其是針對配角的，
怎麽現在好像不管是說妝造、人設還是在每集的分量占比，都話裏話外想要用 " 僭越 " 來審判？
妝造漂亮一點，審判是不是想做豔壓咖。
人設飽滿一點，哪幾集的存在感高一點，審判是不是加戲背景咖。
甚至，
宣傳相對上心賣力一點，都要審判是不是意欲搶先一步升咖。
簡直是受不了一點。
偶爾一些讨論給我的觀感真的神似嫡庶神教的做派。
主角爲嫡，配角皆爲庶，一切都要根據尊卑等級來。
配角一旦被鑒 " 不安分 " 就會遭受攻擊。
這是合理的嗎？
肯定不是。
想想台偶，
很多不都是配角妝造更漂亮？
如《命中注定我愛你》↓
如《天國的嫁衣》↓
當年可沒有人質疑升妝，因爲都知道這是由角色本身設定決定的。
要總覺得配角不該壓過主角，
港劇裏面，
《無頭東宮》↓
《東西宮略》↓
這些主角被換臉或者天生帶一大塊胎記的戲就沒法拍了不是？
演員妝造，說到底還是得看劇情需要。
人設也是如此。
不然就不會有 " 男主是女主的，男二是觀衆的 " 之類的說法了。
是白月光，是意難平，不少配角的人設都趨近完美或者惹人憐愛。
戲裏作配，戲外圈粉，不少演員不都是這麽上位的？
這本來就是很正常的事情。
且不說大多劇都雙線或者多線并行，高光的戲份不可能集中在主角的身上，
更重要的是其實一部戲播出前，往往無法精準預判反響。
哪個角色更入觀衆眼，
哪段情節更戳觀衆心，
是包括導演、編劇和演員在内的所有人都很難無偏差估中的。
出人意料的情況并不少見，無論偶像劇或正劇。
某種程度上，觀衆緣就是玄學。
所以，一些粉絲從結果去倒推初心，
一個不滿意，就覺得是劇方偏心捧配角踩主角的鍋 ……
時常會讓人覺得無甚道理。
追星，不好太 " 敏感肌 " 了。
一直想感慨，現在好些人仿佛是以婚禮的标準去考量劇，視主角是新人，視其他配角爲伴娘和賓客，
然後像要求伴娘和賓客不能穿白裙不能打扮得很好一樣，要求配角不能這樣不能那樣不能出風頭搶風頭 ……
多少有一點難評。
比竹馬天降，比紅白玫瑰，過去更多是基于人物和故事站隊讨論。
如今卻更多是圍繞演員的番位撕所謂待遇了。
什麽時候變成這樣的？
原以爲隻有部分秀粉恨不得愛豆上個廁所都按順位進出，
誰想，演員粉也逐漸有争瘋魔的了。
什麽都想配角低一等。
明明大家都知道多一個演員貢獻賞心悅目的畫面，劇相應就多幾分吸引力 ……
明明都知道多一個立體出彩的人物，劇的可看性就會相對高幾分 ……
有時候粉絲卻還是容易陷入被害妄想的怪圈。
不隻是劇裏，連圖頻物料，都要去比對細節。
哪怕說同樣沒有精修，
也會繼續從拍攝角度、光線等方面挑剔。
總擔心自家偶像吃虧。
可是事實上，
能做到主演，有團隊，就不會一點話語權都沒。真的被無理差别對待了，自有溝通之道。
倒基本無需粉絲出頭喊話。
粉絲就不要太執迷于所謂的維權了。
妝造看角色設定，具體每集戲份占比看故事發展設置，這個是不應該強行要求以番位咖位進行變動的。
說得再明确一點：
分一番二番，不是分一等二等。
分主角配角，不是分主人下人。
是所有演員都要服務于劇，而不是劇的一切得反過來去圍繞着哪位演員轉。
從番位之争到近來升級的擡轎之争，
總覺得簡單的事情被搞複雜了。
番位之争硬生生争出五花八門的署名排序方式，
擡轎之争是不是又要争出千奇百怪的補充說明？（配角妝造精緻是因爲 ……）（主角這集戲少是因爲 ……）（沒有着重配角宣發）（沒有單單不給主角加濾鏡）……
這樣真有意思嗎？
