OpenAI 事件暫停塵埃落定。有朋友問：支持 Ilya 被打臉了吧？
打臉就打臉吧。
其實，我對權力或利益之争沒太多興趣，也沒有預測過什麽結局。沒有微軟的股票，也沒有和任何人打過賭。誰對誰錯，也并不重要。
我把觀察到幾個冷門細節，有的可能是非共識，分享一下：
1. 自 2019 年 OpenAI 轉向微軟之後，微軟已經投資了至少 130 多億美金。從 Satya 和 Sam 結盟的關系來看，OpenAI 屬于微軟隻是形式問題。這一點從 Sam 引入微軟就開始了。但不管怎麽樣，半獨立至少比被微軟完全合并要好。
2. Sam 的公關能力很好。他的導師 Paul Graham 也說，" 沒有人比 Sam 更擅長處理這種緊急情況了。"
3. 董事會表現非常糟糕，沒有提供任何解雇 Sam 的有說服力的信息，無法向員工交代，在臨時 CEO 要求拿出證據時，也沒拿出證據。到現在，還是不理解幾個董事，整個過程一言不發。倒是臨時 CEO 在任期間，撮合了談判。
4. Ilya 表示後悔，還簽署了要求董事會辭職的聯名信，據說她被 Greg 的家人流淚勸說感動到了。不過，我們最關心的是：開除 Sam 的原因是什麽？爲什麽他用如此激烈的方式？至今我們都不知道。
對關注 AI 安全的人來說，AI 安全警報尚未解除。希望 Ilya 的 " 超級對齊 " 項目，能真的拿到 20% 的計算資源，4 年内能實現 " 超級對齊系統 "，或者更早，因爲最近 AI 進展加速了。
5. 比如 Q*，今天就有新聞出來了。雖然有不同的聲音，感覺終于離事件原因近了一點。
6. 今天還有一個重要消息："Ilya 克服了數據的限制，可以合成數據來訓練模型。" 一直以來，AI 依賴人工标注數據。以至于有個話糙理不糙的說法：" 有多少人工，就有多少智能。" 比如前些年 NLP 領域展最快的機器翻譯，很大程度上就因爲有現成的平行語料（原文譯文）。這又是一個大的 AI 加速因素。
6. 95% 的員工簽署了聯名信，衆志成城？據說有匿名調查顯示不少員工不是出于自願。至少也應該看看一些不同的聲音：
7. OpenAI 聯合創始人 Karpathy 說他正在考慮中心化和去中心化的問題。我認爲這是真正重要的問題。
8. 如果經此事件，大衆對 AI 安全再一次普及認知，那也是世界很大的一個收獲，收獲一股 AI 風險的制衡力量。
9. 另外，AI 在變得多極化：谷歌 Deepmind、微軟、OpenAI、亞馬遜 +Anthropic、Meta 的開源 Llama 陣營、X.ai，外加歐洲的 Mistral、中國的大模型廠商們。
AI 擴散，多權分散而不是壟斷，對世界是好事。如果加速不可避免，分散是更安全的選擇。
10. 盡管 Musk 和 Sam 不合，盡管事态往 Musk 并不願意看到的方向發展。X 沒有（至少沒有人懷疑）它幹預事件信息。Sam、OpenAI、微軟、媒體、大量的當事人全程通過 X 對世界發布信息。X 做到公正、讓人信任，這值得尊重。
像 Trump 和 Musk 這樣的人，有一些被人诟病的缺點，沒有完美的人設。活在聚光燈下，至少也是一種坦誠和透明。
11. 就在 OpenAI 事件結局的昨天，Space 又發射了 23 顆衛星。
随後在感恩節宣布開源了初代特斯拉 Roadster 的一切設計和工程文件。
12. AI 安全危機仍未解除，但越來越多的大衆開始關注，人類走出地球搖籃，成爲跨星際物種的努力也在繼續，多少有些欣慰。
