近期，住建部、市場監管總局發布了《關于規範房地産經紀服務的意見》，共十條，針對的就是當前，部分房地産經紀機構存在利用房源客源優勢收取過高費用、未明碼标價、捆綁收費等問題。房産中介服務費，怎麽收更合理？房地産經紀，如何更好地服務？《新聞 1+1》共同關注：買賣二手房，中介費降多少合适？
房産中介行業，如何規範發展？
10 條關于房地産的新意見，有 3 條都涉及中介服務費如何規範。在買賣二手房中，北京的中介服務費一般以 2.7% 爲标準，在實際過程中，會根據市場、客戶的熟悉度等方面，有一定折扣，目前基本由買方承擔。上海通常是成交價格的 3%，其中買家支付 2%，賣家支付 1%。房産中介行業，如何規範發展？
深圳和重慶，正在規範中介服務的試點
深圳在我國率先采用 " 單邊代理 " 模式，即買賣雙方通過獨立委托，與受托中介機構形成單邊委托關系，中介方 " 各爲其主 "，以争取委托方在實際交易中的合法利益最大化。重慶則是引導由交易雙方共同承擔經紀服務費用，推進相關制度改革。
規範房地産中介服務費，如何理解分檔定價？
清華大學土木水利學院副院長、清華大學房地産研究中心主任 吳璟：在中介服務項裏，有一些服務和房屋總價沒有直接聯系，比如：信息發布、最後幫助代辦手續等；經紀服務企業參與分擔部分交易風險，因此交易風險與房屋的總價存在一定聯系。另外，協助搜尋以及撮合交易等，和總價有一定程度的挂鈎，是合理的。因此，分解服務内容之後，比較合理的定價方式是，針對不同的項目，來确定不同的計費方式，并不都需要和房屋的總價進行挂鈎，即使是和總價挂鈎的，也不一定是線性遞增的方式。那麽在充分競争形勢下，一定會有一些經紀服務的企業，去采用差異化的策略進行競争，促進交易費率達到一個老百姓更能夠接受的合理水平。
二手房中介費收取，未來怎樣更合理？
清華大學土木水利學院副院長、清華大學房地産研究中心主任 吳璟：什麽費率是合理的，這不能通過行政指令或是一刀切的規定，決定每個城市、什麽樣的費率是合理的。我也贊同現在多數城市的中介費率，可能偏高。但它的回落，需要以市場競争的方式來回到一個合理的、讓老百姓可以接受的水平。那麽兩部門新出台的 10 項措施，就是爲促進競争、促進服務透明的規範化，創造了最重要的一些基礎條件。近 30 年前的全國指導費率，是否需要變化，一個很重要的原因，就是在這段時間二手房市場，經曆急劇變化，但是，一些基礎性的條件，一直沒有得到落實，得到改變。這一次，如果 10 項措施中，尤其是關于第 2 條，就是明确經紀服務最關鍵的内容，能夠落到實處。那麽，我預期在很短的時間裏面，市場自發的力量，會把費率下降到一個合理的水平。包括，分檔計費、費率水平，甚至未來很有可能會出現，與房屋總價不挂鈎的中介服務計費方式，這都是完全有可能出現的。
二手房交易，買家、賣家地位同等
清華大學土木水利學院副院長、清華大學房地産研究中心主任 吳璟：買賣雙方在二手房交易市場，實際是處于同等地位。我們要完善市場或者經紀服務行業中，一些最基本規則。經紀服務費用應由雙方合理承擔，或者讓市場來決定，雙方各自應該承擔什麽樣的費用。市場好的時候，市場趨于傾買方承擔更多成本，反之賣方承擔多些。
來源：央視新聞客戶端
