"
脫口秀的内核離不開 " 反思與諷刺 "，說它是 " 冒犯的藝術 " 不夠準确它更應該對所表達的事件有反思有拆解。從業者需要有對底線的認知與邊界秩序的完善構建。
"
笑果演員 HOUSE 事件發酵第二天，相關的讨論和影響還在持續着。HOUSE 本人已被禁言，笑果文化在微博發文緻歉，人民日報、中新網、解放軍新聞傳播中心等對此事進行發聲。網友們也在發表自己的意見，有對演員及其公司的聲讨，也有明确對脫口秀行業藝術邊界的關注。
事件頻發，問題出在哪？
近日，" 笑果 " 的北京場演出時，脫口秀演員 HOUSE 李昊石在表演中玩梗使用了事件不恰當的比喻，對人民子弟兵造成了侮辱，讓人感到十分不适。
網友的博文在網絡上掀起了大範圍的讨論，" 低俗的人，永久封殺 "" 别拿創作自由當無底線行徑的擋箭牌 "" 拿無知當笑點，笑果也該整頓了 "...... 網友對于這樣的調侃非常不滿，随後 # 笑果無限期停止 HOUSE 工作 ##HOUSE 不當言論 # 等多個詞條登上熱搜。
其後 @House 披頭在微博上就此事進行道歉：" 對于演出的内容引起的讨論和争議，我深感愧疚與後悔。我在演出中使用了非常不恰當的比喻，我将爲此承擔責任，停止一切演藝，深刻反省，重新學習！"
上海笑果文化傳媒有限公司官方賬号 @笑果官方 bot 針對 House（李昊石）在演出中的不當言論發布聲明，稱當天演出結束後第一時間對其進行了嚴肅批評，要求他反省，并無限期停止他後續一切演藝工作。
但在大衆看來此次笑果事故已經遠遠超出了對日常小事的調侃範圍，而是已經上升到了軍人和社會責任層面。
這也引發了官方媒體的關注，北京市文化執法總隊表示，5 月 15 日通過網絡巡查已獲知此事，并已對相關公司進行立案調查。北京文旅部門也針對 HOUSR 不當言論一事介入調查。
解放軍新聞傳播中心新聞評論賬号 @鈞正平 與人民日報分别對此事發表評論：" 無底線的放縱，博眼球的娛樂，對文藝有百害而無一利！"" 脫口莫脫軌，玩梗須有度。心有所畏、言有所戒、行有所止，這應是職業底線，更該成爲行業共識。"
事件不斷發酵，大衆的反對聲音愈演愈烈，官方介入調查。多方壓力下，笑果不得不做出應對措施。在笑果官方微信小程序的演員名單中，已搜索不到 House 的個人主頁。此外，其原定于 5 月 19 日至 27 日在蘇州的演出也已取消。
回溯類似事件，# 三年内笑果文化已有 6 人被罰 # 登上熱搜。2021 年 8 月，據北京市海澱區市場監管局消息，公司旗下藝人李誕代言女性内衣品牌，廣告文案中把 " 躺赢職場 " 與女性内衣進行關聯，存在物化、矮化甚至歧視女性的傾向，李誕因違法女性内衣廣告被罰沒近 88 萬元。公司作爲李誕獨家經紀人，未對該廣告盡到審核義務，上海笑果文化傳媒有限公司被上海市奉賢區市場監管局罰沒 23.3 萬元。
今年 2 月份，笑果旗下脫口秀演員孟川因違反相關法律被平台禁言，至今仍未出現在大衆視野中。HOUSE 也是如此，無視規則法律，忽視喜劇創作的邊界，利用自己公共人物的身份無底線玩梗，不僅不好笑，反而會引起公憤。
綜合來看，此次 HOUSE 事件與之前翻車事件，都表明了并非是偶然事件，看起來發展的如火如荼的公司卻就埋下了諸多隐患，脫口秀行業的 " 隐藏 " 問題不少。
首先，創作管理不嚴格。笑果文化作爲喜劇公司，旗下擁有衆多脫口秀演員和編劇，他們會因爲知名度和公司安排的不同參與到各種節目的創作和表演中，因此在龐大的組織中如何保證每一個創作環節的質量和規範十分重要。
顯然，笑果文化在團隊管理上存在問題，李誕的違法廣告事件中，公司并未對其盡到審核義務。今天笑果官方微博發文稱不當言論是 HOUSE 臨時加的，演出中的争議内容并不在事前審核的文本内。但也有現場的觀衆表示 "HOUSE 表演的熟練程度和銜接質量顯然不是臨時發揮才有的效果，應該是多次排練的結果 "，發這種聲明隻是爲了甩鍋。
此外，創作者素養水平參差不齊。脫口秀作爲文化藝術形式，不僅需要有才華和技巧，更需要品格和修養，一位優秀的脫口秀演員不僅能讓觀衆笑，還能讓觀衆思考。" 高級的喜劇從來都不是淺薄的抨擊，而是深刻地揭露 "。通過觀察生活中的人物風景，體味人生的喜怒哀樂，發現的矛盾與荒謬才能最大程度上引發觀衆的共鳴。
出圈的演員中，能憑借 " 洞察力、知識面、社會責任感、人生閱曆、幽默感、道德底線 " 等全面素質受到觀衆歡迎的屈指可數，但講 " 黃段子 " 早就是他們心照不宣的選擇，" 打着女性旗号講男性視角的葷段子 " 讓不少線下觀衆們困擾，奇怪這類惡俗、低俗内容是如何通過審核的。
并非一家獨有的問題，而是行業亂象。此前脫口秀演員李波表演含有調侃上海疫情、調侃未成年人等内容，其所在公司因違反《營業性演出管理條例》被罰款 5 萬元、沒收違法所得 2549.3 元；相聲演員張雲雷曾調侃過地震，陝西西安一名脫口秀演員在演出時，發表了诋毀高校女生的言論，用輕佻的語氣描述 " 拐賣婦女 " 的犯罪行爲，引發極大争議，該演員與所屬公司均公開道歉。
同時，市場競争壓力的加大讓笑果 " 博出位 " 的欲望更加強烈，脫口秀雖然在國内已經有了一定的發展空間，但仍然面臨諸多挑戰，受衆群體小，創作成本高，爲了吸引更多觀衆和資本，玩梗、挑戰底線、引發争議等方式能夠更好達到炒作的效果。
不少觀衆都知道笑果有個名句" 幽默就是要冒犯權威 "，但不能忘記這背後需要有适合的對象和場景，曾因調侃 " 男人的迷之自信 " 爆火出圈的楊笠至今口碑仍然兩極分化，性别對立雖然引發關注，但并未觸及道德底線。而 HOUSE 的發言完全是對人民子弟兵的諷刺和蔑視，缺乏社會責任感、道德底線、審美标準的演員理應得到懲罰。
脫口秀不是冒犯是反思
從當下的熱搜熱評來看，大部分觀衆對于此次笑果旗下藝人的不當言論事件表示憤慨，加之以往積攢的負面情緒都在此次事件中迎來了全面爆發，各平台也多爲負面評論。
事件不斷發酵下，笑果曾簽署的崇德尚藝承諾書被網友發現。2022 年底，包括笑果文化在内的 13 家國内優秀脫口秀俱樂部，在中國演出行業協會的指導下，共同發布了《促進脫口秀演出市場規範發展倡議書》，呼籲全行業共同發掘培養喜劇人才、規範脫口秀培訓市場、規範演出經營行爲等，以期推動脫口秀演出市場有序發展。
在這次事件之下，立場顯得站不住腳。一邊喊着 " 明确邊界，嚴守藝德 " 的口号，一邊卻以所謂 " 冒犯的藝術 " 爲幌子，把侮辱當幽默。無論是有心還是無意，造成的惡劣影響無法忽視。
從這次的 " 脫軌 " 事件中，也暴露出脫口秀行業存在的問題。脫口秀變味，創作不嚴謹，無法引人發笑甚至聽着難受，甚至不少網友唱衰國内的脫口秀發展，民衆情緒不滿意味着行業亟需整頓的現狀。
曾經《吐槽大會》的出現可以說是國内脫口秀的起點，當時邀請一衆明星上台互相吐槽，收割了不少流量。随後《脫口秀大會》應運而生，對于社會現象、社會問題進行探讨和調侃，尤其是城鎮化、都市生活、職場中的一些熱門話題，譬如社畜、婚戀、男女關系、職場晉升、經濟壓力、北上廣深留不住 …… 大熱話題引發廣泛關注，風頭一時無雙。
有些博出位、擦邊的言論受到了追捧，在愈演愈烈的聲浪中創作逐漸偏離，如何出位、吸睛成爲主導作品的方向，能夠帶來熱度和流量的話題成爲第一選擇，底線越來越低，從而導緻了一發不可收拾的現狀。
我國《營業性演出管理條例》明确規定，營業性演出不得危害社會公德或者民族優秀文化傳統。相聲行業的行規是在台上隻能拿自己和搭檔開玩笑。無論是法規還是行業傳統都對從藝者的藝德給出了明确規範，一旦觸及底線必會付出代價。
有網友評論，即使是脫口秀行業十分成熟的美國也絕不會調侃美國軍人，對猶太人、種族等話題都設置了禁區。針對此次國内脫口秀的事件，美式脫口秀或許能給我們提供一些經驗，他們特點明确，集唱、念、做、打于一體；節目模式上煞費苦心，大部分脫口秀演員都有自己的節奏，有自己的腔調，節奏自己拿捏，還有幕後團隊配合，形成完美合作模式。同時還有适配的文化土壤，他們的嬉笑怒罵也是源于美國人民的那股生活諧趣和對政治一如既往的調侃心态。迎合了觀衆的心理需求，想不成功都不行。
我國脫口秀行業興起的時間尚短，仍處于野蠻生長期，不同背景和不同文化水平的從業者勢必要得到足夠的培訓，對于底線的認知與邊界感的構建都需完善。
脫口秀的内核原來是 " 反思與諷刺 "，說它是 "冒犯的藝術 " 其實是不準确的，它更應該有反思。而現在 " 罵得爽 " 反而成了衡量精彩與否的标準之一。在現有的環境及模式下，脫口秀還有很長的路要走。市場和輿論有容錯空間，更有糾錯能力，掌握好邊界與秩序，找到最适配的呈現方式是關鍵。
圖片來源網絡
