近期，國際頂尖期刊《Science》發表了一篇題爲"Energy in 2023"的文章，文章中提到 2023 年 Science 期刊對編輯政策進行了一些重要改革：
包括決定終止較短的 Reports 類論文發表；首次明确公布論文撤稿的 3 條标準；不将 " 論文更正 " 視作 " 學術污點 "等。
"Reports" 退出曆史舞台
Science 決定終止較短的 Reports 論文發表，主要源于開放科學的考量。
文中提到，Science 之所以決定結束比 " 研究文章（Research Articles）" 更短的 " 報告（Reports）" 類别，是因爲，随着數據和圖表的增加，研究論文變得越來越長，而實驗方法和結果也必須有足夠詳細嚴謹的報告，以保證可重複性，結束文章短評有利于開放科學的發展。
針對這一改變，Science 将有一類研究論文（即 " 研究文章 "）出現，在印刷期刊中大約有5 頁（通常包括 2000-3000 的單詞文本、3-5 個圖标和 50 個參考文獻）。Science 雜志的大多數論文已經屬于這一類。
簡單來說，這意味着 3 頁紙的報告文章進入曆史！準備投稿的朋友們需要注意了！
科學期刊的 "Information for authors" 已經做出了調整。
（www.science.org/content/page/science-information-authors）
論文撤稿準則首次明确公布
目前，Science 原有的撤稿标準中隻強調了兩種：
✔ 第一種情形是學術不端行爲得到明确的證實；
✔ 第二種情形是存在削弱論文核心結論的錯誤。
在這篇文章中，又增加了一個新的撤稿标準，即如果論文出現了足夠多的更正（Correction）或出現了足夠多的錯誤（errors）從而導緻編輯對該成果失去信心時，可以對該論文撤稿。
事實上，以往隻要足夠充分的理由時，Science 的編輯對論文的撤稿具有自由裁量權，而從現在開始，Science 将論文撤稿的标準明确的公布出來。
不将 " 論文更正 " 視作 " 學術污點 "
關于近些年愈演愈烈的撤稿風波與圖片誤用，Science 也表達了自己的觀點。
" 近些年，學術界對研究論文中已發表圖像的分析在 Pub-Peer 等網站上日漸增多，像 Elisabeth Bik 這樣的圖像偵探爲精心維護科學記錄的嚴謹帶來了更多的能量。
但是，科學家也是人，無論是有意還是無意的錯誤，作者和期刊都不可避免地犯錯。
幸運的是，科學始終是一個具有自我修正機制的過程，并最終會得到正确的答案。
不幸的是，當 Science 的編輯聯系作者就他們的科學論文提出擔憂時，經常會遇到防禦性和否認性的回答。
這種情況是時候需要改變了！
快速更正或撤回将有助于學術界建立信心，即我們都緻力于準确的科學記錄。
學術界應該盡力弱化「論文更正」的恥辱感，應盡力減少将 " 論文更正 " 視作 " 學術污點 "，以便在這個異常審查和信心減弱的時代，我們可以向世界展示，科學的自我修正是構建信任的基石！
我們希望，這一新的撤回标準将有助于加強這種信任。"
——來源：Science
但是應切記，由于學術不端而導緻撤稿的行爲，每一位作者都要堅決抵制，這種行爲不僅會傷害研究者自身的科研信譽度，而且也不利于研究者在科研界的職業發展。
結 語
不得不說，作爲世界首屈一指的頂級期刊，Science 的這篇社論意義非凡。
從「結束比 " 研究文章 " 更短的 " 報告 " 類别」可以看出學術界對更加全面的論文細節的關注，「三大撤稿标準的明确」也意味着撤稿将逐漸标準化透明化，從而有助于構建更加開放、包容的學術環境，這其實是開放科學的真正精神内核。
原文鏈接：
https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg4111
