1 月 31 日，大吉，宜清掃垃圾。
昨天上午，連續兩個消息傳來：
重慶姐弟墜亡案被告人張波、葉誠塵被執行死刑。
北大學子弑母案被告人 吳謝宇 被執行死刑。
這兩起案件一直備受關注，犯罪者罔顧人倫痛下殺手，引起了幾乎全民公憤。
現在趕在一月份的最後一天執行死刑，不留垃圾過年，也算是大快人心。
三人被執行死刑的新聞一經發出，立刻轉了上萬條。
與此同時，另外一個話題也恰好上了熱搜：年味兒真的開始上來了！
網友一看笑了，那這可不确實就是年味兒有了嗎？
雙喜臨門，大快人心！
兩條執行死刑的新聞，很快也傳到了國外。
外國多個網站也對此進行了報道：
《中國情侶被死刑：因新女友将其視爲 " 未來負擔 "，父親将兩名親生幼兒從 15 樓陽台扔下緻死》
《中國男子爲了與情婦爲開啓新生活，将其兩名幼子從公寓窗戶扔出後，被執行死刑》
《父親将孩子從 15 樓陽台扔下謀殺後，一對情侶被執行死刑》
這些報道除了報道重慶姐弟墜亡案的具體細節外，也提了同日執行死刑的吳謝宇案。
不過，外媒少不了對中國陰陽怪氣的指責，暗示中國執行死刑不夠人權。然而……這些新聞的評論區，可謂是 " 大翻車 "！
全世界各地的網友，都開始紛紛贊同這次中國的兩個死刑執行：有死刑太好了，有死刑才能真正懲罰罪人啊！
" 我剛剛讀了什麽？世界上怎麽會有這麽邪惡的怪物。"
" 看到真正的正義降臨在兩個怪物身上，真是令人耳目一新。"
" 他們也應該被扔下陽台，體驗那些無辜孩子所經曆的同樣恐怖。"
" 他們的懲罰是公正的。我無法理解怎麽會有人能對兩個無辜的孩子下此狠手，邪惡得令人難以置信。"
" 我們也需要死刑，這才是對這種罪行的正确判決。"
" 要是在澳大利亞，這個父親就會在法庭上哭，說他童年時期遭到過母親虐待。然後法官一拍手腕，十年就放出來。
中國幹得好。"
" 中國做得好，就算我不是特别喜歡中國，也得說這才是對這種罪行的正确懲罰。我爲這些孩子和他們的母親感到難過，什麽樣的父親會殺死自己的孩子？"
" 原來不需要等 30 年再處刑。"
" 不需要無休無止地呼籲，或者爲了最人道的處決方式絞盡腦汁大驚小怪。"
" 不需要花納稅人的錢好吃好喝地養着他們。"
" 這件事發生在 2020 年，他們在 2021 年被判有罪，提出上訴，并在 2024 年被執行死刑，一共不到 4 年。
非常高效，比我們可悲的效率要高得多。"
" 非常值得尊敬的中國效率！"
兩起命案，都實在太惡劣，判死刑完全合法合情。
北大學子吳謝宇用殘忍的手法殺死了自己的親生母親，花了相當長的時間處理屍體，僞造母親身份進行詐騙，毫無悔意。
而重慶姐弟墜亡案，更是令人發指。
張波爲了和新女友葉誠塵在一起，策劃半年，将兩個親生的孩子從陽台上扔了下去。
當兩人的微信聊天記錄曝光時，更是讓衆人遍體生寒。他們極端蔑視生命，就像是讨論今晚吃什麽一樣，讨論着如何殺死兩個無辜的孩子，字字句句之中都透露着冷血氣息。
向下滑動查看
他們在一審、二審被判死刑，以及 1 月 31 日被執行死刑，很多人都說，最公平的，是同罪奉還。以牙還牙，以眼還眼。對于這兩個惡魔來說，也應該直接将他們從陽台扔下去，才算爲孩子出了一口惡氣。
不過現實裏，顯然不能這麽執行，人不人道另說，但實在是太費精力費時間，還要費勁疏導可能看到的人。
那麽，現在國内外的死刑是怎麽執行的呢？
目前，美國大多數實行死刑的州，都将注射死刑作爲其主要或唯一的執行方法，如加州、佛州、喬治亞洲等。
還有一些州允許被判死刑者選擇電椅和槍決作爲代替，或者極少數情況下，也允許絞刑。
不過今天還出了一條新聞，美國阿拉巴馬州近日對一名死刑犯實施氮氣處決。
死刑犯名叫肯尼思 · 史密斯，1988 年因受雇殺人被判死刑。
他在 2022 年先被執行了注射死刑，結果因爲靜脈特别不明顯，注射程序出現失誤，一直到第二天都沒成功，他竟然僥幸活了下來。
于是法院改爲氮氣處決，讓他通過面罩吸入氮氣窒息死亡。本來預計這是一個無痛且人道的過程，幾秒鍾就會昏迷，幾分鍾就會死亡。結果，第二次死刑，他在床上搖晃掙紮了好幾分鍾，試圖用力掙脫束縛，22 分鍾才被正式宣布死亡……
這個事情在美國引起了很大的争議，有說不人道的，也有說他活該的。
而目前在國内，死刑暫時還是采用三針注射，它由三種藥物的連續注射組成。
先注射麻醉劑迅速使囚犯失去意識，然後注射癱瘓劑用于癱瘓囚犯的肌肉，包括呼吸肌肉，從而停止呼吸。
最後，注射一種藥物，直接作用于心髒，導緻心髒停搏。
（示意圖）
根據法警說法，這三針是同一通道，機器控制，有自動的時間間隔。唯一需要人工操作的是紮止血帶、消毒和靜脈紮針，然後按執行按鈕。消毒是程序流程，也爲了保證執行人員不被感染。
這樣運用機器的死刑方式，三名法警同時按下各自的按鈕，也是爲了減少執行人員的心理影響。
畢竟，殺人犯剝奪他人生命也許沒有絲毫愧疚之心，但對于普通人來說，這可能會造成極大的創傷。
這次兩起死刑執行在國内外引起那麽大反響的原因之一，毋庸置疑，是因爲死刑一直是一個有争議的話題。
在法律界一直有廢除死刑的争議，然而，死刑恰恰是對社會正常法治秩序和人倫道德的最好維護。
在當今社會，死刑的實施被視爲一項需極度謹慎處理的措施，僅針對那些罪行極其嚴重、手段殘忍、情節惡劣的個體。
這些罪大惡極的罪犯，嚴重違背了基本的人倫道德，深深踐踏了社會公衆的認知與情感，引發了極其惡劣的社會後果——如果真的讓他們毫發無損地活下去，才是真的違背人類社會樸素的道德觀。
殺人償命，血債血償，天經地義。這些罪犯剝奪了他人生命，也許隻有當他們自己面臨同樣命運時，才能真正意識到自己犯下了何種罪孽。
死刑是懲罰，更是震懾。隻有這最終的震懾存在，才能減少更多悲劇發生，不讓更多的無辜者受害。
