審判，審判，審判。
2023 年，居然還有人在審判女明星的寫真集？！
最近，虞書欣的新專輯内頁裏附帶了一組寫真，各種風格都有。
清新風————
可愛風————
性感風————
粉絲們拿到這組照片，都特别開心滿意，但是一幫人卻發出了激烈的審判。
最惡心的是，有人把其中一張照片 P 成了酒店的召妓小卡，各種言語侮辱。
夜色美休閑會所，掃碼咨詢——
虞雞 5 毛錢一夜，随時服務華策老總——
點開這些人的主頁，你會發現，不少人都是王鶴棣的粉絲。
衆所周知，王鶴棣之前和虞書欣搭檔合作了《蒼蘭決》，因此有了「棣欣引力」這個 CP.
于是，一批粉絲開始磕倆人，一批粉絲開始視對方爲仇人，恨不得到處潑髒水。
這其中的原由和錯對我就不分析了，反正搭過 CP 的明星都會出現這種現象，見怪不怪了。
但說真的，無論兩方怎麽撕逼，撕到造黃謠就很離譜啊。
更離譜的是，王鶴棣的粉絲大部分都是女性啊！
一邊對着王鶴棣的手臂線條流口水，一邊對自己的同性 p 圖造黃謠。
這合理嗎？？？？
強調一下，我并不讨厭王鶴棣，我甚至蠻喜歡他的，因爲感覺他陽光又直接，最主要的是帥。
我讨厭的，是他那些爲了一個永遠接觸不到的男人，對同性進行蕩婦羞辱的粉絲。
她們說虞書欣這組照片是擦邊球，軟色情，涉黃，說她媚男。
但在我看來，比起虞書欣的這組照片，這些爲了自己喜歡的男性而惡意 P 圖的粉絲更媚男。
在這裏，我想給這些人科普下，到底什麽叫擦邊。
首先大家必須知道，裸露的程度絕對不是判定是否擦邊的标準。
維秘舞台上的天使，她們裸露，但他們性感，美麗，迷人，自信。
但有些人，他們穿的比模特多，但明顯更加低俗又風塵。
第二大家必須知道，身材的好壞也絕對不是判定是否擦邊的标準。
一個女生胸大，她穿了緊身衣，她就是擦邊。
一個女生胸小，她穿了緊身衣，她就不是擦邊。
這個論調，太不公平。
這不僅是剝奪了大胸女性的穿衣自由權，更是對女性性征的污名化。
在我看來，作出挑逗氛圍，目的是取悅男性的行爲，是擦邊。
比如之前某車企直播，有個女主播一邊嬌喘一邊賣車，她什麽都沒暴露，但她絕對在擦邊。
因爲這嬌嗔肯定是叫給男人聽，而且目的是讓目标客戶，也就是買車的主力用戶 " 男人們 " 激情下單。
再比如之前流行的網絡駕校，有個女主播穿着包臀裙踩着黑絲高跟，上課的時候眼神迷離，一雙腳鈎上鈎下，還特意選在淩晨開播，這絕對是擦邊。
哪個正常老師會在上課的時候這樣啊，這明顯是吸引對「老師」有性幻想的男性，讓他們留在直播間給自己打賞。
再比如有段時間的 JK 裙當裹胸，一些女孩把 JK 裙拉到上面穿，這是擦邊。
明明青春飄逸的小裙子，被左綁右綁摳這麽緊，又不舒服又沒有搭配感，太明顯的性暗示了。
在不合理的場合穿過于暴露的衣服的行爲，也是擦邊。
怎麽理解這句話呢？
你要是曬日光浴的海邊，即使穿布料最少的比基尼，也很保守。
但如果你去坐地鐵，哪怕是穿一件傳統的遊泳衣，也會讓人犯惡心。
就像之前一些網紅，做核酸的時候刻意裏面隻穿内衣露出胸部，明顯的擦邊。
就像，虞書欣的這組照片裏的衣服，如果她過年回家走親戚穿，我會覺得她在擦邊。
但她隻是爲了多點造型，拍個寫真放在專輯裏給粉絲們看，這就不是擦邊。
更何況她家粉絲也是女粉偏多，她的出發點總不會是挑逗暗示這些直女粉絲吧？
場合和氛圍感決定是否是擦邊，而出發點決定了你會在什麽樣的場合營造出哪種氛圍感，忘周知，
最後我必須嚴肅強調，我不反對鑒黃行爲。
畢竟遍地都是軟色情的網絡，真的危害很大。
不僅會使一些女性走上堕落之路，還會讓一些青少年受騙。
但我希望，大家在鑒黃的同時，起碼得先知道什麽是黃。
我已經在網絡上看到不少無辜的女孩被污蔑成擦邊福利姬了。
下半身失蹤穿搭都是擦邊，擡個腿都算擦邊？？？
如果再繼續這樣發展下去，是不是渾身裹滿黑布大家才滿意？？？
而這種空口鑒黃還不是最可怕的，最可怕的是造謠，诽謗，P 黃圖，侮辱；
如果說前者隻是互聯網上的小醜鬧劇，那後者就是直接觸犯法律法規了。
而比起那些展示美麗的女性們，那還是這些未來的法治咖，更值得被審判些。
