項羽，能力很強，武力值很高，曾經獨霸天下，風光無限。
但是，爲什麽對上劉邦之後，就越打越虛弱，事業越做越萎縮，最後，丢掉了天下呢？
項羽的敗亡，對我們來說，又有什麽啓示呢？
我們看看史學家是怎麽評價項羽的。
這段比較經典，先上原文：
太史公曰：羽起隴畝之中，三年，遂将五諸侯滅秦，分裂天下而封王侯，政由羽出；位雖不終，近古以來未嘗有也！及羽背關懷楚，放逐義帝而自立；怨王侯叛己，難矣！自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下。五年，卒亡其國，身死東城；尚不覺悟而不自責，乃引 " 天亡我，非用兵之罪也，" 豈不謬哉！
司馬遷說項羽：
起事于田野民間，三年之後，他就率領五國諸侯消滅了秦國。
不僅如此，項羽還分封天下土地，分封王侯，他的地位雖然不能始終如一，但是也是近古以來不曾有過的輝煌成就。
可以說，像他擁有這樣權勢的人，卻是前無古人的。
之後，項羽因爲懷念楚國故土，所以放棄關中的興盛之地，又把義帝放逐到郴縣，之後又殺害義帝自立，還埋怨各個諸侯背叛他。
而他的所作所爲，本就不是忠信的行爲，卻要求别人忠信，這就難以說得通了。
他的所作所爲失去了民心，别人又怎麽可能不背叛他呢？
他自我誇耀戰功，倚仗個人的小聰明，而不效法古人。單純地認爲，靠武力征伐就能夠取得稱霸天下的功業。
但是，僅僅五年過去了，項羽就失去了天下。亡國不說，自己也死在了東城。
而他臨死，還不自我檢讨，還埋怨老天，是天要亡我，并不是我不會作戰。這難道不是大錯特錯嗎？簡直荒謬之極。
除了司馬遷，還有楊雄，也對項羽有一段論述。
先上《資治通鑒》原文：
揚子法言：或問：" 楚敗垓下，方死，曰『天也！』諒乎？"
曰：" 漢屈群策，群策屈群力；楚憞群策而自屈其力。屈人者克，自屈者負；天曷故焉！"
楊雄的《法言》中，
問道：
楚王項羽兵敗垓下，臨死的時候說道，是上天亡我。可以相信這種說法嗎？
回答：
漢王能夠采納群臣的計謀，群臣的計謀能夠發揮發揮衆人的力量。
而楚王項羽憎惡采用衆人的計謀，隻願意發揮個人的作用。
善于利用衆人智謀和力量的人，就能取得勝利；隻憑借一己的智謀和力量的人，就必定會失敗。
這跟上天又有什麽關系呢？
這就是司馬遷、楊雄對項羽的失敗所做的論斷。
項羽爲什麽敗？
不管你能力強還是能力弱，不管你是公司大領導，還是普通員工，一定要想一想這個問題。
從司馬遷和楊雄對項羽的評價來說，項羽之所以敗，有一個核心的觀點是：過度相信自我的力量和智謀。
過度相信自己，忽視了他人的作用，最終失道寡助。
好好的一個事業，越做越差，越做越萎縮。
最後把整個天下都給丢了。
那麽，項羽之敗，又給我們帶來什麽樣的啓發呢？
項羽是一個名存千古的悲劇英雄。
當然了，項羽将失敗歸咎于天的說法，這完全是錯誤的。
司馬遷和楊雄對他的批評，非常有道理。
項羽到最後，都沒有想明白自己爲什麽敗，他還是對劉邦不服氣，隻是認爲自己敗給了老天，其實這是完全錯誤的。
我覺得，項羽的悲劇，更像是個人英雄主義的曆史教訓。你覺得是這樣嗎？
這是專欄第 4 節，觀看更多專欄的内容，歡迎訂閱我的專欄，爲你解讀《資治通鑒》中的領導智慧和成事之道。
專欄全部内容訂閱，點擊下方小程序即可↓↓↓
煮酒論英雄，讀史通謀略。
關注我，每天爲你分享讀史感悟。
作者介紹
李子霄，自媒體專欄作家，暢銷書作者。
著有暢銷書《門道：讀一頁就有用的資治通鑒》。
長期解讀《資治通鑒》，深耕職場管理領域 17 年。
