近日，遼甯省大連市中級人民法院公布了一則二審判決書，男子稱結婚 6 年未共同生活，離婚後起訴女方，要求其退還彩禮 12 萬元。
判決書顯示，徐某（上訴人），男，1986 年 4 月生，漢族；慕某（被上訴人），女，1983 年 6 月生，漢族。
一審法院審理查明，徐某、慕某經人介紹相識，後登記結婚。2022 年 8 月，法院判決二人離婚。判決書載明，慕某婚後多次向徐某表達其想要孩子的心願，但徐某以工作忙爲由拒絕與慕某發生性關系，雙方至今未有孩子。徐某曾皈依佛教。
徐某向一審法院起訴請求，判令慕某退還彩禮 12 萬元。
一審法院認爲，本案中，考慮到雙方自由戀愛并已經辦理結婚登記手續，共同生活已經 6 年，結婚時間較長、離婚主要原因等因素，一審法院對徐某主張返還彩禮，不予支持。關于徐某所述雙方未發生性關系一節，主要原因不在于慕某。
徐某不服一審法院判決，向二審法院起訴，請求撤銷原審判決；發回重審或查清案件事實，依法改判慕某返還彩禮。
徐某稱，其與慕某雖辦理了結婚登記手續，但确未共同生活。自己不回家居住，常年住在單位。從慕某提供的聊天記錄中，也可以看出自己與慕某沒有共同生活過。并因彩禮導緻家庭困難。
慕某辯稱，不同意徐某的上訴請求。
二審法院認爲，二人結婚近 6 年時間，徐某主張與慕某沒有一起共同生活過缺乏證據支持，亦不符合常理，慕某對此亦予以否認，故徐某應對此承擔舉證不能的法律後果，對于徐某有關沒有共同生活的主張本院不予采信。
徐某主張向慕某交付彩禮 12 萬元，卻未提交證據予以證實，慕某亦不予認可，二審庭審中僅認可收到 4.5 萬元。4.5 萬元數額較小，徐某未提交證據證實支付該 4.5 萬造成其家庭生活絕對困難，故一審判決駁回徐某返還彩禮的訴訟請求并無不當，法院予以維持。
二審法院判決，駁回上訴，維持原判。
來源 | 九派新聞綜合中國裁判文書網
