近日
上海一對已經離異的男女
因爲獨子病逝
兩人的矛盾達到了頂峰
甚至将兒子的骨灰
一分爲二各自保管
随後 # 獨子去世
離異父母各分走一半骨灰 # 的話題
登上熱搜，引發熱議
讓人不禁感慨
如此離譜的父母真是少見
兩人之間究竟有多大的矛盾
竟鬧到了這一步？
母親稱：
前夫與兒子多次争吵
導緻兒子精神崩潰
1985 年梁女士和黃先生結婚，第二年生育獨生子小黃，倆人在 2015 年經法院判決離婚。沒想到，2 年後兒子因病去世，梁女士和黃先生的矛盾也再次激化。
梁女士認爲
前夫與兒子因爲金錢問題
多次争吵
最終導緻兒子
精神崩潰、極度恐懼
在雙重打擊下
兒子不幸病發而亡
梁女士稱，兒子與黃先生激烈争吵後，在短短 25 天内 5 次去醫院就診，并最終病危死亡。而在這一過程中，前夫不但沒有陪伴和照顧兒子，還故意不通知她兒子病危的事。兒子被宣布死亡時，身邊沒有一個親人。
在小黃去世後，梁女士和黃先生将小黃的骨灰一分爲二，各自保管。梁女士說，黃先生稱要把兒子骨灰都埋在一起，所以将她手中的骨灰拿走。但她沒有想到，兒子被埋在了江蘇太倉，孤零零地葬在外地。
因此，她将前夫告上法庭
要求将兒子墓地移至上海
與祖輩長眠在一起
同時要求前夫
賠償她精神撫慰金 5000 元
父親稱：
前妻未盡母親的義務
對此，黃先生卻表示，兒子生前梁女士沒有盡到母親的義務，兒子去世後，還要阻擾其操辦兒子後事。
黃先生稱，他已經爲兒子購買了墓地并将其保管的兒子一半骨灰進行了安葬，梁女士卻無理取鬧要求其爲兒子遷墳。
黃先生認爲，梁女士是要在兒子死後繼續報複兒子，并且給自己心理打擊。他還表示，兒子安葬的墓地是其生前的願望，也是自己對兒子的最大告慰。
法院判決：
駁回梁女士的全部訴訟請求
希望雙方定分止争，使亡者安息
近日
浦東新區人民法院
開庭審理了此案
法院審理後認爲，梁女士和黃先生在兒子去世火化後，通過協商将兒子的骨灰分成兩份各自保管與擁有，故兩人對各自保管與擁有的兒子骨灰均享有安葬權并負有安葬義務。
據梁女士說，她将保管的兒子骨灰交由黃先生合葬。對此，黃先生否認，且梁女士未舉證證實，故法院不予認定。
現在黃先生爲兒子選擇了墓地，并将其保管的骨灰進行了安葬，因不能證實其在生前對安葬方式有明示的意思，故不能認定黃先生的行爲侵犯了梁女士的權益。
梁女士認爲兒子應與祖輩安葬在同一墓園，但選擇遷移的公墓并非兒子的家族祖墳，且另行購買墓地會産生一筆不小的開銷，故對梁女士要求遷移兒子墓地等訴訟請求，應予駁回。
随意遷墳乃民間禁忌，是對逝者的不敬行爲，法院希望，雙方從尊重亡者角度出發，理性協商，定分止争，使亡者安息。
網友議論
網友唏噓
這樣的家庭氛圍令人窒息
" 這對父母都很自私 "
" 直到最後都沒考慮孩子的感受 "
@送圖童子：這樣的原生家庭真是讓人窒息。
@給我三分鍾讓我想 e 想：可憐的孩子，死後都不能安甯。
@變身幸運小錦鯉：很炸裂 …… 他們是想要孩子的骨灰嗎？隻是不想讓對方拿着罷了 ……
@無心有夢笑看風雲：獨自葬在外地也好，這種傷痛，這些人還是不再相見爲好。
@我家有棵牽牛花：86 年的孩子，去世時候也 30 出頭了，ta 爹也得 60 了吧，能不能不要折騰，給孩子一個安靜的後世吧。
@十點半該睡了 zzzzz：直到最後都沒考慮孩子的感受 ……
@獨自與幽靈傾訴：沒有愛的家庭，怎麽會不生病。這對父母都很自私。
@報一絲報一絲：這是怎樣的父母？好窒息的感覺。孩子生前沒有一個完整的家，死後骨灰還要被兩半。
@牛萌萌萌萌：我是真的不能理解，不能讓孩子好好安息嗎？把對彼此的恨意強行施加到孩子身上。
來源：話匣子、上海法治報、網友評論、新聞坊
