IT 之家 9 月 7 日消息，據武漢江岸區法院消息，近日，該院審理了一起直播帶貨過程中的侵權民事案件，2 名被告通過貶低其他同類産品聲譽、不當擡高自身産品聲譽，不客觀地 " 踩一捧一 "，構成商業诋毀與虛假宣傳的不正當競争行爲，被判處停止侵權、消除影響并賠償原告經濟損失等 10 萬元。
IT 之家從江岸區法院獲悉，" 某某嚴選 " 是一家主打母嬰産品銷售的抖音号，由王某和李某共同運營，目前有 20 多萬的粉絲數。該抖音号經常在直播中做産品測評，主播拿出了幾款 DHA 藻油商品進行對比：
"A 款和 B 款的 DHA 藻油凝膠糖果認證标識一樣，油的質量效果也是一模一樣，但是價格爲什麽差這麽多呢？"
" 因爲 A 款藻油的廠家甲公司是著名的上市公司，爲産品宣傳花了很多廣告費，廣告費說是公司出，其實最後攤到了我們消費者身上。"
"B 款藻油的廠家乙公司是國企，它家的産品是國貨老品牌了，不需要請明星代言，沒有這些額外的成本費用，更劃算一些。"
以上對比言論，主播在直播過程中多次提到。經查，該抖音号是乙公司的授權經銷商，而 "B 款 DHA 藻油凝膠糖果 " 正是乙公司生産的。
甲公司作爲 "A 款 DHA 藻油凝膠糖果 " 的生産者，發現該抖音号在直播中多次發表 " 踩一捧一 " 的言論，認爲構成商業诋毀和虛假宣傳，将王某、李某訴至江岸區法院。
法院經審理認爲，" 某某嚴選 " 抖音号在沒有充足理由的情況下，強調甲公司的 DHA 藻油商品貴在廣告費上，并将其與乙公司的 DHA 藻油商品做片面比對，傳播誤導性信息，損害了甲公司商品聲譽和競争優勢，構成商業诋毀行爲。且該抖音号稱兩種商品的認證标識一樣也與事實不符，在貶低甲公司商品的同時也不當擡高乙公司商品聲譽，容易誤導消費者，構成虛假、引人誤解的商業宣傳行爲。
據此，法院判令王某、李某承擔停止侵權、消除影響并賠償原告經濟損失等 10 萬元的法律責任。一審判決後，王某、李某提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。
