鉛筆道作者丨黃小貴
上周五，OpenAI 創始人兼 CEO 山姆 · 奧特曼被董事會 " 開除 "。幾乎同時，董事長布羅克曼也辭職。
周末則上演了一系列可以讓 Netflix 拍成連續劇的好戲：
各色人等控訴奧特曼 " 惡行 "；奧特曼向投資界推介了一家新 AI 公司，表示将去創業；投資者和員工向董事會施壓，要求撤回罷免奧特曼的決定；奧特曼策劃反擊，與董事會談判重回公司并改選董事會；談崩了，董事會拒絕奧特曼回歸。
剛剛，奧特曼的去向定了：加入微軟。
微軟決定聘任奧特曼和布羅克曼領導一個高級研究實驗室，該實驗室将作爲微軟内部的一個獨立實體運作，奧特曼擔任實驗室 CEO。
由于兩尊大神的加盟，微軟股價盤前漲了超過 2%。按照 2.75 萬億美元的市值，相當于多出 550 億美元市值。
加入微軟，對奧特曼和布羅克曼來說有如 " 回娘家 "。微軟是 OpenAI 背後的頭号 " 金主 "，累計向它投資 130 億美元，OpenAI 估值也漲至 800-900 億美元（當前約合 6000 億人民币）。但奧特曼被 " 開除 " 的消息，微軟也是在他離職前一分鍾才知曉，當時微軟内部極爲震驚。
直到現在，外界都不知道奧特曼被 " 開除 " 的細節。
但業界普遍認爲，從上周五開始的這出 " 大戲 "，是科技界深度分裂的标志，是文化和利益沖突的交織。
一方是 AI 末日論者，認爲如果不加以控制，AI 将威脅人類生存。他們主張制定嚴格法規管控 AI。
另一方是 AI 繁榮論者，他們強調 AI 爲社會進步帶來的貢獻，對于 AI 可能造成的威脅加以淡化。
一方占上風的時候，就會遊說推出對己方有利的政策法規，這又反過來決定哪一方在未來通過 AI 獲利更大。
OpenAI 的出現，讓雙方暫時都能接受：這個組織是非赢利的，同時又推動了技術進步。
但是 ChatGPT 以及 GPT4.0 的問世，乃至傳說中的 GPT5.0，讓雙方都對 OpenAI 不滿。末日論者認爲搞得太快了，這樣下去很危險。繁榮論者嫌不夠快，要到 AGI（通用人工智能）的階段，現在這速度遠遠不夠。
末日論的代表是阿莫迪兄妹，兩人都曾是 OpenAI 的高管，由于和 OpenAI 價值觀有嚴重分歧，出走創辦了 Anthropic，最近獲得了亞馬遜的巨額投資。
繁榮論的代表是投資人馬克 · 安德森，他認爲 AI 将使人類生活的各個方面得到改善，誇大 AI 的威脅反而會忽略真正的問題。就像人類不應該害怕閃電一樣，閃電能爲人類所用。另外，一些知名技術專家，如吳恩達、楊立昆等也主張減少對 AI 發展的限制。
也有人說，兩派也别光扯什麽道德、福祉一類的話，明明還有利益在裏面。持末日論的是拿到錢、找到大客戶的，希望行業被管起來，讓後面的發展受限。持繁榮論的要麽是投了小公司的，要麽是剛創業的，要麽是搞開源的，因爲隻有限制少、快速發展才有希望颠覆先行者。
奧特曼本人已經在盡力讨好兩派人了。他公開呼籲設立防火牆來确保 AI 的安全，同時加快新的大模型研發，并讓大模型爲更多場景化應用提供 " 力量 "。
當然，沒有人買奧特曼的賬。他參加聯署，警告 AI 帶來的 " 滅絕風險 " 跟核戰争和大流行病不相上下，但 OpenAI 開發大模型的腳步可一天也沒停下來。
大模型是否開源，也是雙方争議的點。持末日論的說，不能開源，萬一被人拿去做壞事怎麽辦。持繁榮論的說，開源反而安全，因爲開源模型誰都能看，你不開源，指不定你們背地裏訓練大模型幹什麽勾當呢。
反對開源的是 OpenAI、Anthropic，支持開源的是 Meta 以及矽谷一衆投資人、開源社區創始人。微軟僅支持部分開源。谷歌沒有表态，内部看法據說是反對開源的。
奧特曼事件表面看是一次關于公司治理的辯論，根源則是 AI 發展到如今階段兩種文化不可調和的沖突，但它是有益的。因爲對于先進技術的發展方式，并沒有現成的答案。
本文部分參考《The Sam Altman drama points to a deeper split in the tech world》，一并緻謝。
