現代快報訊（記者 李子璇）" 你家有培林跳繩賣嗎？"" 有的，85 元一根。"2022 年 8 月，淮安近百家文具店陸續收到律師函，還成了被告。對方稱因售賣了假冒 " 培林體育 " 的跳繩，涉嫌侵權，要求三日内回電解決，賠償 1.2 萬元到 3 萬元不等的侵權費。這把商家們吓得不輕——一根利潤 20 元的跳繩怎麽要賠償好幾萬？日前，淮安區文具店經營戶邵先生緻電現代快報 96060 熱線，" 我到底是真的侵權，還是遇到了碰瓷維權？" 他很困惑。
賺了 20 元成了被告，50 多家商戶開庭應訴
" 因爲這個跳繩進價貴，我們最多進貨一兩根，這賣出去的一根，還是公證人員買走的。突然被起訴，要求賠償幾萬元，真是吓死人了。"3 月 15 日，淮安市淮安區店主邵先生告訴現代快報記者，自己做了 7 年文具店生意，第一次遇到這種情況。每次進貨他都是去固定品牌專營店，除了一些文具，他也會批發一些體育用品，供學生們挑選。可是這次在品牌店裏進來的跳繩給他帶來了大麻煩。
△公證人員來店
邵先生回憶，當時有三名男子來他店内詢問跳繩，然後一人付款，一人拍照，後來他才知道，那幾人是取證人員和公證員，周圍幾家商鋪都是這麽個流程。
沒多久，他就收到了律師函，要求各商戶三日内電話回複蘇清律師事務所，協商解決糾紛。若對此事置之不理，對方将根據委托人的授權，采取必要的法律措施，包括行政查處、起訴到法院，以制止侵權，追索損失。他聯系多家文具書店發現，不少人都收到了律師函。少數商戶主動聯系，得知賠償即可，價格在 1.2 萬元到 3 萬元不等。不久後，他們收到了當地法院傳票。
2022 年 10 月 19 日，淮安市淮安區人民法院針對此案開庭審理，當天下午到庭應訴的商戶有 50 多戶。庭審中，經舉證涉案産品已驗證爲 " 非官方産品 "。
在開庭現場，江蘇蘇清律師事務所委托代理人律師艾黎清爲 " 培林公司 " 作陳述，江蘇全省沒有培林跳繩的授權點，凡沒有經過培林跳繩官方認證委托、授權銷售的均視爲侵害了培林跳繩的商标權，也就是說在江蘇任何地方進貨的跳繩均爲侵權行爲。
880 起同類訴訟，" 培林 " 在全國各地維權
現代快報記者在企查查上搜索深圳市培林體育科技有限公司發現，涉及該公司的法律訴訟有 880 起，近期就要和上百家打官司，涉及到全國各地商戶，大多案件名稱是侵害外觀和侵害商标權。
記者試圖電話聯系 " 培林公司 " 代理律師采訪，但是拔打多次均處于關機狀态。
在邵先生提供的民事起訴狀中，記者看到，" 培林體育 " 提出，其産品電子計數跳繩因計數準确、質量優異，是多地中小學考試首選品牌。由于品牌知名度提升，市場上充斥着大量假冒、侵權産品，嚴重影響了品牌形象，并且損害了自己的經濟利益，還造成了消費者的混淆，希望法院維護自己的合法權益，判令該商家賠償 3 萬元人民币。
" 商品種類這麽多，我們怎麽知道是不是侵權呢？我們都是從正規品牌店進的貨，要起訴應該起訴源頭，而不是找我們。" 邵先生表示确實不知道自己進的是侵權商品，他希望市場監督局等相關部門聯合整治源頭市場，而不是讓商戶單方面受罰。
邵先生告訴記者，商家們已經不賣涉案産品，且存貨已退還給批發商，不存在停止銷售、銷毀庫存的行爲，希望法院酌情考慮再判決。
現代快報記者從淮安當地法院系統獲悉，目前該系列案件還在辦理中。
何種情況不是侵權？律師說法
3 月 15 日，現代快報記者采訪了江蘇天哲（淮安）律師事務所陳彥兮律師，他表示，如果銷售商戶銷售的跳繩是培林廠家或其授權生産者生産的，商戶在沒有其他商标使用行爲的情況下一般不構成侵權。
如果商戶銷售的商品并非來源于培林廠家或其授權生産者，分爲兩種情況：（1）商戶不能證明赝品的來源，則應當承擔侵權責任和賠償責任。（2）商戶不知道其銷售的是赝品，且能夠證明其赝品來源于合法渠道且能指出來源的，構成商标侵權，但不承擔賠償責任。邵先生聲稱自己并不知道銷售的是假冒産品，并且也提供了批發商處購買的證明。
最後，未經廠家授權經銷的行爲并不一定構成商标侵權。比如一些品牌擁有自己的加盟店，同樣也有批發商進購正品商品，各種品牌混合在一起售賣，但是并沒有特意貼标展示宣傳，這種就不一定算是商标侵權了。
