夫妻雙方共同向銀行貸款買房，房地産開發公司爲其提供擔保，後雙方離婚，并約定房屋和房貸都歸男方，結果男方未按約還貸，導緻銀行劃扣房地産開發公司的保證金，房地産開發公司遂訴至法院，要求兩人共同償還債務，會獲得法院的支持嗎？
小琪和小健兩人在夫妻關系存續期間，在某房地産開發公司購買了一套房屋，支付首付後，兩人就剩餘房款向銀行申請貸款支付。後房地産開發公司和小琪、小健簽訂補充協議，承諾對貸款承擔連帶擔保責任。但夫妻兩人收到貸款後，未能依約向銀行按時還款，緻使銀行從某房地産開發公司的保證金專用賬戶中先後累計劃扣 76 萬元。
某房地産開發公司認爲，小琪和小健二人未依約還貸，導緻其承擔連帶清償責任，已構成違約，應承擔支付違約金并賠償損失的責任，遂将二人共同告上法院。
小琪辯稱，自己和小健已經在 2021 年 3 月辦理了離婚手續，且雙方協議離婚後房屋歸小健所有，房貸也由小健支付，房地産開發公司産生的損失是因小健未按時還貸導緻的，應由小健償還損失，債務與自己無關。
法院審理後認爲，該房屋是小琪和小健在婚姻關系存續期間用夫妻共同存款購買的，屬于夫妻共同财産，故該房産産生的按揭貸款屬于夫妻共同債務，應該由兩人共同償還。雖然小琪與小健已經離婚，并協議約定房産歸小健所有、貸款由小健償還，但離婚協議屬于小琪和小健的内部約定，不能對抗第三人，更不能以離婚爲由逃避婚姻存續期間夫妻的共同債務。
某房地産開發公司作爲擔保人承擔擔保責任後，依法有權向被告小琪、小健追償，二被告未按合同約定償還代付款項，已構成違約，法院依法判決二被告向某房地産開發公司償還代付款 76 萬元及違約金。
法官說法
夫妻共同貸款購買的房屋，其債務是雙方的共同責任。這意味着，即使離婚協議上寫明房貸由某一方承擔，但這隻是夫妻之間的約定，并不對第三人産生約束力。在負有夫妻共同債務的情況下，即使離婚，如果債權人能夠證明債務用于夫妻共同生活、共同生産經營或者基于夫妻雙方共同意思表示，那麽夫妻雙方都有可能需要承擔償還責任。
本案中，小琪和小健在婚姻存續期間貸款買房，貸款屬于夫妻共同債務，不因雙方是否離婚而改變，即使小琪和小健的離婚協議約定案涉房屋歸小健所有，房屋債務均由小健一人承擔，但是某房地産開發公司仍有權向小琪和小健主張權利；而小琪可以在承擔還款責任後，按照離婚協議向小健進行追償。
