10 月 11 日，vivo 員工印度被捕一事引發關注，據悉，印度金融執法機構已經逮捕了 vivo 的一名中國籍員工，vivo 方面則證實了有一名員工被捕，但沒有透露他的國籍。近年來，小米、三星等企業在印度均遭遇不同程度的處罰，外資企業和印度監管方似乎總是摩擦不斷，在業内觀點看來，印度旺盛的手機需求和巨大的市場空白，讓企業難以割舍，更重要的是，能否拿下印度市場，對手機品牌全球競争至關重要，這種現狀無疑令手機廠商頗爲糾結。
緣何 " 劫難重重 "
對于員工被捕問題，vivo 方面向北京商報記者回應稱："vivo 在印度嚴格遵守當地的法律法規。我們正密切關注近期的調查事宜，并将采取所有可行的法律措施進行應對。"
公開報道顯示，一年多前，負責調查金融犯罪的印度執法局突擊搜查了 vivo 印度經營地點，聲稱 vivo 從印度向中國非法彙款。印度執法局當時表示，vivo 印度公司将本地銷售額彙到印度境外以避稅，這筆資金相當于該公司 1.2 萬億盧比營業額的近一半，彼時 vivo 則表示，正在配合有關部門的調查。
vivo 并不是唯一一家在印度遭處罰的公司，此前小米、OPPO、三星等手機企業均在印度被罰，今年 6 月，印度執法局向小米在印度的分公司、公司負責人及三家銀行發出正式通知，指控他們非法向國外轉移資金、涉嫌違反《外彙管理法》，此前，印度執法局曾扣押小米 555.1 億盧比資金，約合人民币 48.2 億元，幾乎相當于小米 2022 年經調整淨利潤的 56.7%。
今年 1 月，印度稅收情報局指控三星對遠程無線電頭錯誤分類，試圖規避 172.8 億盧比，約合人民币 15.17 億元的進口關稅。
去年 7 月，印度稅收情報局宣稱，OPPO 逃避關稅近 439 億盧比，約合人民币 37 億元，且在計算進口貨物的交易價值時，并未包括支付的特許權使用費，并向 OPPO 印度公司發出通知，要求繳納稅款。
獨立國際策略研究員陳佳對北京商報記者分析稱，印度市場表面上在需求和勞動力方面具備優勢，但治理制度不完善是重要劣勢，讓企業付出了高昂的隐性成本。
值得注意的是，外資與印度方面的摩擦總圍繞外彙展開，對于外彙管理，印度方面似乎特别敏感。專家指出，這也是印度産業現狀決定的，目前其發展仍處于起步階段，生産、出口能力偏弱，同時大量的進口需求使印度貿易長期處于逆差，經常性賬戶赤字。印度很大程度上依賴外國直接投資保持彙率與市場的穩定，所以外資總是 " 進來容易出去難 "。
市場誘惑何在
雖然手機品牌在印度劫難重重，但卻不敢輕言放棄，畢竟這是其重要增長點。
尤其對中國品牌而言更是如此，在今年二季度，中國手機品牌拿下了印度手機市場前五名中的四席位置，據 Canalys 數據統計，今年二季度，印度手機市場出貨量 3610 萬部，其中，銷量排名前五的分别是三星、vivo、小米、realme、OPPO，其中有四個中國手機品牌，vivo 二季度在印度手機市場的出貨量更是達到 640 萬部，實現了逆勢同比增長 7% 的成績，市場份額高達 18%。整體來看，四家中國手機品牌二季度在印度拿下了 55% 的市場份額。
産業觀察家洪仕斌指出，以上品牌之所以在印度受到青睐，還是因其産品定位與市場契合。從發展階段看，印度前些年剛走過智能手機普及階段，目前正在從 " 低端機 " 向 " 中端機 " 演進，萬元左右的高端手機在印度需求較小，主打性價比的中國品牌自然獲得歡迎。
三星在印度的成功也逃不出這條定律，由于其産品條線齊全，在中國市場給人留下印象的是高端産品，實際上在印度售賣的則是中低端主打性價比的平價産品。
數據也證明了這一觀點，據 IDC 總計，2022 年印度智能手機市場平均售價約 224 美元，約合人民币 1540 元，中國手機市場均價約爲 2695 元，歐洲發達國家市場均價約爲 446 美元，合人民币超過 3000 元。
更重要的是，在全球手機出貨萎靡的背景下，印度市場是爲數不多的增長點，數據顯示，2023 年二季度，全球智能手機市場銷量同比下降 8%，環比下降 5%，已連續八個季度出現下滑，印度、東非市場下滑較小。
洪仕斌指出，手機廠商除了有自身的營收壓力，更需要應對來自同行的競争，成功搶占印度市場能讓品牌超越同行一個身位，即便在印度生意難做，也隻能 " 咬牙硬挺 "。
