經曆了與子公司内鬥,曝出 " 掩埋會計資料 " 等鬧劇後,長方集團(即 *ST 長方,SZ300301,股價 1.73 元,市值 13.67 億元)的麻煩事仍未結束。
7 月 7 日,《每日經濟新聞》記者從知情人士處獲悉,長方集團控股股東南昌光谷集團有限公司(以下簡稱 " 南昌光谷 ")存在逾億元的銀行貸款無法按期償還,債權方江西銀行此前已在阿裏拍賣平台對債權挂牌轉讓。
除了南昌光谷,長方集團自身也面臨資金周轉壓力。根據 6 月 16 日公告,長方集團及控股子公司擔保額度總金額 10.85 億元,占公司最近一期經審計淨資産的 564.98%;實際擔保餘額爲 5.95 億元,占公司最近一期經審計淨資産的 309.83%。而截至 2023 年一季度末,長方集團淨資産僅爲 1.73 億元。
控股股東債務逾期
江西銀行發布的債權轉讓信息顯示,2018 年 6 月 21 日,江西銀行向南昌光谷發放了 1.88 億元貸款,借款期限 2018 年 6 月 21 日至 2021 年 6 月 18 日,年利率爲 7.75%。南昌光谷提供所持長方集團 7847.81 萬股股份(即目前所持上市公司全部股份,占公司總股本的 9.93%)和位于南昌的 14.92 萬平方米土地作爲質押,長方集團實控人、董事長王敏等提供擔保。
南昌光谷的借款于 2021 年 6 月到期後,辦理展期至 2022 年 12 月,但南昌光谷此後仍拖欠本息。截至 2023 年 4 月 21 日,本息合計約爲 1.8 億元。5 月 5 日,江西銀行與南昌光谷及擔保人簽訂《還款協議》,并辦理賦強公證。
《每日經濟新聞》記者于 7 月 7 日下午進入阿裏拍賣,發現拍賣鏈接已被撤下。記者撥通了江西銀行的咨詢電話,接線工作人員表示,撤下是因爲公示已到期,目前并未能交易,後面會繼續依法處置。
随後,記者緻電長方集團以了解更多信息,公司方面認爲,此次拍賣主要涉及債權,并不涉及對股權的拍賣,目前對公司的股權結構不産生影響。
7 月 8 日下午,廣東穗江律師事務所劉功武律師向《每日經濟新聞》記者表示,由于江西銀行與南昌光谷等辦理了賦強公證,如果債務人或擔保人不履行債務或擔保義務,債權人不需要向法院起訴,就可以直接向法院申請強制執行,對抵押物采取拍賣等強制執行措施。
而在此前,南昌光谷所持上市公司股權也曾遭遇拍賣。
2022 年 9 月 30 日,長方集團披露,因南昌光谷等方未履行生效法律文書所确認的義務,法院裁定拍賣南昌光谷名下所持有的長方集團 3981.27 萬股股份(占公司總股份 5.04%)以清償債務。
11 月 10 日,上述股份被駱科樹以 7427.86 萬元成功競得,合計每股價格約 1.87 元。以 7 月 7 日收盤價 1.73 元 / 股計算,駱科樹的虧損也達到了 7.49%,約合 500 餘萬元。做了一筆賠本買賣之後,2023 年 6 月 20 日,長方集團公告稱,駱科樹計劃減持公司股票不超過 790.11 萬股。
公司内鬥餘波猶存
2018 年以來,在外部市場環境變革和内部控制問題的影響下,長方集團已連續陷入虧損。公司表示,全球大宗商品價格持續上漲,且随着國内生産成本攀升、供應鏈不穩定,企業生産秩序受到極大影響,成本持續上漲,導緻公司産品生産成本增加,毛利率降低,利潤空間不斷壓縮。2022 年和 2023 年第一季度,公司歸母淨利潤虧損 2.25 億元和 3442 萬元。
此外,近兩年來對公司治理持續影響的事項,當屬和子公司長方集團康銘盛(深圳)科技有限公司(以下簡稱 " 康銘盛 ")的内鬥(詳見此前報道《5 米深坑難掩内部利益糾紛 *ST 長方 " 失控 " 子公司康銘盛創始人獨家揭秘鬧劇始末》)。
因康銘盛 2021 年初虛增應收賬款問題,長方集團 2021 年年報被會計師事務所出具保留意見。同樣因爲康銘盛遺留問題,公司 2022 年繼續被出具了非标準意見的内部控制審計報告。
6 月 30 日,長方集團在回複深交所年報問詢函時表示,2021 年度審計報告中無法表示意見事項中,所述康銘盛原管理團隊在 2021 年度處理的未執行的 1.68 億元的返利或獎勵合同已查明不存在。康銘盛截至 2021 年底虛增應收賬款事項也已有了結論。
不過,深交所對此依然保持關注。6 月 30 日,深交所迅速追問年報回函,在公司發現 2021 年康銘盛通過兩家客戶虛構收入 1036.61 萬元後,其他年度是否可能存在其他應披露未披露的虛構收入情形,相關情形是否可能對 2022 年财務數據産生重大影響。
而康銘盛因涉嫌拒絕、阻礙證券監督管理機構及其工作人員依法履行監督檢查職權,被證監會立案調查之後。深交所依然關注,立案調查結果是否可能對 2021 年以前年度财務數據造成影響,長方集團 2017 年淨利潤是否可能進行追溯調整,以及如追溯調整後,公司是否可能觸及重大違法強制退市情形。
每日經濟新聞