距離春節還有不到一周的時間,公司的年終獎也已經發放到位,很多朋友都想趁機換一台手機。對于計劃買旗艦手機的朋友來說,華為 Mate50 系列和 iPhone 14 系列可以說是唯二的選擇。那麼,這兩款手機到底要怎麼選呢?我們不妨從電商評價、影像系統、續航表現、通信技術、屏幕顯示、生态服務等方面,來做一個綜合判斷。
根據經驗,大部分手機在京東等電商平台上的好評率為 92%-97% 之間。也就是說超過 97% 的好評率是綜合體驗比較優秀的,而低于 92% 就要慎重考慮了。目前來看,華為 Mate50 系列的好評率是 98%,比行業整體高一個百分點。iPhone 14 系列的好評率是 97%,達到了行業較高水準,但要略低于華為 Mate50 系列。
至于原因,一方面是 iPhone 14 系列從上市之初就陸續被爆出各種品控問題,包括充電重啟、靈動島不适配 / 燒屏、開機閃現水平線等等。更為重要的一方面則是 iPhone14 系列的創新力度不夠有誠意,以至于各方面的産品力基本都要弱于創新十足的華為 Mate50 系列。
具體來說,在影像方面,華為 Mate50 系列全系搭載了超光變 XMAGE 影像系統,擁有 5000 萬像素 RYYB 超感光傳感器、十檔可變光圈、原色引擎、計算光學等領先的軟硬件技術,能夠輕松應對高光、低光、逆光等全場景拍攝需求。作為對比,iPhone 14 系列隻有 Pro 以上機型搭載 4800 萬像素大底傳感器,能勉強和華為 Mate50 系列掰掰手腕,Pro 以下機型依然是 1200 萬像素常規傳感器,整體解析力、夜景畫質要遜色許多。
續航方面,華為 Mate50 系列有兩個地方要領先于 iPhone 14 系列。第一是 66W 快充要比 iPhone 14 系列的 20W 快充,更快充滿手機;第二是華為 Mate50 系列擁有創新的應急模式,能在 1% 極低電量下,實現待機 3 小時,或通話 12 分鐘,或掃碼 4 次,或多條短信發送等應急操作。而 iPhone 14 系列無法做到延長手機續航,隻能在關機後的 5 小時内,刷綁定在 Apple Pay 裡的公交卡,體驗稍顯欠缺。
通信方面,華為比蘋果手機好已經是業界公認,畢竟兩個廠商在天線設計、通信專利上就不是一個檔次。另外,華為 Mate50 系列還支持北鬥衛星消息,能在沒有地面信号覆蓋的地方,通過北鬥短報文與外界取得聯系。雖說 iPhone 14 系列也緊随其後支持衛星通信功能,但目前僅限于美國和加拿大,國内上線時間遙遙無期。
屏幕方面,華為 Mate50 系列比 iPhone 14 系列多三個亮點。第一個是昆侖玻璃,其耐摔性比普通玻璃高十倍,要比蘋果四倍耐摔的超瓷晶玻璃更好。第二個是屏幕刷新率,華為 Mate50 系列全系都支持動态高刷,但 iPhone 14 系列隻有 Pro 以上機型才有這個功能,标準機型依然是 60Hz 标準刷新率。第三是華為 Mate50 系列支持 1440Hz 高頻 PWM 調光,而 iPhone 14 系列隻有 480Hz 低頻 PWM 調光,無法像前者那樣全面護眼。
生态方面,華為和蘋果都很出色,隻不過華為打造的生态與功能,更符合 " 國情 "。比如,基于微信奇葩的文件保存邏輯,華為 Mate50 系列支持超空間存儲壓縮,能對不常用的應用和系統重複文件進行無損壓縮,最高節省 20G 的空間。基于大家經常會在手機和電腦上切換的混合辦公,還支持超級中轉站,能把文字、圖片、文檔先臨時保存在懸浮窗裡,既能在手機上編輯文檔時随用随取,也能一鍵流轉到其他華為設備上。
綜上所述,華為 Mate50 系列、iPhone 14 系列雖然都是頂級旗艦,但在中杯、大杯、超大杯等機型産品力劃分,以及續航、通信和生态等方面的部分細節上,華為還是要稍微領先一點。因此,如果你是一個比較追求體驗細節,或者或在意便利便捷的人,或許華為 Mate50 系列會更契合你的心意。