我本應趁熱，再寫一篇《中國 AI 震撼世界，Manus 才是 AGI 真命天子》。畢竟，作爲無良自媒體：我需要流量，而流量需要顱内高潮。
上一篇《實測 Manus：首個真幹活 AI，中國造（附 50 個用例 + 拆解）》發布後，Manus 火了，甚至閑魚上一個邀請碼都被炒到了 10 萬，還有許多第一時間來掘金賣課的，很是難繃。
雖然 Manus 團隊對自己的産品挺有信心，但這等熱度确實出乎所有人意料。
我是一個技術出身的媒體人，做過很多項目：與 OpenAI、Claude 團隊有過深入的技術交流，也和國内的字節、阿裏、騰訊等大廠，以及智譜、階躍等模型廠商保持着非 PR 式的溝通，甚至還一起合作推出過一些項目。這讓我對行業的信息更加靈敏，也更早地知道一些水面下的項目。
比如，之前 DeepSeek 在國内還沒那麽火的時候，無論是 DeepSeek v3 還是 R1，我都是最先做的技術報告，這次 Manus 也是一樣。
DeepSeek、Manus 這樣的項目，後面還有一些。适時的時候，我也會幫着發布，中國人很可以的。
被聚光燈灼傷的創新者
Manus 的爆火，有其必然性。 在 GAIA 基準測試中，它的表現确實亮眼，遠超 OpenAI 的模型。
但比起技術上的突破，我更擔憂的是行業對 " 唯一真神 " 的病态追捧。 這幾天，各種 " 震撼 "、" 颠覆 "、"AGI 降臨 " 的言論甚嚣塵上，把 Manus 捧上了神壇。這種狂熱，讓我想起了去年的 Kimi。
還記得 Kimi 剛發布時，同樣被寄予厚望，各種 " 中國 OpenAI" 的稱号不絕于耳。然而，熱度褪去後，公衆又開始尋找下一個 " 真命天子 "。這種現象，我稱之爲技術恐怖主義 ——對技術突破的過度迷信和對單一産品的過度依賴。這本質上是對創新的一種傷害。
Manus 團隊無疑是優秀的，他們的産品也确實令人驚豔。但我們不能因此就将它奉爲圭臬，認定它是通往 AGI 的唯一道路。這種 " 造神 " 運動，不僅給 Manus 團隊帶來巨大的壓力，也讓其他默默耕耘的團隊感到沮喪。
過度的吹捧會滋生不切實際的期望，一旦産品在實際應用中遇到挑戰，就會引發失望和質疑，反而阻礙了産品的長期發展。更嚴重的是，這種 " 押寶 " 心态，會扼殺其他技術路線的可能性，不利于整個行業的健康發展。
技術演進從來不是英雄史觀
AI 的發展，從來都不是靠某一個團隊、某一個産品就能一蹴而就的。這會是一個漫長而曲折的過程，需要無數人的共同努力，媒體透出來的隻是浪尖上的表象。
技術演進并非個人英雄主義：OpenAI 的神話，也并非隻是 Sam Altman 一個人的天才。很多東西的成功，依賴于團隊、社區、以及 …… 我認爲更重要的時代浪潮。
中國 AI 的崛起，也不可能隻靠 DeepSeek 或者 Manus，或者任何一個單一的項目。 AI 的競争，像是一場馬拉松，有領跑者，有追趕者，也有掉隊者，這都是正常的。我們不能因爲某個選手暫時領先，就認爲他已經鎖定了勝局。
水面之下，中國還有太多優秀的團隊和項目在默默努力。 他們可能沒有登上頭條，沒有被聚光燈照耀，但他們同樣在爲中國的 AI 事業添磚加瓦。
• 比如，某大廠正在研發的新模型，其參數量級和性能指标都非常驚人，隻是因爲某些原因，暫時還沒有對外公布。
• 再比如，某實驗室正在探索全新的模型架構，試圖突破現有 Transformer 架構的瓶頸。
• 還有，某初創公司正在研發面向特定行業的 Agent，其在垂直領域的表現遠勝人類。
這些項目，可能沒有 Manus 那麽 " 性感 "，沒有 DeepSeek 那麽 " 出圈 "，但它們同樣值得我們關注和期待。
讓上帝的歸上帝
這裏隻是懇請：
請停止對 Manus 的過度吹捧，也停止對其他項目的無端貶低。
我們需要的是一種更健康、更理性的心态 —— 而不要在 PPT 裏尋找未來、在媒體狂歡中确認信心。
我們可以爲 Manus 的成就歡呼，但也要保持清醒的頭腦，相信中國 AI 真正的震撼，永遠藏在某棟沒有招牌的寫字樓裏。
我們應做的，是撣去輿論場的浮塵，靜候黎明破曉。
