備受全球物理界關注的常溫常壓超導，複現實驗初步結果新鮮出爐！
東南大學孫悅教授（B 站 Up 主 " 科學調查局 "）便将這一全流程公布了出來：
話不多說，直接上結果：
沒有看到任何可能是超導的信号。
截至發稿前，這個視頻已經有超過 100 萬的播放量，着實是引發了不小的關注。
孫教授在超導領域有着十多年的研究經曆，此前就表示過對于韓國團隊此次的新研究持 " 懷疑态度 "。
那麽這個複現實驗具體是如何進行的？我們繼續往下看。
（注：本文内容已經孫教授授權。）
複現實驗全流程
孫悅教授和施智祥教授團隊關注到此次新研究是在 7 月 25 日，并于當天決定購買原材料。
到了第二天，原材料到貨，團隊此時也确定好了實驗方案。
實驗的第一步是合成前驅物，分别是 Lanarkite 和 Cu3P。
在這個步驟中，團隊爲了防止材料被氧化，将它們放置在了氩氣保護的手套箱内，再進行稱量、配平原料等工作。
配平完成之後，團隊依舊是在手套箱内進行了原料研磨的工作，讓其充分地混合均勻。
實驗的第二步，是按照論文所述，将原料放入石英管裏抽真空。
不過孫教授和施教授表示此前的論文中存在矛盾點，即文字部分所述的是 " 有空氣 "，但在圖表中又是 " 高真空 "。
因此，團隊在這個步驟中，将一份原料置于真空密封狀态，另一份則是置于空氣中。
接下來，就來到了" 煉丹 "的環節。
團隊把上述的兩份原料都放進了實驗室的高溫爐當中進行燒結。
孫教授和施教授表示，單是這一步便消耗了他們 2 天的時間：
因爲按照論文所述，需要燒結 48 個小時。
最終于 7 月 29 日，團隊得到了燒結後的前驅物。
值得注意的是，爲了防止原料會在空氣中被氧化或受潮，團隊都是在手套箱内将原料打開、磨粉，以及 X 射線衍射（XRD）分析等工作。
值得注意的是，孫教授和施教授團隊成相的 XRD 數據是與論文中保持一緻的。
接下來便是繼續合成目标材料。
不過此時，孫教授和施教授團隊發現論文文章裏又出現了一個問題。
韓國研究裏将兩個原料反應生成的最終産物銅和磷的比例是 1:6，不過前驅物的畢竟是 Cu3P，就出現了方程式很難配平的問題。
因此，孫教授和施教授便嘗試了兩種不同的配比。
加之前驅物的燒結也是在真空和有氧兩種環境下，以及論文中合成條件是 925 ℃、5~20 個小時。
團隊決定采取 10 小時和 20 小時兩種不同的條件。
疊加上述種種不同的變量，團隊共計進行了8 次實驗。
最終，便來到了實驗展示環節。
在超導磁懸浮實驗中，正如上文所述，樣品是穩穩躺在了磁鐵上面，并未出現理想的結果。
随後，團隊又對樣品進行了磁化測量，結果顯示，依舊是沒有任何超導迹象。
不過這個結果也确實體現出了一些負的磁化信号，說明樣品具備很弱的抗磁性。
也正因爲信号很弱，也不能完全排除是雜質所導緻的結果。
随後孫教授和施教授團隊又對樣品在 200K 的磁滞曲線（M-H Loop）中進行了測量。
從結果上來看，樣品呈現出了很弱的鐵磁性（也有可能是來自于雜質）。
就目前公布的結果來看，在孫教授和施教授的複現實驗中并未看到任何超導迹象。
不過團隊還有 7 種不同的樣品，他們還将依次對它們按照上述的步驟進行測量。
依然有待驗證
對于這個結果，孫教授在視頻中表示隻是 " 初步的 "：
不排除這個材料有超導的可能性，還需要進一步的提純以及各方面的測量。
包括銅的含量等，還是有很大的調控空間。
而就在昨天，韓國團隊的研究被曝出一個意外發現，即石英管裂開後才制備出來。
對此，我們與孫教授取得聯系進行了溝通：
這個我們團隊還沒有嘗試。
石英管破裂對我們來說有兩種情況。第一種是調整工藝，即加入一些氧氣；第二種在高溫的情況下把樣品拿出來淬火，取得較爲穩定的相。
不過我認爲這些都不是核心的問題，因爲我們樣品結構分析的結果跟他們是完全一樣的。
可能是他們這個操作在樣品内部造成了某種很小的結構扭曲等。
One More Thing
随着這項實驗的熱度逐步升高，有網友整理出了一份全球範圍内的 " 競賽名單 "。
感興趣的小夥伴們可以關注起來了：
除此之外，根據每日經濟新聞的報道，論文作者之一 Hyun-Tak Kim 教授表示，經修改後的論文在今日重新在 arXiv 上發布。
至于最終結果将何去何從，讓子彈再飛一會兒。
參考鏈接：
[ 1 ] https://www.bilibili.com/video/BV1yj41167Xd/?
[ 2 ] https://forums.spacebattles.com/threads/claims-of-room-temperature-and-ambient-pressure-superconductor.1106083/page-11?
[ 3 ] https://www.zhihu.com/question/614849582
