近日，由曾舜晞、田曦薇主演的《田耕紀》收官，這部改編自種田文《重生小地主》的劇在開播之後，就以輕松愉快的搞笑氛圍吸引了一大批觀衆。
但大家越看越不對勁，怎麽是披着種田文的皮天天搞宅鬥呢？
等到收官，傳統的 " 大團圓結局 " 也引來争議，很多網友表示這部劇爛尾了，要編劇給個說法，豆瓣評分也從 7.5 跌至 6.9。
而後，編劇金媛媛公開讨伐劇方，并稱早已将劇方告上法庭，更是讓很多觀衆大跌眼鏡。劇沒成功，到底誰之過？
01
劇還沒播，編劇早早就把劇方告了
10 月 27 日，《田耕紀》編劇金媛媛發文，表示《田耕紀》是她從業多年以來最爲煎熬的一次合作，劇方多次要求她配合在原作的基礎上進行颠覆性創作，播出後的劇情和人物的改動也讓她始料未及，很多不合理的改動仍然被落實到了導演版的劇情中。
此外，金媛媛還曝光了行業的怪狀，稱導演、演員和制片人誰都能改劇本，唯獨編劇不能，編劇地位最低不說，還經常面臨着拖欠稿酬、不給署名的情況。
金媛媛表示，她早在 2023 年 1 月就起訴了劇方，案件已于 6 月首次開庭，目前正在等待第二次開庭。
此文一出，讓很多觀衆炸了鍋，網友表示，怪不得後期劇情崩成這個樣子，原來是導演和制片人魔改，于是，矛頭紛紛轉向了劇方。
尤其是很多網友發現，編劇金媛媛在一年前就曾經在回複粉絲評論時甩鍋，她在一條想看《重生小地主》的評論下無奈回複，表示 " 到時候再說吧，一言難盡 "，此前她也多次發文向劇方要求解決稿費的問題。
這更讓很多網友堅定地支持編劇維權，" 天下苦爛片久矣，都是因爲劇方不尊重編劇的勞動成果，随意删改劇本，應該提升編劇的話語權 "。
更有激進的網友表示，要像好萊塢的編劇來一場大罷工，才能改變這樣的行業亂象。
然而，也有眼尖的網友發現，金媛媛做編劇有 " 爛尾前科 "，在參與編劇《小女花不棄》時，就曾有因爲大結局口碑崩盤甩鍋片方的操作。
當時，《小女花不棄》的結局配角全死光、男主強行複活、女二強行洗白，讓很多劇粉怒打一星。就連劇中的演員鍾夫翔也發長文炮轟編劇：我勸你善良，心理陰影面積小一點再小一點，不要把輕喜劇寫成了恐怖片。
而金媛媛也怒怼鍾夫翔，稱鍾不敢得罪片方和制片人，就挑軟柿子捏，并手動艾特了制片人張慶紫和林依晨的經紀人周美豫，意在向觀衆表明，《小女花不棄》爛尾的結局并不是她一個人的責任，真正決定劇本走向的是這二位。
爲《芸汐傳》做編劇時，金媛媛也疑似因對劇本不滿，而在豆瓣評論區評論：" 結尾亂七八糟 "。
因此，也有吃瓜群衆喊話金媛媛，" 除非把原劇本拿出來讓觀衆對比一下，否則不會輕易站隊 "。
今日，《田耕紀》片方中文奇迹發文澄清，稱片方根據編劇已履行的合同義務，已經支付了 90% 的報酬，編劇金媛媛沒有履行合同中 10% 的義務，所以不必支付。
同時，片方也稱是因金媛媛劇本中一些内容沒有達到創作要求，才在呈現時做了修改。
很多看過疑似《田耕紀》部分原劇本的網友表示，以這位編劇的水平，給她 90% 已經算是仁至義盡了。
很多觀衆不禁疑惑，編劇金媛媛的水平究竟如何，真的如她所說，是片方的橫加幹涉導緻劇情爛尾了嗎？
劇本真的改差了嗎？
其實在《田耕紀》開播之初，就收獲了不少關注，這得益于原著小說《重生小地主》的題材新穎，作爲第一部影視化的種田文，讓看夠了宅鬥雌競和古裝權謀的觀衆眼前一亮。
《田耕紀》講述了女大學生連蔓兒（田曦薇飾）通過遊戲穿越進入了古代一個農戶家庭，她需要在這個遊戲情境裏賺夠一千兩黃金，才能換取自己在現實中勤工儉學的費用。她偶然救了誤入村子的神秘男子沈諾（曾舜晞飾），二人決定合夥經營。
然而在這個世界裏，她有一堆煩人的極品親戚。偏心的爺爺奶奶、見利忘義的大伯一家以及好吃懶做的二伯一家，而連蔓兒的父母在家裏則處處忍讓，于是連蔓兒努力讓父母分家，才能不被吸血的親戚連累，以便安心搞事業。
劇情發展到這裏，還算是輕松搞笑，一些家長裏短的劇情雖然有些吵鬧，配合美好治愈的田園風光，恰到好處的配樂，仍不失爲一部愉快的下飯劇。
而曾舜晞、田曦薇這對大眼組合演技合格，cp 感也很強，二人同框讓人幻視抱着金色大鯉魚的年畫娃娃，像兩隻小狗一樣可愛的貼貼照讓觀衆大呼嗑到了。
連蔓兒和母親之間的互相守護，也讓很多觀衆被母女情感動。
不過，也有很多觀衆已經感覺到不對味兒了，說好的發家緻富種田文，怎麽一直在鬥親戚，而且劇情的三分之一過去，還在爲分家的事吵吵鬧鬧。
很多網友雖然對《田耕紀》披着種田文的皮大搞宅鬥的設置有不滿，但還是期待女主分家完成做生意的劇情。
但後續的發展卻讓觀衆大跌眼鏡，女主依然在和親戚們鬥智鬥勇，還主打一個聖母心爆棚。
大伯一家爲了 500 兩銀子設計女主連蔓兒去殉葬，女主脫險之後不計前嫌去救大伯家的堂姐，而堂姐并沒有顧念救命之恩，和小姑一起設計讓女主的母親流産，差點一屍兩命，女主一家對此卻沒有太過追究 ...
堂姐嫁人之後，女主又開始可憐堂姐過得不容易，堂姐又三番五次設計陷害自己破産，女主依舊選擇了原諒他們，最後大伯一家終于自食惡果，女主還是愛心泛濫，開始扶持他們。
二伯嗜賭成性，二伯母偷了女主的全部家當，連自己的親生女兒都可以輕易賣掉，這女主也能共情得起來。
更不用說極度偏心的爺爺，和一直壓迫兒媳婦的奶奶，女主母親性命垂危，奶奶卻還在心疼醫生用了一根吊命的人參。
這一家子全員惡人，在女主的聖母光輝感召下，竟然還能坐在一起 " 包餃子 "，也難怪網友覺得這結局的大團圓真的是 " 歹毒了 "。
此外，劇集一開始，将女主設定爲一個穿越而來的遊戲玩家，這個身份從始至終卻毫無用處，女主遇事還是無能爲力，什麽主意都要男主出，爽感不夠，這也讓觀衆質疑編劇沒玩過遊戲，白瞎了這麽好的設置。
總之，劇情的崩壞讓很多這部劇的自來水都忍不住打低分。
編劇金媛媛維權事件一出，很多觀衆都想當然地認爲是片方不顧編劇的反對，魔改劇本，才導緻最終呈現了這樣的結局。
然而網友通過對比原劇本，認爲導演采用的版本反而是去蕪取精，删除了原版很多油膩狗血和矮化女主的情節。
原劇本甚至還出現了珍珠奶茶，要知道女主家可是過節都吃不上四片肉的人家，哪裏來的牛乳做奶茶？
更爲關鍵的一點是，大結局的合家歡也是沿用了金媛媛版本中的設定，大團圓的走向并沒有被改動。
很多劇粉也出來爲《田耕紀》抱不平，認爲是編劇帶節奏，借觀衆對大結局的不滿引導輿論，很多支持金媛媛維權的網友也大呼被背刺了。
總而言之，從女主一次次原諒見利忘義、目光短淺的親戚來看，《田耕紀》确實從中間就開始崩了，而爛尾究竟是不是編劇的鍋，似乎也說不清了。
編劇維權浪潮，到底是誰之過？
《田耕紀》編劇公開維權也不是第一例。
此前，很多影視劇一旦劇情後期崩盤或者與原著不符，就會陷入編劇和劇方、粉絲之間的多方戰争。
遠的不說，僅今年就有《一路朝陽》《護心》《安樂傳》《他是誰》等多部影視劇出現了編劇維權的情況。
張譯主演的《他是誰》從開分 8.2 掉到 6.3，編劇吳迪喊話劇本總監，并表示自己隻寫了前 8 集，劇本總監孫陽在開機後發揮成了如今的樣子。
李蘭迪、王陽主演的《一路朝陽》前半部分不錯，但 20 集後口碑急轉直下，# 一路朝陽 爛尾 # 還被罵上了熱搜。
編劇立馬甩鍋，指出自己寫完十集後就被踢出了劇組，還被奪走了署名權。
迪麗熱巴、龔俊主演的《安樂傳》也存在更換編劇導緻劇情走向大變的情況，家國大義被改成了兒女情長，導緻男女主人設崩塌。第一署名編劇也立馬回應，稱播出版本的前 11 集是她執筆，其餘與她無關。
周也、侯明昊的《護心》前後割裂的劇情讓網友猜測 15 集前後不是一個編劇，編劇之一劉寶琛好友爲其打抱不平，稱劉寶琛被片方區别對待，前 15 集是劉寶琛寫的，編劇署名卻在片尾四個編劇最後。
原作者九鹭非香發文：" 有人說前 15 集是她寫的，那麽誰主張誰舉證，請拿出證據說話。" 随後，制片人也下場發言，力挺九鹭非香。
《護心》官博則回應稱劉寶琛的劇本初稿在後續創作中進行了調整，劉寶琛的言論已經侵犯了劇組的名譽權。這次維權事件也成了公說公有理婆說婆有理的口水仗。
網友調侃稱， 2023 是内娛編劇大逃殺。
觀衆對爛尾劇情有不滿，指責片方或編劇，不難理解，但誰也不想承擔惡名，被粉絲追着罵，所以就會出現互相推卸責任，誰都覺得自己是無辜的局面。
但是劇本創作是一項系統性的工作，劇情有問題，肯定不是一個人的責任，一部劇最後呈現的效果應該是個人水平和多方合作下來綜合的結果。
劇本可能能決定一部劇的上限，也能決定一部劇的下限，導演和編劇隻有相互尊重，一切以立體的人物和流暢劇情爲導向，才能讓觀衆買單，而不是在好評時搶功，惡評時甩鍋。
