Sir 本來已經很少看熱搜，雞毛蒜皮的事也能爆，太無聊了。
但這個話題還是忍不住想說幾句。
首先它出現的方式就挺特别：
由官媒發起，然後主流媒體迅速跟進。
一個 5.7 億閱讀，數萬次讨論。
一個 11.4 億閱讀，十萬加參與。
看這熱度，不知道的，還以爲在聊什麽國家大事。
但輿論中心，其實就一句話。
小孩子愛說的爛梗越來越多了。
這，也值得上個熱搜？
但看着看着。
從話題下邊的網友評論。
到主流媒體的發聲表态。
逐漸有點回過味來 ……
這個熱搜。
以及它背後的事件。
似乎又一次，正滑向那個我們讨厭的方向。
01
話題關鍵詞其實就兩個：
小孩子，爛梗。
Sir 一個個說。
" 爛梗 "，首先就是個讓 Sir 讨厭的形容。
什麽是梗？
在漢語詞典裏的解釋，很單純，植物的枝或莖；在使用中，會有一些化用，如梗直、梗塞、梗概 ……
但在網絡上，這個詞已經完全是另一種意思。
在網絡用語中，是 " 哏 "（gén）的訛字，指代 " 笑點、伏筆，或是有特别指涉含意或諷刺意涵的東西 "。
——《百度百科》
脫口秀演員徐志勝，在客串史策王皓的喜劇小品時，就用 " 一個梗都沒有啊 "，來吐槽過他倆對話的無聊。
梗，來自相聲裏 " 哏 " 的誤用，指代的就是某種讓人發笑的東西。
它可以是幽默的，也可以是帶諷刺意味的。
但有一個關鍵的要素，是懂。
一個梗讓人發笑的前提，就是這個梗背後的信息，聽到這個梗的人知道、了解。
所以這便有了兩個條件——
1，要了解這個梗的内容；2，覺得它好笑 / 幽默 / 諷刺 ……
這對于一個梗的傳播，缺一不可。
那，爛梗又是什麽？
最直接的意思，就是 " 不能讓人發笑的東西 "。
但凡你覺得這個梗，這個笑點，沒法讓你笑，不論它是太高雅還是太低俗，太先鋒還是太過時，又或者隻是你不了解 ……
它，就是爛梗。
（爲了防止被杠，Sir 必須也加一句，這裏的梗，不涉及違法犯罪之類的極端情況）
對，每個人都有對爛梗的定義權。
包括官媒和大衆輿論，自然也包括，孩子。
所以回過頭來，再看這個事件。
當媒體義正言辭地指出，小孩子愛說的爛梗越來越多了，引發了網友廣泛的共鳴——
什麽 " 雞你太美 " 啊，" 報 giao 老師 " 啊，" 老六 " 啊 ……
這一系列的網絡語言入侵孩子的生活，引發了網友們的普遍擔憂。
它既事關孩子教育，也關乎個人喜好。
所以瞬間就引爆了這個讨論。
尤其是，因爲對孩子教育的擔憂，開始呼籲要管制，甚至整治這些爛俗梗 ……
但。
抛開那些主觀偏見。
這些梗，真的是爛梗麽？
可能是。
但更可能的，是孩子們說的，隻是你不喜歡，甚至隻是不了解的東西。
這個問題，是不是就變成了：
在指責孩子說爛梗的時候，作爲成年人的我們，也越來越無法理解現在小孩子的笑點在哪了。
發現沒有，朋友們？
與其說這是一個爛俗網絡文化影響孩子成長的問題。
不如說，它首先更像是一個代際溝通的教育問題。
在大部分人一看到這種事就覺着不對，本能地想去阻止孩子們接觸它的時候，有沒有人去思考：
孩子們爲什麽會喜歡這些梗？爲什麽會覺得它們好笑，幽默？
當然可以說孩子們心智未成熟，見識少，容易受蠱惑。
但如果換個問法，可能就紮心：
他們爲什麽不喜歡父母想讓他們喜歡的東西？
沒法教好孩子。
是故意的，還是不小心？
Sir 替你們回答吧。
是力不從心。
因爲當下這個時代，尤其在教育這塊兒，很多事早就已經超出了家長和老師們的控制能力。
指責孩子說爛梗。
這不僅是用教育恐慌來包裝個人喜惡的問題。
也是成年人在這個時代對控制力減弱的一種焦慮和逃避。
02
Sir 第二個讨厭的形容，就是" 孩子 "。
我們總說許多專家說話有 " 爹味 "。
爹味從哪來？
——不是專家愛說教，而是所有話題隻有說教，卻沒有給予反對聲音任何讨論的空間。
孩子，往往就是公共輿論中被忽略的，弱勢的一方。
在 2023 年的今天，想要讓孩子不去接觸互聯網，是不可能的。
所以管制爛俗梗的需求，看起來理所應當且義憤填膺的：
爲了孩子，必須淨化網絡環境。
可這個事吧，仔細想想又挺怪的——
因爲相對于整治互聯網，更值得警醒的，不應該是把孩子扔給短視頻的行爲，比如抖音育兒，短視頻育兒麽？
尤其是。
我們可能一邊在高估這些梗的傷害性。
同時一邊也在低估這種管制的副作用。
Sir 前面介紹過梗的含義，可即使在網絡時代，它也不是剛剛出現的。
有好幾個類似的概念，早就存在于網絡中——
比如，網絡流行語。
2010 年 11 月 10 日，人民日報在頭版标題《江蘇給力 " 文化強省 "》使用了 " 給力 " 這個詞。
這是網絡流行語 " 登堂入室 " 的标志性事件，也是當年的讨論最多的文化熱點。
而盤點一下近十年來流行語，相信時至今日，很多人看到都能會心一笑：
打醬油、李剛、坑爹、hold 住、正能量、你幸福嗎、躺槍、高富帥、壓力山大、我去年買了個表、幫汪峰上頭條、且行且珍惜、現在整個人都不好了、也是醉了、重要的事情說三遍、你們城裏人真會玩、我想靜靜、洪荒之力、吃瓜群衆、小目标、葛優躺、老鐵、錦鯉、杠精、skr、佛系、C 位、道路千萬條安全第一條、是個狼人、雨女無瓜、996、帶貨、集美、YYDS、絕絕子、内卷、破防、躺平、幹飯人、凡爾賽、爺青回、芭比 Q、針不戳 ……
這些保存了網絡記憶的流行語，其實就是 " 梗 " 的另一種形态。
它們中間，有些已經沒有人再使用了。
而有些，已經成功跻身互聯網語言，甚至成爲日常交流的常用語。
換句話說。
每個梗都有自己的生命值，有時效性，會自動淘汰，消失。
但是，每一個成功留存下來的梗，毫不誇張地說，都是中文生命力的表現。
這甚至不止于互聯網。
不信 Sir 出些考題：
宮廷玉液酒，下一句是什麽？
大錘多少，小錘多少？
……
相信大部分人都能理解到這些點。
而這個過程，不僅是春晚舞台。
不信看下邊這些影視作品的名場面，也是梗的一種形式，甚至在某些程度上，由此衍生的各種圖文表情包，已經成爲了中文互聯網語言交流的組成部分。
那它們，是不是也是爛梗呢？
答案不言自明。
Sir 也絕對相信——
可能就是有人不喜歡這些，不覺得好笑，覺得無聊，覺得無趣。
完全理解。
因爲對于梗的理解，本身就是極其主觀的事情。
真正有生命力的梗會進入到文化裏。
那些沒有生命力的梗，不可能留存太長時間，除非某種意外。
就拿被點名的 " 雞你太美 " 這件事來說。
這是一個幾年前的互聯網惡搞梗。
藝人蔡徐坤，在一段唱跳視頻裏，唱 " 隻因你太美 " 這句歌詞的時候，因爲發音比較接近，就被一些網友指出這個發音像 " 雞你太美 "。
隻因 = 雞，就成了一個梗。
配合當年藝人粉絲與網友的掐架，二次創作類鬼畜短視頻病毒式的傳播，這個梗因此火遍互聯網。
這已經是幾年前的事情了。
如果不是這次官媒點名，這個梗的生命力已經接近尾聲。
而點名之後，卻再度爆火。
可一個值得注意的一個細節是：那些表态支持的網友，很多都默默用了另一個方法去發散：
這也是互聯網時代衆口難調的問題。
有支持就有反對。
有喜歡就有讨厭。
可是。
從不喜歡，到無感，到看不慣，再到支持管制，最後到要求封殺之間。
每一步，都應該有一段很長的距離。
任何想要大跨步，試圖搞一步到位，一勞永逸，一刀切的行爲。
都值得讓人警惕。
哪怕，是以孩子的名義。
03
以孩子的名義。
最著名的那個事件，在遊戲領域——
二十多年前的一篇報道，直接推動了當時國家出台嚴格的監管措施。
重創了起步階段的國内遊戲市場。
尤其是，把遊戲和電子海洛因打上了标簽，影響了全社會對于遊戲産業的認知。
玩遊戲，就是自甘堕落，是玩物喪志。
從遊戲玩家，到行業從業者，都由此背上了沉重的道德包袱。
時至今日，在遊戲已經成爲了不少人日常生活的一部分，遊戲産業已經走進社會主流視野，電子競技甚至成爲體育正規賽事，選手們爲國争光的時候。
依然有人把它稱作 " 精神鴉片 "，對它嗤之以鼻。
對此，Sir 隻能說——
人心中的成見是一座大山
任你怎麽努力都休想搬動
因爲任何稍微理智的人都清楚這個邏輯：
小孩子沉迷遊戲這個事，問題從來不是遊戲。
是沉迷啊。
沉迷課外書，沉迷打球，沉迷看電影、電視劇，綜藝 …… 對于孩子來說，哪一件不會影響學習呢？
但在一些家長眼中：
爲了孩子好，就可以成爲（禁止遊戲的）理由，哪怕這個理由千瘡百孔，隻是他們自身教育失利的遮羞布。
就像《萬箭穿心》裏，李寶莉始終沒有明白，兒子爲什麽這麽恨她。
是她真不明白，還是她假裝不明白？
電影沒有給答案。
但這種心态，實際上指向了中國式家長的某種共性——
用孩子的學習成績，判斷自己的付出價值。
本質上也是一種自我感動。
所以回頭看待這個話題之初。
指責孩子被爛梗問題影響，引起廣泛争論。
掩蓋的，也是家長自己對這個時代的孩子使用互聯網這個問題，難以掌控的無力感。
而孩子們用梗來交流的方式，不也是一種對話語權所有者的反擊？
要解決這個問題。
真正落腳點。
不在于爛梗，也不在于孩子。
而是，邊界。
像 Sir 上面所說，什麽是爛梗的問題，誰來界定爛梗的問題，以及如何解決家長擔心焦慮的問題。
本質上，就是一點：
網絡也好，文化也好，教育也好，我們是否有信心把那條邊界劃清楚？
比如網絡。
亂象叢生，文娛産品質量層次不齊，需要管理。
沒有任何問題。
但管理，應該有制度，有章程，有規範，有細節，而不應該是出于 " 某些人的不喜歡 "，" 某些家長的擔心 "。
就算處理，也應該是因爲 " 觸犯規章制度、法律條文 "，不應該是因爲 " 引發争議，草草處理 "。
比如教育。
相對于一刀切式的管理，我們應該做的。
是如何在孩子與互聯網之間，建立起一道屏障，責任應該如何劃分。
互聯網平台是否應該設置更嚴苛的年齡門檻，準入機制。
手機廠商是否應該設定未成年模式，管控互聯網的使用和應用的安裝。
家長是否應該堅守底線，控制孩子上網時間，而不是把他們全扔給短視頻。
而監管部門是否更應該站出來，嚴厲限制，打擊越過邊界的行爲。
……
對，以上這些，每一步做起來都很難。
尤其是相比一刀切的從源頭進行打擊，實行起來要困難得多。
那還爲什麽要舍近求遠呢？
再看看那些評論——
每一次對權力的呼籲。
對 " 管管 " 的需求。
看似是義正言辭，但仔細想想，不過是，想假借公權力施暴。
來掩蓋對自身責任的逃避。
這麽看來——
大人們愛搞的爛梗，或許更多吧。
本文圖片來自網絡
編輯助理：吉爾莫的陀螺
