吳曉波元旦跨年演講中指出，2023 年中國将滑入 M 社會，主要有 4 大特征：少子老年化、高儲蓄率、長期貨币增發、階層闆結。
口罩放開之後，網上很多人發帖：很多老人沒有抗過這個冬天，突然就走了，子女沒在身邊。獨生子女的父母，很多老人孤獨終老，有的老人摔倒了再也沒能起來，有的老人都去世多天無法發現。
老齡化加速到來，養老問題成為當前及未來一段時間的最大民生問題。1950 年至 1970 年出生的人，正好趕上最嚴的計劃生育大潮，基本都是獨生子女。特别嚴重的是：從 2023 年開始，1963 年開始的 " 嬰兒潮 " 将迎來 " 退休潮 "，民間數據是每年有 2000 萬 60 後退休，養老問題比多子女的老人更複雜。
1963 年生出了 2920 多萬人口，這是全世界有史以來從來沒發生過的嬰兒潮，被稱為 " 喜馬拉雅高峰 "。1964 年生了 2800 多萬，一直到 1980 年出台一胎政策前，中國出生了 3.7 億人。
還記得 1985 年的宣傳标語嗎？計劃生育好，政府來養老。然後，逐步演變成 " 政府幫養老 "" 養老不能全靠政府 " 一直到 " 自己來養老 "。我們都知道，1950 年 -1973 年的這一茬獨生子女的父母，基本指望不上獨生子女的養老，主要依靠養老金。
所以，有些獨生子女的退休老人尤其是 1950 年至 1973 年出生的退休老人呼籲：2023 年在養老金上漲中每月多漲 10% 養老金，作為當年執行計劃生育的回報，幫助解決養老問題。
每逢給老百姓辦點實事，首先跳出來反對的往往是社保專家，因為他們滿腦子裡隻有市場經濟。他們的反對理由：
一是各地區都給獨生子女父母發了 300-3000 元不等的補貼，多漲養老金沒有法律依據；
二是多給獨生子女的父母多漲 10%，這是吃大鍋飯，搞平均主義，與多繳多得、長繳多得的市場法則不符合；
三是養老基金不是慈善機構，沒有義務管獨生子女的養老問題；
四是多漲養老金的來源是社會統籌的大池子，對其他群體不公平；
五是獨生子女家庭約有 1.8 億，每月多漲 10%，按照全國平均養老金 3000 元的水平，每年需要 6480 億元，社保基金根本撐不住。
PS：這一屆獨生子女的父母提出了反對意見，值得有關部門關注，希望能引起重視。
第一，這一屆父母，當年積極響應國家計劃生育的号召，隻生了一個孩子，當時的宣傳口号也是 " 計劃生育好，國家來養老 "。現在，這一批人退休了，獨生子女正趕上事業期、職場焦慮期，他們自己的生活和工作都自顧不暇，根本指望不上他們能照顧父母。
第二，這一屆父母感謝政府給獨生子女發了一些待遇，比如，一次性補貼、交稅享受一定的減免、獨生子女的護理假，等等。但是，這次獎金和福利隻是錦上添花，而養老是一個長達幾十年的問題，從根本上解決，就是增加養老金最解渴。
第三，養老是一個重大的民生問題，獨生子女父母的養老問題尤其嚴重。很多父母将面臨孤獨終老的局面，由于缺乏子女的照顧，他們要麼請護工，要麼進養老院，要想過得體面一點，必須多花錢。所以，适當增加養老金才是務實的措施。
第四，養老金不足的問題，并非是獨生子女父母造成的，而是養老金來源不光，目前僅僅依靠在職人員繳費是遠遠不夠的。比如，美國的養老金規模是美國 GDP 的 150%，中國養老金規模隻是中國 GDP 的 10%，差距這麼大，值得社保部門思考，如何迅速壯大養老基金的辦法。
PS：五類獨生子女的父母哭倒在地。
第一類，養老金很低的父母，他們的晚年生活比較拮據；第二類，獨生子女生活艱難的父母，自己已經很難了，還要幫襯子女；第三類，失獨的父母，獨生子女一旦發生意外，兩位老人痛苦一生；第四類，喪偶的老人，獨生子女無法照顧，他們的歸宿是養老院；第五類，獨生子女很優秀，定居在海外或大城市，無法照顧父母。
PS：多多轉發，呼籲政策更加務實、接地氣。
