1 月 10 日下午，一封 " 至純科技高管實名舉報晶合集成采購協理索賄 " 的舉報截圖在多個半導體行業群内流傳，引發熱議。
随後，國産半導體設備廠商至純科技發布聲明稱，公司内部沒有該姓名和職位的舉報人，并且已經就該舉報人冒名之事進行了報警。
根據舉報函顯示，舉報人自稱是至純科技大中華區營業副總張國棟，并附上了身份證号（顯示是 1960 年 11 月 5 日出生）。
舉報内容顯示：
國産晶圓代工企業晶合集成負責國産化設備采購業務的采購協理簡某，在張國棟于至純科技任職期間（2019-2021 年）希望參與晶合集成國産化設備招标之時，向其索要回扣，以便使至純科技順利得标。
在遭到拒絕後，至純科技的項目進行中遭到不公平對待與刁難，最後被排除在晶合集成的國産化設備采購名單之外。
同時，該舉報人還表示，經過同行及得标廠商簡的詢問與調查後得知，中微、沈陽拓荊科技、北方華創等得标廠商有向晶合集成的簡某提供商 K 招待及傭金、股票回扣。
舉報信中還指出更爲細節的内容，比如：上海盛美向簡某支付了設備回扣：30-50 萬美金每台；簡某在文淵府 A 區購置 180 坪米個人房産時，要求其他廠商共同支付購房款等。
最後，該舉報人還強調，其實名舉報内容皆爲事實，并願意接受晶合法務與稽查單位提供相關資料配合調查！希望晶合集成對此進行調查嚴懲。同時，已經将相關素材提交到市府單位及市紀委單位進行了實名舉報。
從舉報信内容來看，其中提到了非常多的細節，并且是 " 實名舉報 "，也難免讓很多外人信以爲真。不過，通過上市公司公開信息及互聯網檢索相關關鍵詞，并未發現至純科技存在名爲張國棟的高管。
1 月 10 日傍晚，至純科技官方很快就此事向晶合集成發布了聲明進行澄清。聲明稱：" 該人員的‘舉報’行爲與我司或我司員工無關，不應視爲我司或我司員工作出的行爲。"
至純科技在聲明中指出，其人事系統中未找到名爲 " 張國棟 " 的員工，因此可以确認其并未至純科技員工。并且，至純科技從未設置過 " 大中華區營業副總 " 的職位。
另外，至純科技是在 2022 年才開始與晶合集成有設備業務端的合作，2019 年至 2021 年從未參與過晶合集成設備端業務的投标活動。至純科技強調，從不參與并嚴厲杜絕任何形式的商業賄賂行爲。
最後，至純科技還表示，就 " 張國棟 " 未經至純科技任何授權，冒用其員工之名義進行所謂 " 實名舉報 " 行爲，将委托律師通過 " 張國棟 " 的身份證号碼調取其戶籍檔案，并向其戶籍地址發送律師函，嚴重告誡并要求其停止違法冒名行爲，并保留向公安機關報案并向有關司法機關申請追究相關責任人刑事責任的權利。
随後，網上也出現了一份《上海市公安局案 ( 事 ) 件接報回執》文件，顯示名爲 " 葉俊紅 " 的人向上海市公安局報警稱，有人冒用至純科技副總頭銜實名舉報。
從現在已有的信息來看，上述所謂的 " 實名舉報 " 可能并不是 " 實名 "，并且身份也是 " 假冒 " 的，所以不可能真的用假身份 " 将相關素材提交到市府單位及市紀委單位進行了實名舉報 "。所以，其舉報的内容大概率可能也并不真實。
那麽炮制出這份 " 舉報信 " 的人的真實目的是什麽？污名化其提及的相關國産半導體設備企業嗎？值得注意的是，舉報信内容爲繁體字，疑似是國内半導體設備業的台籍人士所撰寫。
目前，舉報信中所提及的中微、拓荊科技、北方華創、盛美上海等企業尚未就此事進行回應。
