啊？Sora 火爆短片《氣球人》，也 " 造假 " 了？？？
背後藝術家團隊的最新揭秘，可謂一石激起千層浪：
原來，視頻畫面并非完全由 AI 生成，其中有大量視覺效果需要人類後期實現。
be like：
這下網友不幹了，合着大家夥兒跟 OpenAI 玩真心，OpenAI 背後卻耍起心眼子來了：
他們含糊其辭，就是希望觀衆認爲短片完全是 AI 生成的，這是不是有點不誠實了啊。
這不是人工智能生成的視頻，而是使用了一些 AI 技術的視頻。
還有網友直接開噴：誤導性營銷！這是誤導性營銷！
究竟是怎麽個事兒，咱們還是具體捋一捋。
揭秘 Sora 大片工作流
盡管 OpenAI 一開始就介紹了，《氣球人》這樣的短片出自藝術家團隊之手，他們隻是把 Sora 開放給了藝術家使用，但官方并未提及短片具體是如何制作而成的。
現在，《氣球人》背後的藝術家團隊 Shy Kids 自己來了個大揭秘，内容包括：
視頻片段一緻性如何實現
他們如何處理 Sora 生成的視頻素材
Sora 生成視頻的局限性及後期處理
視頻一緻性
《氣球人》中主角形象的一緻性可謂驚豔衆人。
但實際上吧，據 Shy Kids 團隊中負責後期制作的老哥 Patrick Cederberg（簡稱老帕）透露，想要實現這種前後一緻并不是寫寫提示詞就能成的。
Sora 并沒有提供工具，來幫助實現不同鏡頭之間的主體一緻性。也就是說，哪怕提示詞都是一樣的，兩次運行的結果也會有所不同。
他們的做法是，盡可能詳細地去對主角形象進行描述。
解釋角色的服裝以及氣球的類型是我們解決一緻性問題的方法，目前 Sora 還沒有集成适當的功能來實現此類控制。
即便如此，團隊在用 Sora 生成視頻素材時還是遇到了不少這樣那樣的問題。
比如，提示詞裏明明寫了氣球是黃色的，但 Sora 生成的片段裏氣球卻可能變紅。
視頻素材處理
一緻性之外，老帕提到，在時間軸方面，Sora 允許用戶修改關鍵幀。但這種時間控制并不精準，無法保證一定能實現預想的效果。
另外，想要實現這個鏡頭：
即把鏡頭焦點從牛仔褲一路上移到氣球頭，也得人類自己後期裁切平移畫面，因爲 Sora 本身不會渲染這樣的鏡頭：它總是傾向于把焦點集中在氣球頭上。
老帕還談到，他們在寫提示詞時也遇到了一些問題：
OpenAI 在讓藝術家試用 Sora 前，并沒有考慮到真正的電影制作人是如何思考的。
簡單來說，就是 Sora 對攝影術語（比如跟拍、平移等）的理解有限。老帕認爲，這一點上 Sora 不如 Runway。
值得一提的是，盡管 Sora 原生支持生成 1080p 視頻，但老帕他們實際上生成的素材都是 480p 的。他們是在後期使用 Topaz 等工具對視頻素材進行了超分處理。
生成速度方面，根據老帕的回憶，每次大概需要 10-20 分鍾的時間。
視頻後期
接下來，就到了網友們反應最強烈的部分——後期。
前面已經說到，Sora 本身還解決不了不同視頻片段裏一緻性的問題。
除了氣球不一定符合設定，或許是因爲訓練數據的原因，Sora 還喜歡自動給氣球加上奇奇怪怪的人臉。
給主角生成其實并不需要的假人頭。
Sora 還很堅定地認爲氣球得帶根繩。
總而言之言而總之，這些都需要老帕上手丢到 AE 裏，進行後期處理。
另外，盡管 Shy Kids 發現 "35mm 膠卷 " 這樣的關鍵詞很好用，能讓 Sora 生成的視頻畫面風格更一緻，但藝術家們仍需要爲最後的成片做調色，爲畫面添加顆粒和閃爍效果，以使整部影片畫面更加協調統一。
老帕還提到了一個有意思的細節：
Sora 很喜歡慢鏡頭。
我不知道爲什麽，但有很多鏡頭看上去都是 0.5 倍速和 0.75 倍速。
因此我們需要對大量畫面進行調速，免得影片看上去像個大型慢動作項目。
那麽，Sora 生成的視頻素材有多少最終被用在了影片裏？
" 數學很差 " 的老帕估計了一下，大概是300:1。
音頻方面，Sora 目前還不能生成聲音，因此旁白和音樂都是團隊自己加上去的。
版權
爲了不侵犯版權，OpenAI 給 Sora 上了一些限制。
比如，你不能把提示詞寫成 "35mm 膠卷，未來宇宙飛船中，一名男子拿着光劍靠近 "，那樣 Sora 會直接拒絕生成，因爲這畫面太像《星球大戰》了。
哦對，像什麽 " 阿羅諾夫斯基式鏡頭 " 和 " 希區柯克變焦 " 也是不行的。
3 人團隊 2 周制作完成
該說不說，在外界卷起風波之前，Shy Kids 團隊對于 Sora 的表現還是很滿意的。
畢竟，制作《氣球人》這樣一個高質量短片，最後隻用了他們仨 1.5 到 2 周的時間。
團隊認爲，現在，對于專業的電影團隊來說，Sora 當然還有很大進步空間，但對于大部分人而言，Sora 已經足夠驚豔。
用老帕自己的話說：
我覺得人們應該将 Sora 變成工作流裏的一部分。
不過，如果他們不想跟 AI 沾邊，也沒關系。
對于這樣的觀點，也有不少網友表示認同，認爲 Sora 這樣的視頻生成 AI，是對現有工作流很好的補充。
Adobe 把它們集成進軟件裏，就是一個很不錯的主意。
但，" 我厭倦了 OpenAI 們的精美 Demo 營銷 "。
還有網友不滿的點在于，爆火的 " 人工智能生成視頻 " 背後有大量的人類工作，他們投入數百個小時工作，卻被 AI 掩蓋了真實的價值。
那麽，這事兒你怎麽看？
參考鏈接：
[ 1 ] https://www.fxguide.com/fxfeatured/actually-using-sora/
[ 2 ] https://twitter.com/bilawalsidhu/status/1783544598259794046
— 完 —
點這裏關注我，記得标星哦～
一鍵三連「分享」、「點贊」和「在看」
科技前沿進展日日相見 ~
