最近幾年國内各大手機廠商都在全力發展手機影像,不僅是傳感器等硬件參數不斷升級進步,還積極與傳統相機廠商合作,進行算法研發和畫質色彩調校。如 vivo 牽手了蔡司、OPPO 一加與哈蘇聯合、小米與徕卡也達成了合作。像素發展同樣是一路狂奔,一億像素早已普及并下放到中端機,更有多家廠商用上了 2 億像素。得益于硬件和軟件的雙向發展,安卓手機的影像實力已達到一個極高的水準。
雖然現在很多手機廠商都不再将旗艦機送測 DxOMark,但機構還是通過自己的渠道購買當下主流的旗艦機型做測試。當然,最終成績并不一定能真實反映一款産品影像實力的強弱,但也給消費者起到一定的參考價值。近日,DxOMark 公布了華為 Mate50 Pro 前置攝像頭的評分結果,以 145 分的成績和 iPhone 14 Pro 并列第一。同時,其後置攝像頭也以 149 的高分拿到全球第一,至此華為 Mate50 Pro 包攬了前置後置攝像頭雙項第一的殊榮。
(圖源:DxOMark)
華為 P 系列和 Mate 系列一直都是 DxO 榜單的常客,能拿到這樣的成績小雷一點都不意外。不過,在其他廠商都奮力追趕且與相機大廠聯名的情況下,華為與徕卡分手後依舊能保持如此出衆的表現,這一點倒是比較出于意料。所以,搭載 XMAGE 系統的華為 Mate50 Pro 影像實力具體如何呢?
華為憑什麼拿下影像雙項第一?
在硬件方面,華為 Mate50 Pro 後置搭載了一顆 5000 萬像素超光變攝像頭(RYYB,f/1.4-f/4.0,支持 OIS 光學防抖);一顆 1300 萬像素超廣角攝像頭(f/2.2,支持超微距拍攝);一顆 6400 萬像素潛望式長焦攝像頭(RYYB,f/3.5,支持 3.5 倍光學變焦和 OIS 光學防抖),可實現 200 倍變焦。并且,該機還支持 10 檔可調物理光圈,能根據實際拍攝場景調節光圈大小,獲得更好的虛化或景深效果。前置方面,華為 Mate50 Pro 搭載智能超大廣角影像系統,由 1300 萬像素攝像頭和 3D ToF 深度攝像頭組成,支持智能可變超廣角 78~100 度等。
(圖源:華為官方)
從硬件參數上看,華為 Mate50 Pro 幾顆鏡頭可能不是當下最強,但整體絕對算得上第一梯隊的水準。華為與徕卡合作結束後,自研了 XMAGE 影像系統并在華為 Mate50 系列上首次亮相。在拍照錄像的過程中,可以直接選擇原色、鮮豔、明快三種模式,輕松拍攝出更接近肉眼或者突出畫面飽和度的照片,滿足到不同攝影愛好者的審美要求。
小雷的同事在華為 Mate50 Pro 的評測中給出這樣的點評:" 畫面細節、對比度把握等都有着華為式的特征,影像系統全焦段齊全,有長期發展潛力 "。而在華為 Mate50 Pro、vivo X80 Pro、小米 12S Ultra、iPhone 14 Pro、榮耀 Magic 4 Pro、OPPO Find X5 Pro 六款旗艦的影像橫評中,小雷的同事曾這樣子點評華為 Mate50 Pro。
華為和榮耀的視角最廣,容納的畫面更多,但畸變現象并不嚴重,值得誇獎。
華為 Mate50 Pro 的整體表現非常穩定,雖然失去了徕卡加持,但畫質表現依舊是行業标杆,論主攝成像的話無論白天還是黑夜都有不俗表現。
其主要的短闆還是在長焦鏡頭上,算法的不穩定使其成像表現有些飄忽,時而出色時而平庸。這些問題是能夠通過系統升級、算法優化解決。
(雷科技版權 嚴禁侵權)
由此能看出,即便華為與徕卡分開,但憑借這幾年自身的技術積累,以及在手機影像上的新理解,通過一整套出色的硬件和自研的 XMAGE 影像系統,還是能保持行業一流的超高水準。DxOMark 評分雙項第一,就是最好的佐證之一。當然,可能很多人覺得 DxOMark 已經失去參考價值,但客觀來說,将幾款産品都放在同樣的标準下進行測試,最終能拿到高分也确實說明産品有着優于他人的實力。
我們還要不要看 DxO 評分?
前幾年,DxOMark 的評分在業内還是有較高的公信度和參考價值的,當時尚且處于手機影響發展的爬坡期,大家都還在摸索階段。此時有一個比較公正的測試平台,确實能幫助大家更清晰、直觀地了解一款産品的拍照水平。但是,最近幾年 DxOMark 的公信度卻在不斷下滑,不僅是大量消費者不再信任其跑分結果,多家手機廠商也直接表态,以後不會再送測 DxOMark,這究竟是怎麼一回事呢?
(圖源:DxOMark)
DxOMark 之所以不能被大多數人信任,小雷覺得主要有以下兩大原因。第一,如今各大品牌高端旗艦的影像實力越來越強,而且逐漸形成屬于自己的一種成像風格,大家對自身實力也相當自信,已經不怎麼需要外界機構來做證明或評判。第二,DxOMark 某些測試缺乏客觀公正性,可能會出現偏頗某一品牌的情況。之前,網上更是爆出消息,DxOMark 榜單隻要充值就能上,充得越多排名越高。當然,這都是沒有經過證實的傳言,大家當做玩笑聽聽就好。
DxOMark 的 CEO 弗雷德裡克 · 吉夏爾在一次采訪中表示,他們不賣分也不賣榜,分數隻是冰山一角。然而這一回應卻遭到 OPPO 前副總裁沈義人的反駁,他發微博稱 " 的确是不假,分和榜是不賣的,但賣‘服務’,按照反饋調試分高,榜也高 "。說直白點就是,手機廠商可以拿錢讓 DxOMark 幫助你進行影像調校,這樣更容易跑出高分,确實不是直接賣分和排名,但這兩者有區别嗎?
(圖源:微博)
當然,如果 DxOMark 的調校水平高,真的能顯著提升手機的影像實力,即便有這樣的 " 潛規則 " 大家還是願意接受的。但實際情況是,評分高的手機其拍照效果并不一定能獲得消費者的認可,這單純隻是為了拿高分而已。正因如此,手機廠商也不再熱衷于測試評分,重新回歸到服務消費者這一方向來,選擇與傳統相機廠商合作進行影像調校,這些廠商能屹立數十上百年不倒,其實力才是最具公信度的。
如今的 DxOMark 評分,不能說完全沒有參考價值,隻能價值沒有以前那麼大了。其評分還是能反映一款産品在其設定場景下的拍照實力,但拍照本來就是一個複雜且不可控的過程,某些場景下實力強并不意味着在其他場景下也能有同樣的表現。任何跑分成績其實都一樣,隻能起到參考意義,不太建議大家以此作為購買産品的依據。
該怎樣評判手機拍照的好與壞?
DxOMark 逐漸失去公信度,評分不再具有太高的參考價值,那普通消費者應該如何去買到一款拍照好的手機呢?很多網友會覺得,自己也看不懂手機上的那堆硬件參數,都是看着跑分高就買,現在分數不可信了,那以後該拿什麼作為參考呢?
其實,一台手機拍照效果的好與壞,是一種比較主觀的看法,很難用一些客觀的約束條件去框定并作評判。就像有些人喜歡飽和度比較高的效果,認為色彩鮮豔适合發朋友圈;而有些人更喜歡接近肉眼的成像效果,認為這樣子更能記錄真實的世界;還有一部分人喜歡黑白、複古的一種成像效果,認為這樣的照片更有味道等等。每個人對拍照的審美不盡相同,根本沒辦法用一套标準去衡量和評判,也沒有這個必要。
至于如何選擇一款自己認為拍照好的手機,小雷的建議是大家可以到各大品牌的線下門店去親身感受,自己體驗該機在不同模式、不同場景下的成像效果,這樣更容易找到符合自己審美的産品。今年幾大品牌旗艦的調教方向,蘋果依舊延續還原真實的風格,OPPO/ 一加 /vivo/ 榮耀會偏向于提高飽和度的風格,小米徕卡經典模式偏向于複古,徕卡鮮豔模式色彩會更讨喜,vivo 在人像上會有更佳的表現等,大家可以依靠自己的需求去做選擇。
不僅是拍照,對手機外觀設計的評價,每個人也都是有自己的觀點和看法。所以,大家在挑選手機時,要自己去線下體驗後再下決定,不需要太在意他人的評價和觀點,遵從自己内心即可。當然,如果你對手機的設計、影像都不在意,隻關注性能,那倒是可以參考各大媒體的評測結果,畢竟它們會更專業一些。
總結
在智能手機發展初期,消費者對各種硬件參數的了解不深,對手機性能、拍照實力認知也不夠,所以需要依靠跑分來做評判高低,廠商也需要借助跑分來進行宣傳。但是,現在的手機性能嚴重溢出,各家的影像實力也達到一個極高的水準,跑分測試雖然還有意義,但參考價值已遠不如從前了。如今的智能手機,硬件參數已經不再是第一關鍵因素,更多還得依靠軟件層面的優化,算法的增幅等。未來幾年,硬件配置的重要性可能還會被持續弱化,一切都将回歸到用戶體驗這個本質上。所以,測試評分真的不是那麼重要了。