因近期蹭光刻機熱點而成爲 " 網紅 " 的蘇大維格（300331.SZ），在 13 日晚間收到了證監會的處罰告知書。證監會拟對蘇大維格處以 150 萬元罰款，并對董事會秘書蔣林處以 100 萬元罰款。有資本市場人士向記者表示，因在投資者互動平台回複有誤而被證監會罰款的情況并不常見，更多的是交易所的紀律處分，此次處罰力度不小。北京清律律師事務所合夥人李斌進一步向記者表示，在這種情況下，投資者亦可向法院起訴，有機會追回損失。
上月 14 日下午，蘇大維格在深交所互動易平台回複稱：" 公司光刻機已實現向國内龍頭芯片企業的銷售，并已實現向日本、韓國、以色列等國家的出口；同時，公司向國内相關芯片光刻機廠商提供了定位光栅尺部件。" 由此導緻公司股價短時間内 20cm 漲停後，蘇大維格就一直處于輿論的風口浪尖。（詳見：蘇大維格光刻機實現突破 ？業内指出 " 此光刻非彼光刻 "！） 先是在 14 日當晚，有财聯社在内的多家媒體發出質疑；次日，公司收到深交所關注函；10 月 8 日，收到中國證監會立案告知書；10 月 12 日晚間再度收到深交所關注函，深交所決定啓動紀律處分程序。（詳見：" 真假光刻機 " 事件後續來了！蘇大維格收紀律處分 公司回應：向投資者誠懇緻歉）。
至 13 日晚間，蘇大維格公告了江蘇證監局發出的《行政處罰事先告知書》（下稱 " 告知書 "），" 真假光刻機 " 風波的監管調查定性。告知書表示，蘇大維格因未能準确 、完整地披露公司銷售的光刻設備的種類和具體應用領域，且在回複中将 " 光刻機 " 和 " 芯片光刻機 " 并用，具有誤導性，證監會決定，拟對公司給予警告，并處以一百五十萬元罰款。
此外，告知書中還表示，蘇大維格董事會秘書蔣林負責公司對投資者在深交所互動易平台所提問題的回複工作，其在明知芯片光刻機概念系當時市場熱點的情況下，将公司證券部門草拟的針對投資者提問回複初稿中 " 直寫光刻設備 " 的表述修改爲 " 光刻機 "，刻意混淆直寫光刻設備與芯片光刻機的區别，并決定發布。因此，蔣林系此次違法行爲的直接負責的主管人員，決定拟對蔣林給予警告，并處以 100 萬元罰款。根據蘇大維格 2022 年年報，董事會秘書蔣林 2022 年從公司獲得的稅前報酬總額爲 112 萬元。
此前，似這類因在投資者互動平台信息披露違法而直接對個人進行罰款的案例并不常見。2020 年，雅本化學（300261.SZ）因涉嫌誤導性陳述等信息披露違法違規，公司時任董事長、董秘等 3 名相關人員受到了證監會 20-15 萬元不等的罰款，遠低于此次的罰款力度。除此以外，記者并未搜尋到其他類似案例。
值得一提的是，此次蘇大維格事件中，證監會不僅處罰力度強化，從 10 月 8 日立案到 10 月 13 日處罰結果出爐也僅耗時 5 天。相對于雅本化學案近 6 個月的調查耗時可謂 " 光速 "，可見監管行事風格的變化。
對廣大投資者而言，更關心的則是蘇大維格此種行徑所導緻的損失能否追回。截至 13 日收盤，蘇大維格股價已較 9 月 15 日高點 38.88 元 / 股下跌 34.6% 至 25.41 元 / 股，因誤認蘇大維格爲 " 國産光刻機之光 " 而入局的投資者們損失慘重。
李斌向記者表示，投資者因上市公司虛假陳述遭受損失的，可向法院起訴，要求虛假陳述的責任人承擔賠償責任。如果勝訴，投資者可獲賠的金額即爲投資者因虛假陳述而實際發生的損失金額，包括投資差額損失、投資差額損失部分的傭金和印花稅。
此前的類似案件也已有投資者勝訴案例。2023 年 4 月，雅本化學虛假陳述投資者索賠案收到了南京市中級人民法院送達的判決，投資者獲得一審勝訴。
