在昨天文心一言的發布會上，百度 CEO 李彥宏說，文心一言的體驗 " 還稱不上完美 "，但百度至少是最先推出成型産品的大廠之一，并且，作爲紮根于中國市場的大語言模型，文心一言具備 " 中文領域最先進的自然語言處理能力 "。
不過，百度的發布會正趕在 GPT-4 登場的第二天，因爲發布會現場使用了錄播進行演示，因此被市場解讀爲百度的信心不足。但花旗銀行、美國銀行的分析師在試用文心一言後，普遍給出了正面的評價。百度的股價也在今日飙升 15%。
華爾街見聞在收到内側邀請碼後，第一時間體驗了文心一言。我們也好奇，相隔一天發布的 GPT-4 和文心一言，各自有什麽特點？誰更加出色？
我們分别向文心一言和已升級 GPT-4 的 Bing Chat 提出了 10 個問題，下面是它們的回答。
01 能否用 " 鮑威爾停下來 "，生成一首藏頭詩？
第一個問題，我們請文心一言和 GPT-4 分别用 " 鮑威爾停下來 "，寫一首藏頭詩。
這是文心一言的回答：
這是 GPT-4 的回答：
不難發現，二者相比，文心一言的中文支持的确更加出色，雖然藏頭詩的順序不對，但是真的寫了一首詩。
而 GPT-4 甚至尚不理解 " 藏頭詩 " 的意思。不過，它寫的内容，似乎非常能代表美國市場投資者的呼喊，此處應當 @鮑威爾。
02 矽谷銀行爲什麽會倒閉？
第二個問題，我們結合最近的熱點，詢問它們對矽谷銀行倒閉的理解。
文心一言回答道：
GPT-4 回答道：
可以看到，文心一言的答案要更加簡潔清晰，而 GPT-4 的回答則更像是對網頁内容的摘錄彙總，不過相比之下，百度的回答更寬泛，可能放之四海而皆準，GPT-4 的答案更具針對性。
03 歐美銀行業危機可能會蔓延到哪些領域？
我們接着詢問了它們對歐美銀行業危機後續發展的看法。
兩個 AI 聊天機器人的回答都中規中矩，不過文心一言的答案出現了錯别字和不通順的地方。
此外，GPT-4 還會貼心地附上網頁鏈接，以供進一步提問，而文心一言則更接近初版 ChatGPT 的使用體驗。
04 美聯儲 3 月會加息嗎？
下一個問題，可能是當下全球市場的焦點——美聯儲 3 月會加息嗎？
不知道它的 " 根據以上知識 " 是從何而來。這裏的回答完全不對題，而且句子出現了嚴重的錯亂。甚至說 " 預計第一次加息将在 22 年上半年進行 "，還認爲加息 " 取決于奧密克戎的傳播速度 "。
GPT-4 沒有明确給出具體的 " 是或否 "，而是爲我們搜集了市場上三種不同的觀點，并給出了參考鏈接。
05 歐美會在今年陷入經濟衰退嗎？
我們繼續将市場關心的大問題抛給了聊天機器人。
雖然它給出了美國經濟陷入衰退的具體時間節點。但内容卻似乎是研報内容的拼接，且所引數據來源不明。美國 2 月 PMI 實際公布于本月初，而非 " 本周一 "。美國 2 季度 GPD 數據也要等到今年 7 月才會公布。
相比之下，GPT-4 認爲歐美經濟可能會在今年 " 放緩或負增長 "，且都有鏈接可供進一步查閱。
06 作爲普通人，今年我應該采取什麽樣的投資策略？
下一個問題，我們問了 AI 聊天機器人普通人今年的投資策略。
兩個 AI 聊天機器人都給出了細緻的建議，但相比之下，GPT-4 的回答更簡潔具體。
07 如何看待 GPT-4 全面接入微軟 Office 辦公套件？
下一個問題，我們問了它們對昨夜重磅新聞的觀點。
這個問題相對簡單，兩個 AI 聊天機器人的回答都非常順暢，也不存在什麽邏輯錯誤。相比之下，GPT-4 的回答更全面一些，它甚至警告了自己身上攜帶的風險。
08 人工智能可以取代人類嗎？
下一個問題是對人工智能的終極拷問。
面對這個問題，文心一言似乎是提前設定好了答案。無論點擊多少次 " 重新生成 "，它的回答都是一樣的，并且生成的速度極快，回答其他問題往往需要一分鍾，而回答這個問題隻需要幾秒。
GPT-4 則回答道：
希望它們都是真心這麽認爲的。
09 請你以哲學家齊澤克的口吻點評當前的人工智能熱潮
接下來，我們想請它們 cosplay 一下當紅哲學家齊澤克。
但文心一言似乎并沒有這方面的語料，隻是給出了一個相當機械的回答：
GPT-4 則要靈動許多，顯然拿捏了齊澤克的靈魂，能熟練使用 " 存在者 "，" 主體 "、" 客體 "、nostalgia 這樣的詞彙，cos 得活靈活現：
10 你認爲，在百度之後，哪家中國公司最有可能做出 AI 聊天機器人？
最後，我們問了一個和中國 AI 市場後續發展相關的問題。
文心一言對問題的理解很到位，給出了一個具體的清單和理由。
而 GPT-4 似乎沒有讀懂題目裏的 " 在百度之後 "，列出了一個包含百度在内的清單：
ONE MORE THING 假設文心一言是一個人類，請幫我畫一幅她的肖像。
最後一個問題，是單獨留給文心一言的。文心一言目前集成了 AIGC 作畫功能，GPT-4 暫時還用不了。
我們請它爲自己創作了一幅肖像畫，這是它的作品：
文心一言表現比預期要好
綜上，我們認爲，文心一言的表現比大衆預期要更好。雖然在使用體驗上和 GPT-4 有一定差距、出錯的概率高一些，但對中文的理解顯然要更強。
要知道，初代的 ChatGPT 也有很大概率 " 胡言亂語 "，在中文支持上也遠遜于文心一言。目前百度展示出的産品，至少讓我們看到它了在 AI 領域的深厚積澱。假以時日，文心一言想必還能做得更好。
如果你還有其他感興趣的問題，可以在評論區留言，我們會幫你問問文心一言。
