作者︱亦山
近年來，中國白酒行業風起雲湧，各大品牌之間的商标之争更是屢見不鮮。其中，貴州貴酒與上海貴酒之間的紛争尤爲引人注目。
然而，就在這一輪輪 " 貴 " 酒之争尚未平息之時，貴州貴酒與貴州省仁懷市鵬彥酒業銷售有限公司（以下簡稱 " 鵬彥公司 "）之間的 " 貴玉 " 商标之争再度将白酒行業的知識産權問題推向風口浪尖。
貴州貴酒與上海貴酒的紛争
早在幾年前，貴州貴酒與上海貴酒之間就因商标權問題展開了激烈的訴訟戰。貴州貴酒作爲江蘇洋河酒廠股份有限公司的全資子公司，擁有深厚的曆史底蘊。其前身系 1950 年成立的國營貴陽酒廠，2009 年改制後更名爲貴州貴酒有限責任公司，2016 年被洋河股份全資收購。憑借洋河股份的全力支持，貴州貴酒在近年來發展迅速，成爲行業内的佼佼者。
然而，上海貴酒的崛起卻給貴州貴酒帶來了不小的挑戰。兩家公司因商标問題多次對簿公堂，貴州貴酒提出的多個商标侵權訴訟請求中有部分得到法院支持，但關于上海貴酒停止不正當競争行爲和變更公司名稱的請求則被駁回。這場紛争不僅耗費了大量的人力、物力和财力，更在行業内引發了廣泛關注和讨論。
就在貴州貴酒與上海貴酒的紛争尚未塵埃落定時，貴州貴酒又與鵬彥公司因 " 貴玉 " 商标問題陷入了新的訴訟戰。
11 月 19 日，鵬彥公司發出《貴酒公司過度維權搶 " 貴玉 " 鵬彥公司哭訴遭 " 行業霸淩 " 的公開信》，稱因法院最新判決支持了貴州貴酒向國家知識産權局提出的撤銷鵬彥酒業 " 貴玉 " 注冊商标的訴求，其将失去 " 貴玉 " 商标的所有權和使用權，而貴州貴酒也 " 成功 " 将其辛苦打造的品牌據爲己有。
公開信顯示，從鵬彥公司法定代表人許鵬的自述中，我們可以看到，圍繞 " 貴玉 " 商标，貴州貴酒與鵬彥公司展開了多輪博弈，時間長達 4 年之久。
而這場紛争的起源可以追溯到 1998 年，當時鵬彥公司的法定代表人許鵬注冊了 " 貴玉 " 商标，有效期至 2030 年。然而，貴州貴酒卻以鵬彥公司連續三年不使用該商标爲由，向國家知識産權局申請撤銷該商标。
經過多輪博弈和訴訟，國家知識産權局、北京知識産權法院以及北京高院均對此案進行了審理和判決。最終，北京市高級人民法院作出二審判決，支持貴州貴酒向國家知識産權局提出的撤銷 " 貴玉 " 注冊商标的訴求，這意味着鵬彥公司将失去 " 貴玉 " 商标的所有權和使用權。
中小酒企的轉型之痛與知識産權短闆
" 貴玉 " 商标之争不僅反映了當前酒業知識産權維權的現狀，更揭示了貴州中小酒企在轉型過程中的痛點。近年來，随着醬香型白酒的崛起和 " 醬酒熱 " 的興起，貴州中小酒企迎來了前所未有的發展機遇。然而，在高速發展的背後，這些企業也面臨着諸多挑戰和隐憂。
目前，中小酒企在知識産權方面普遍存在短闆。由于曆史原因和資金限制，很多企業在商标注冊、保護和管理方面缺乏經驗和專業能力。這導緻一些企業雖然擁有優質的産品和獨特的品牌，但卻無法有效保護自己的知識産權，容易引發同行紛争。
與此同時，随着白酒行業的競争加劇和存量時代的到來，中小酒企的生存空間越來越狹窄。一些企業爲了搶占市場份額和提升品牌影響力，不得不采取一些激進的市場策略和産品創新方式。然而，這些舉措往往容易引發與大企業之間的商标糾紛和訴訟戰，給企業帶來沉重的經濟負擔和聲譽損失。
面對日益嚴峻的知識産權挑戰，政府和企業應共同努力，加強合作與協調，共同應對行業内的商标糾紛和侵權行爲。
首先，政府應加強對白酒行業知識産權的保護和管理力度，通過完善相關法律法規和政策措施，提高知識産權的保護水平和執法效率，同時加大對侵權行爲的打擊力度和處罰力度，形成有效的威懾和制約機制。
其次，企業應加強自身的知識産權管理和保護能力，通過建立健全商标管理制度和流程，加強商标注冊、使用和維護的規範化管理，同時提高員工的知識産權意識和法律意識，加強内部培訓和宣傳教育，确保企業在市場競争中不侵犯他人的知識産權。
此外，企業還可以通過合作與共赢的方式化解商标糾紛。例如，通過協商談判、合作開發、品牌共享等方式，謀求與合作企業間實現互利共赢和共同發展。這不僅可以降低企業的訴訟成本和風險，還可以促進整個行業的健康發展和良性競争。
" 貴 " 酒之争，不僅反映了當前白酒行業的競争态勢和部分企業所面臨的知識産權困境，更揭示了中小酒企在轉型過程中的挑戰和機遇。面對這些挑戰和機遇，政府和企業應共同努力，加強合作與協調，共同應對行業内的商标糾紛，妥善且合理、依法解決侵權行爲。隻有這樣，才能推動整個行業的健康發展和良性競争，爲消費者帶來更多優質、獨特的白酒産品和安全放心的消費體驗。
