天津某醫院，一群人正圍着一位年輕女孩吵個不停，紛紛指責她把老人撞倒了，要求女孩賠償。
女孩解釋說，老人是自己摔倒的，她是在路上碰到，出于好心叫 120 把老人送來醫院，爲了讓老人得到及時救助，醫藥費也是她墊付的。
可是老人和子女并不相信：" 如果不是你撞的，怎麽會這麽好心，把人送到醫院？" 堅持要女孩除了這墊付的 3000 元，還要再給 10000 元的賠償金。
面對拎不清的這家人，女孩選擇了報警。
當着警察的面，這家人依舊聲稱老人是女孩撞的。
女孩見這家人無理取鬧，還恩将仇報，也是很氣憤，于是，她亮出自己的警察身份，再次告訴老人子女，幫助老人不僅是出于公德心，還是出于職業本能。
爲了查明真相，民警調取了監控，一切真相大白。
原來，老人摔倒的時候，女警離他還有幾十米遠。在證據面前，老人的子女無話可說了，乖乖把 3000 元錢還給女警。
本以爲事情就此了結，沒想到結局反轉了。
過了兩天，老大爺和他的家人突然接到法院的傳票。
原來女警告他們一家敲詐勒索，并要求賠償精神損失費 40000 元。老人全家都十分震驚，覺得簡直是天方夜譚。
然而，法院最終的判決下來，支持女警的訴求，要求老大爺一家支付女警 40000 元錢的精神損失費，老大爺一家簡直苦不堪言，這回可真的是 " 偷雞不成蝕把米 " 了。
更讓人意外的是，女警收到錢後，第一時間全部捐給了福利機構。
消息傳出，大家都稱法院判得好，也紛紛爲女警的行爲點贊。
近些年，有關老人摔倒，該不該扶的問題，一直備受争議。屢屢發生的現實版 " 農夫與蛇 " 的故事，讓很多有心人望而止步。
2006 年 11 月，南京小夥彭宇在公交車站下車時，發現有一位老太跌坐在地上，正痛苦呻吟。
彭宇和另一位熱心人一起把老人攙扶到旁邊坐下，随後又打電話通知了老人的兒子。
老人的兒子趕來後，彭宇還一起把人送到醫院。
臨走時，彭宇還爲老太墊付了 200 元醫藥費。
讓人想不到的是，老太竟指認彭宇就是撞倒她的人。
老人的家人立馬要求彭宇賠償住院費、醫藥費、精神損失費，共計 13.6 萬元。
由于雙方在是否撞人問題上有争執，所以無法達成賠償協議。
于是老人一家直接把彭宇告上法庭，在經過一審，二審，再審後，最終以彭宇賠償老人 10000 元才結束這場官司。這就是曾經備受關注的 " 彭宇案 "。
2013 年的 " 吳偉青案 " 更是讓人唏噓不已。當事人出于一片好心，把路上一位跌倒的老人送到醫院，結果被老人一口咬定是他撞倒的自己。
最終，吳偉青不堪老人子女的恐吓、騷擾，用跳水自殺的極端方式自證清白。
人們不禁感歎，到底是 " 老人變壞了，還是壞人變老了 " 呢？
" 吳偉青案 " 中，老人道出他的苦衷。
原來，老人年紀大了，靠子女養活，但是子女的日子過得也很艱難，再加上他一身的病，摔傷後就更沒人管他，無奈之下就想讓吳偉青來承擔這些責任。
像這種因爲自身家庭原因，把别人當 " 錢罐子 " 的老人，是這些訛人老人的普遍心态，他們本着訛到一個可衣食無憂，沒訛到大不了就是個賠禮道歉的心态，昧着良心去颠倒是非黑白。
受南京 " 彭宇案 " 的蝴蝶效應，" 老人路上摔倒扶還是不扶 " 這一話題，在近十多年來一直是備受大家争議的。
所幸的是，近些年來，随着人們對此類事件的關注，本着不讓好人吃虧，不錯過真正需要被救助的人，法院的判決也更接近民意。
全國首例碰瓷被罰案可以說是大快人心。
2013 年，四川達州的 9 歲男孩江小雲，和小夥伴們在放學路上幫助一位摔倒的老奶奶，卻被老人訛上了。
小雲的爸爸爲了證明孩子的無辜，不讓孩子留下心理陰影，不得不暫時放下工作給孩子找證據。
在警察、目擊者、醫院、媒體等多方幫助下，落實了老太太一家的訛詐行爲，于是，小雲爸爸将老太太和她的孫子告上法庭。
經過二次審理，法院作出終審判決，老人的孫子被判有期徒刑半年，并處以一萬元罰金。
事後媒體問小雲，如果遇到同樣的事情，還會不會上前？這個善良的孩子還是毫不猶豫地回答：" 我會。"
物欲橫流的時代，無償的助人爲樂應該得到大力弘揚，但前提是好人不被冤枉，壞人必須得到嚴懲。
本文内容來自網絡版權原創所有。如有侵權，請及時聯系，我們将予以删除。
