壞消息，前幾天一個娛樂圈的 " 喪鍾 " 敲響。
好消息，目前鑒定爲假。
懂的都懂。
在當下環境，如果一個演員被查出偷稅漏稅，那無異于生涯葬送，賽博死亡。
早有範爺和爽子。
近有宋祖兒，袁冰妍，最近都被通報存在稅務風險。
△ 多家衛視已删除宋祖兒、袁冰妍相關動态
對于沒有遵守法律的藝人，他們當然應該受到應有的處罰。
但匪夷所思的在于——
明明沒有官方證實，網友也對捕風捉影尤爲期盼。
即将上映的《堅如磐石》。
一張聊天截圖，幾個不明身份的 " 業内人士 "，被營銷号煞有介事地炒作，底下的網友就一個個開始應和——
偷了！
主演偷稅漏稅被查，《堅如磐石》出事了。
說的言之鑿鑿。
但這要是真的，怎麽現在還不通報？
就在傳言之後，被傳 " 出事 " 的演員還出席了官方主辦的首屆金熊貓獎，獲得了獎項。
而且截至目前片方所有的宣傳都沒有回避該演員。
總之。
這個瓜越看越不像真的。
但。
一個被頂到最高的留言，還是讓 Sir 背後一陣寒意——
" 如果是假的我希望是真的。"
這樣的論調，再往下翻。
不止于此——
顯然這不是某些人的個别言論。
這也并不隻事關某個演員。
而是你能感覺到——
一種幸災樂禍的心理，正在形成氣候。
有人會說：有别的明星偷稅漏稅被封殺了，你就能保證他一定不會嗎？
Sir 當然不能保證。
而且，誰都不能保證。
但這個問題并不複雜，就是舉證責任在誰的問題——誰主張，誰舉證。
人沒有必要爲莫須有的指控自證清白，否則每個人都可能獲得莫須有的罪名。
比如說，我能證明你沒犯罪麽？
不能。
但我能因此就把你當嫌疑人麽？
當然也不能。
更不能說——如果你不是罪犯，那我希望你是。
這是多惡毒的話啊。
可以理解，今天在網絡上大家越來越容易被數字刺痛——
" 九億 "，是多少啊？
"208 萬 "，普通人一輩子怎麽都沒有流量明星一天賺得多啊？
可是我們還是要分辨清楚，明星已經出事和希望明星出事，是不同的。
退一步說。
就算你完全不關心明星的下場，覺得反正他們賺的多，冤枉幾個也不虧。
這種急迫想要踏上一隻腳的群體氛圍，難道真的隻會針對明星嗎？
在這裏，不得不提起一些沉重的案例。
今年 5 月，兒子在校園内被碾壓身亡的母親。
她在現場泣不成聲，而網友卻質疑她妝容過于精緻，接着開始扒起她的名牌服飾，再推測她是爲了 " 炒作 "" 直播帶貨 "。
十天後，這位母親不堪網絡暴力，跳樓身亡。
那個粉色頭發女孩鄭靈華。
從小和爺爺奶奶長大，保送研究生後她把好消息帶去給住院的爺爺，本來是當做一件高興的事在網絡上分享。
僅僅因爲發色也遭到網暴。
在和抑郁症抗争半年多後，最終還是自殺身亡。
身世凄慘的劉學州，被親生父母抛棄，4 歲時養父母因煙花事故去世，成年後找到了親生父母，雙方已經離婚，對他十分冷淡。
本來已經夠可憐了。
可這樣的人，在有的網友眼裏好像不配擁有美好的事物。
因爲他坐過飛機，在社交平台曬出過旅遊照，就被指責虛榮、貪錢、享樂。
最終，劉學州在三亞服藥自殺。
你發現在他們身上，網友都套用着同樣的句式——
" 你這麽 ……，一定是 …… 吧。"
你不是，我也覺得你可能是。
你可能是，我就得罵你。
今天我們經常說仇富心理。
其實還是想簡單了。
他們仇的隻是富有嗎？那位武漢的母親，鄭靈華，劉學州，哪一個又算是富？
卻都因爲穿了名牌（那位母親在品牌服飾店工作，名牌衣服隻能算她的工作服）、燙了頭發、出去旅遊，遭到嫉恨。
而這種嫉恨，往往被包裝成樸素（僞善）的道德感。
——你享樂了，你炫富了，你堕落了。
我批判你，沒毛病吧。
這樣的人仇恨的何止是富。
一個普通人一點點正常的生活追求，甚至一個落難者一點點不那麽悲慘的地方，在他們眼裏都刺眼得不得了。
在這些烏合之衆言語暴力之下的，是更深層次的怨恨，是希望這個世界變得越爛越好。
借用《羅曼蒂克消亡史》的一句台詞。
把 " 上海 " 替換掉，換做别的更大一點的東西，也成立。
生活不易，大家都知道。
貴圈真亂，大家也都知道。
某某嫖娼被抓，活該。
某某吸毒被抓，活該。
某某偷稅漏稅被封殺，也是是活該。
一開始的人是痛恨紙醉金迷，德不配位。
到後來呢，他們痛恨那些沒有遭殃的人，還在正常秩序裏生活的人，一天沒有人被毀掉，心裏就刺撓難受。
于是沒有壞人，也要創造壞人。
上面說的那些被網暴的普通人，就是不幸暴露在公衆視野，就有人找茬和惡意揣測，把他們推下爬滿毒蟲的蝕骨陷阱。
說回到一開始的《堅如磐石》。
這部電影從有消息以來到即将上映，經曆了多少波折，被多少人期盼着能看到，好不容易才有了今天。
而那位演員，平時路人緣很好，演技也得到認可，并不是遭人唾棄的流量明星。
這也是比較詭異的地方。
一部不招黑的電影，一個不招黑的演員。
一旦傳出了負面消息，就有一群人湧上來說 " 希望是真的 "。
這也就隻能解釋爲——
與電影無關，也與演員無關。
隻要有人倒黴了，那就 OK。
如果沒人倒黴？那多遺憾啊。
歌德是這麽形容這種心态的：人在低劣時，除了喜歡看别人的不幸，已無其他樂趣可言。
Sir 不想把這理解成一些人的，卑劣的道德。
這是一種普遍的人性。
正因爲它普遍，我們也應該警惕自己陷入其中。
當人在不堪時。
可能會變得莫名的非理性。
不在乎受懲罰的人是誰，也不在乎懲罰了那個人對自己是否有利。
就像有網友調侃說，每月抓一個，養老金就天上了。
Sir 不理解他爲什麽會覺得罰出來的錢真的會放到他的養老金裏。
但可以理解的是，他提起這茬，就說明這已經是他的一個隐憂。
現實裏，需要擔憂的又何止這點。
比如你的工資。
今年李佳琦一句 " 反思一下爲什麽自己沒有漲工資，是不是不夠努力 "，讓輿論徹底炸鍋，太精準紮了大家的心。
比如你的安全。
今年的《消失的她》《孤注一擲》死死拿捏了觀衆的恐懼，手機簡簡單單下個注，或者結個婚旅個遊，結果錢沒了，命沒了。
所以非理性從何而來？
來源于被虧欠感。
當人無法正确認知這種感覺從何而來的時候，便會把怨恨轉移向所有可以發洩的對象。
所謂的理性。
我們認爲正常的道理是，好人要有好報，惡人要有惡報。
而非理性則會這樣想問題：
" 你沒做錯事就可以好好的？那我也是好人，我怎麽就過得這麽不如意，憑什麽啊？"
所以，爲什麽 " 如果是假的，也希望是真的 "？
因爲如果是真的。
就多一個人和 " 我 " 一樣。
或許那個人沒錯，也沒有人願意相信 ta。
如果善得不到善報，惡得不到惡報。
那麽這就是最可怕的地方——它會把正常人也變成魔鬼。
這樣的人是誰？
好像不是你。
也好像不是我。
但如果把範圍放到更大的 " 我們 "，這個問題的答案似乎又清晰了。
今天的氛圍還是你可以無憂無慮網上沖浪，分享自我，标榜另類的氛圍嗎？
前不久一個險些 " 被翻車 " 的明星。
胡歌，在微博上發了一個不痛不癢的深夜 emo。
換做一個正常的普通人偶爾也會牢騷一下吧：累了、想炒老闆了、想去世界看看了。
可是到了胡歌這，差點到了被要求退圈的程度。
事後胡歌是這麽回應的——
我本來覺得，微博是一個可以傾訴的地方。
明星的确是有點不接地氣了。
一個人人都懂的道理，他怎麽現在爲什麽他現在才明白？
Sir 在後台看到越來越多的朋友說，不看微博了，不發朋友圈了，甚至你寫得文章我現在也不想讀了。
交流沒必要。
分享沒必要。
因爲理解總是沒有誤解多。
那種歡聚一堂的，明星與大衆同樂的氛圍，也越來越遠。
八十年代，最大的舞台就是春節聯歡晚會。
在最初幾屆春晚，明星與觀衆之間的關系很簡單。
表演者就站在人群之中，觀衆一點都不覺得高高在上。
那個時候，沒有什麽練習生，但演員不缺十八般武藝。
那個時候，醫美整形尚不發達，但遍地帥哥美女。
那個時候，包袱抖起來很自然，大家笑之前不用看看其他人笑沒笑。
現在回過頭去看，那個時候台上的表演者和台下的觀衆的距離真的好近。
而我們現在最大的問題是，明星與普通人的距離越來越遠。
因爲距離越遠，所以越不憚于用最壞的惡意揣測對方。
互相之間仿佛都在說，毀滅吧，累了。
而且好像還真的十分解氣。
曾經伸一個胳膊肘就能夠得着的明星，變了。
曾經一逗就笑的觀衆，也變了。
關鍵是，娛樂圈創造再多的娛樂，也填補不了那些生活中的虧欠。
反而讓人覺得你在逗樂，我在受罪，你到底想幹嘛？
于是。
喪鍾爲誰而鳴？
在缺乏生氣的娛樂圈，在充滿了高壓氛圍的密閉容器裏。
對于那些心中憤憤不平的人說——
那喪鍾，就是娛樂圈最動聽的音樂。
本文圖片來自網絡
編輯助理：Johnson
