什麽？
五月天假唱！
這年頭，離譜的事情太多了。
咱看待事情應該積極一點、陽光一點。
For example!
曾經的走音王阿信（五月天主唱陳信宏）如今唱功已經進化到神仙地步。
甩着胳膊晃着話筒，歌聲穩如泰山。
暫停仔細一看。
牛 B！眼睛居然能和嘴巴一樣發出 CD 般的聲音。
不懂五月天的人有難了。
主唱大人聲音的穿透力能無視嘴和話筒的距離。
管你話筒在左手還是右手，發出的聲音都 " 波瀾不驚 "。
這是什麽唱跳仙人！
恐怖如斯的唱功，強烈建議《走進科學》做一期五月天演唱會專場。
萬萬沒想到，先來的卻是 " 黑子 " 質疑五月天假唱。
事情越鬧越大，連央視也跟進了相關調查。
五月天所屬經紀公司相信音樂最新聲明回擊：假唱不存在。
雙方各執一詞。
雖然官方調查結果還沒出來，但熱鬧該湊湊。
而且這個熱鬧注定不凡。
吃瓜吃全，此瓜掰來話長。
從熱度爆表的時候說起。
當時，五月天經紀公司相信音樂宣布了 12 月 8 日巴黎演唱會全程直播。
有歌迷表示支持，說 " 已定好鬧鍾 "。
更有 " 鐵粉 " 留言 " 最好的報複是美麗，最美的盛開是反擊 "。
反擊的就是質疑 " 五月天假唱 " 的聲音。
不得不感慨，邏輯有點神奇。
很快，最早質疑五月天假唱并向中國消費者協會舉報五月天公然假唱的博主發文回擊 " 五月天下場直播 " 是混淆視聽。
評論區表示贊同。
顯然，大多數網友站隊舉報人。
畢竟人家這邊還真有些 " 證據 "。
移步 B 站看看 Up 主麥田農夫 11 月 30 日的鑒定視頻。
視頻中，他對五月天 11 月 16 号上海演唱會部分表演内容做了技術分析。
不分析不知道，一分析吓一跳。
12 首歌裏有 5 首假唱！！！
一石激起千層浪。
" 五月天假唱 " 的鑒定内容很快被搬運到知乎、微博、豆瓣等平台。
沒看過的趕緊去看。
派爺的感受是，麥田農夫錘得很科學也很直觀。
提取人聲放到專業的軟件中分析，直接看音準。
有人可能會說隻靠音準來辨别真假唱會不會太草率啊？
怎麽說呢？
如果換成周深這樣 CD 機歌手可能會比較難鑒定，但換成阿信就容易多了。
說起來離譜，但阿信真聲和 CD 音源真的判若兩人。（雖然是同一個人不同時期唱的）
假不假真的一耳朵。
就算是音準白癡，也至少都聽得出來前後音色不一樣。
一會兒大叔音，一會兒少年音。
絲滑中透露着詭異。
更有意思的是，" 假唱 " 也有 " 假唱 " 的技巧。
除了純假唱，還有部分假唱。
最絕的是阿信和告五人合唱的《知足》和《愛人錯過》。
告五人真唱，五月天假唱。
好一個真真假假，假假真真。
網友辣評：終于知道告五人是要告哪五個人了。
12 月 3 日，麥田農夫又跟進了三首真假唱鑒定。
這次的鑒定方法更有意思了。
樣本是演唱會上的一組固定串燒歌曲《永遠的永遠 + 勇敢 + 出頭天》。
香港場、鳥巢場、上海場的三場音頻疊在一起來對比。
肉耳聽，《永遠的永遠》三場唱得一模一樣。
音軌也基本重合。
不管準不準，對比出真理。
如果放音準的 CD 音源，" 假唱 " 逃不掉。
如果放不準的仿真預錄，除非每一場都預錄一次，否則還是會被抓包。
因爲人不是機器，不可能每次都唱得一模一樣。
拜托 12 月 8 日巴黎演唱直播的時候不要漏了這首固定串燒！
阿信！請用你複制音軌的大神級唱功狠狠打 " 黑子 " 們的臉。
畢竟 " 真唱 " 了那麽多場了，再複制一次不難吧！
俗話說，耳聽爲虛眼見爲實。
Up 主鑒定視頻的節目效果遠不及現場的歌迷發的小視頻精彩。
口型對不上系列最顯眼。
另外還有前面唱不上，副歌嗓音回春的。
快歌蹦跳不喘氣，慢歌杵原地卻哽咽。
很多去過現場的粉絲也在網上留言說，有些歌是有破音有瑕疵的，但有些歌又太過完美。
什麽叫演唱會？
演在前，唱在後。
反正網上逛一圈，" 五月天假唱 " 的錘是一錘更比一錘強。
但，就像專業樂評人梁源說的「煽動情緒容易，接受事實很難」。
事實就是，" 五月天假唱 " 還得畫個問号。
咱不是洗白。
主要是大衆對于 " 假唱 " 的認知和法律上對于 " 假唱 " 的定義是有差異的。
根據《營業性演出管理條例實施細則》，假唱指 " 演員在演出過程中，使用事先錄制好的歌曲、樂曲代替現場演唱的行爲 "。
看起來很明确，可實踐起來能掰扯的地方多了去了。
就好比小說抄襲，法律界定上是看調色盤比例，超過多少完全一樣就算抄襲的。
但放在具體案例上，複制粘貼的好判斷，隻抄人物設定和主要情節的融梗就難評。
總之，" 假唱 " 鑒定難度極大，" 假唱 " 與否隻有相關部門才能判定。
其他人可以擺事實說——
五月天唱歌水平怎麽忽高忽低啊？怎麽大叔音少年音自由切換啊？
但就是不能下 " 假唱 " 結論。
否則就有被起訴 " 诽謗、惡意中傷 " 的風險。
其次，梁源還分享了一些演唱會的科技與狠活。
一句話概括。
真用心，以假亂真就是小菜一碟。
要不業内怎麽都是 " 提倡真唱 " 呢？
綜上，再來看相信音樂的 " 凡凡 " 同款聲明。
咬死沒假唱的自信從何而來？
不言自明。
實在是厲害得緊啊 ~
好巧，今天是阿信 48 歲的生日。
他在 ins 發文回應粉絲送上的生日祝福和近日的風波。
配文 「盡其在我，做好自己，人生可以很簡單。謝謝你們，愛你們」。
雖然說了跟沒說一樣。
雖然不知道還有幾次熱搜才能看大結局。
但派爺希望最後的結果也可以很簡單。
有就是有，沒有就是沒有。
别整什麽後台工作人員失誤、音頻質量太差無法鑒定。
" 假唱 " 鑒定難，不是不能鑒定吧！
不管結果如何。
相信音樂想鑽的那個 " 墊音與假唱界限模糊的 " 空子，應該堵住了。
就是因爲之前沒有及時堵住，才讓 " 墊唱 "" 半開麥 " 成了圈裏的潛規則。
法律适用有其靈活性。
但，别忘了法律也不能丢了原則性。
法律是道德的底線，而演唱會的底線就是 live。
消費者給的是真金白銀，能不能聽到真唱全憑藝人的良心？
未免有點太諷刺了。
事實上，調查結果沒出來，負面影響已經有了。
比如各種 " 韭菜的自我修養 "。
咱就是一看一個不吱聲。
爲了維護自己的偶像，爲不道德的行爲辯解，就是病态。
再比如，很多人都開始覺得，破音翻車也比假唱好。
之前刷到伍佰老師在演唱會上負責起頭和指揮的視頻。
第一感覺是水。
（PS：伍佰老師不是每首都不唱）
現在的觀感則是，他至少是真唱。
玩梗是很開心。
但突然又意識到咱們的底線不知不覺又降低了。
" 買個商品有瑕疵感到欣慰，因爲還好不是假貨。"
這種心情可以理解，但允許它成爲常态就很變态了。
什麽時候我們對演唱會歌手的要求是隻要态度不要唱功了？
一個健康的音樂市場。
觀衆給藝人包容，藝人給觀衆尊重。
梁靜茹哈爾濱場《燕尾蝶》翻車被嘲。
後面一場比一場好。
到了成都場一雪前恥，創造了超神現場。
說出來笑死人。
《燕尾蝶》的作詞作曲就是阿信。
當時梁靜茹被群嘲，阿信還發微博力挺了。
最後想說，喜歡五月天的人永遠不會忘記喜歡五月天的初心。
那你們（五月天）還記得搞音樂的初心嗎？
記得當初在滾石一路提攜你們的老大哥任賢齊嗎？
他前不久還在上海演唱會上唱了阿信高中時期寫的《好聚好散》。
你們（五月天）可還記得他說的「歌手唯一不能取代的，就是現場的 live」。
