誰也沒能想到，劉鑫江歌在 2016 年的命案糾葛鬧出了那麼多妖魔鬼怪，六年過去了，這件事又翻出了新花樣。
劉鑫在 2022 年底發了一篇聲淚俱下的長文《劉鑫最後的話》，再次聲明這個炒作了六年的案子，她對判決持保留意見。
圖源：新浪微博
她說，江歌媽媽江秋蓮成功塑造了 " 史上最惡毒閨蜜 "，收獲巨額流量吞噬她、消費她、淩遲她。
接着 1 月 4 日，劉鑫（現用名劉暖曦）發起網絡募捐，希望網友資助，幫還二審判罰給江歌媽媽的 70 萬罰款。
短短一天，她收到了 700 多次打賞，募集到 2.56 萬元。
現在劉鑫的賬号已經被微博永久禁言。
相信很多朋友都跟她姐一樣震驚，這個世界到底已經混亂失序到怎樣的地步——
為什麼劉鑫還有臉出現在公衆面前募捐賠償款？
為什麼還真有不少人給她真金白銀地打賞錢？
看一眼《劉鑫最後的話》，我又有點理解原因，這篇控訴命運不公的文章講述了一個 " 好故事 "。
下面她姐就帶大家複盤一下，劉鑫是如何靠一篇文章「騙錢」的。
劉鑫冤？
《劉鑫最後的話》一文裡，劉鑫聲淚俱下，條條訴冤。
文章主要表達了三點：
她是無辜的受害者。
江秋蓮是颠倒黑白的加害者。
向大家募捐賠償款。
劉鑫感謝熱心給她湊錢的網友，并希望得到更多的幫助，" 如果有人願意幫我，我叩謝你們 "。
強調會自己承擔債務，承諾所有的資助都會公示去向，日後打工歸還。
圖源：網絡
還請網友給自己介紹工作，無它，隻因被江秋蓮逼得社會性死亡，根本沒有工作願意要她。
哪怕做洗馬桶這種髒活累活也心甘情願，隻求能給自己一個安心打工還債的機會，和掙夠 70 萬的時間。
來源：新浪微博
不願父母賣房，是因為父母已經此事飽受折磨，" 如果再讓他們流離失所，我情願去死 "。
求大家捐款的底氣，來源于她認為這 70 萬自己并不該承擔。
在劉鑫的講述中，江歌遇害和她完全無關。
當晚她沒有讓江歌陪着回家，反而是江歌主動等她一起，她當時也并不知道危險逼近。
來源：新浪微博
劉鑫反複強調，江歌遇害時不曾鎖門。
所以，她從頭到尾都沒有置江歌于險境，一切都是「從未想過」的意料之外。
劉鑫還說，案發之前 " 我的室友瞞着我私下去聯系我分手 2 個多月的前男友。"
" 這可能成為我終身想要探尋的謎底 "。
話裡話外，暗示是江歌自己主動引火上身。
況且，在陳世峰想要逃走之際，日本警方得以扣押陳世峰，全因她提出的脅迫罪。
她分明是徹頭徹尾無辜的幸存者、幫助懲治兇手的好閨蜜好公民，卻無端遭受着長達 6 年的網絡暴力。
被陌生人找上家門騷擾恐吓，妹妹失學，爺爺傷腿，親人全都遭到連累，自己也早已社會性死亡。
如今還要面臨 70 萬的賠償，接受着輿論和法律的雙重懲罰。
而這一切的始作俑者，是江歌媽媽，江秋蓮。
劉鑫控訴江秋蓮不僅歪曲事實，把她塑造成史上最毒閨蜜以博取同情。
還打着為亡女複仇的旗号向網友騙捐，甚至用侮辱江歌的内容給賬号引流。不斷消費亡女，為了賺錢突破人倫底線。
劉鑫還艾特一位叫 " 失獨農民 " 的網友，說要向他一樣日後掙錢還款。
為什麼偏偏是他？
那位失獨農民和江母一樣承受着喪子之痛，至今仍在為兒子的案件呼喊。
他兒子的死法和江歌一緻，被兇手用水果刀割喉緻死，
他兒子的生命，和江歌結束在同一年。
他兒子被女友的前任殺害，他下決心不網暴無辜的女友。
用失獨農民返還網友善款、拒絕網暴的舉動，反襯江秋蓮的貪婪和惡毒。
一番講述下來，黑白調轉。
似乎劉鑫并非最毒閨蜜，江秋蓮才是最毒母親，人們都被蒙在了鼓裡。
" 我們都是那個随時會被犧牲掉的普通人，醒醒吧 "。
" 人人都有可能成為下一個劉鑫 "。
單看她的文字，一個絕望無助的受害者形象躍然紙上。
可隻要稍加了解，便會發現她的說辭無一得到确證。
劉鑫，法庭不聽故事
法庭不是輿論場，故事和情緒在這裡通通失效，一切隻看證據和邏輯。
兩次庭審判決書，扒開了劉鑫所有的包裝。
先說陪同回家的争議。
" 劉暖曦要求江歌陪同返回公寓的事實認定正确 "。
案發當天，陳世峰已經上門騷擾并持續跟蹤威脅劉鑫，江歌給劉鑫發消息，是出于擔心詢問情況。
劉鑫的文章裡，陳世峰對她的威脅恐吓閉口不提，轉而變成 " 約了次日碰面好好溝通 "。
故意省略她和江歌關于陳世峰的聊天，把 " 害怕 " 描述為女孩深夜回家正常反應。
圖源：劉鑫文章
圖源：一審判決書
最核心的鎖門争議。
" 劉暖曦在案發時鎖閉公寓房門的事實正确 "。
劉鑫言之鑿鑿沒有鎖門，聲稱法院沒有采信證據，痛訴司法不公。
但劉鑫給出的證據是自行制作的模拟視頻，而真正的證據——兩次報警錄音，全程清清楚楚記錄了劉鑫鎖門的事實。
圖源：劉鑫長文
圖源：二審判決書
還有江歌和陳世峰私下聯系的說法。
二審時，劉鑫聲稱掌握了新證據：江歌曾背着劉鑫去找陳世峰，謊稱劉鑫懷孕并索要 10 萬日元堕胎費。
但是，這個所謂的證據出自陳世峰口中，無論在日本法庭還是本國，都沒有任何相關證據能夠印證。
退一萬步說，陳世峰不斷糾纏劉鑫求複合，為何從來沒問過懷孕一事？
于情于理，都根本站不住腳。
一個殺人犯為自己脫罪的荒唐話，到了劉鑫這裡，就變成陳世峰沖江歌而去的 " 事實 "。
竭力調動大衆的想象力，一邊說着 " 絕世友情 "，一邊把髒水潑向曾經的閨蜜、現在的救命恩人。
二審判決明确的五個事實，足以證明江歌的死，劉鑫處處難辭其咎。
然而，案發當天阻止江歌報警、案發時明知江歌受傷卻不開門、案發後反複刺激江母的種種行徑，劉鑫在長文裡通通避而不談，轉而把重點放在控訴江母和網暴的傷害上。
毋庸置疑，劉鑫是個絕佳的故事講述者，在短短一兩天時間内便得到七百多人總計 2.5 萬的打賞。
想來也并不意外。
劉鑫和江母的輿論戰拉扯了六年，劉鑫這套故事版本也包裝了六年。
在很多網友眼裡，這兩版故事真真假假，他們隻看到自己願意相信的部分。
于是這六年來，每當案件有新進展，網絡上就會有兩撥人，掀起一場猜測、質疑和讨伐的狂歡。
人們在二人各執一詞的講述中審判人性，在真假混雜的巨量消息中追問真相。
如今哪怕有了白紙黑字的裁判文書，可對于一些人而言，遠不如一個精心講述的故事可信。
講一個 " 好故事 "
比真相更重要？
讓人不禁想問為什麼？
六年了，江歌案從一個新聞案件彷佛演化成了兩波信徒對立。
這個案子不是一個有着簡單對錯、善惡分明的古典寓言，而是錯綜紛繁的真假信息，以及人性的幽暗和複雜。
一定程度上，法律做出了努力，通過給出蓋棺定論，試圖把網絡輿論關進籠子裡——
二審判決書明确指出，陳世峰想殺的人是劉鑫不是江歌，劉鑫對江歌之死負有 40% 的責任。
不過這場令所有人疲憊的輿論戰并沒有消停的意思，還牽連到 @失獨農民 另一場悲劇的受害者遭到網暴。
俨然劉鑫和江歌媽媽都是擅長引導輿論的。
客觀來說，江歌媽媽一直在網絡發聲，是她一開始将矛頭指向劉鑫，把一件 " 陳世峰想要殺害劉鑫卻誤殺江歌 " 的命案，導向了一場劉鑫 vs. 江歌媽媽雙方的戰争。
殺人兇手在輿論場裡隐形了，因此劉鑫在公衆面前承擔了更多義憤和情緒，遭受了常人難以想象的網絡暴力。
日本法庭判死刑極難，陳世峰最終獲刑 20 年，等他刑滿回國再上訴，" 正義 " 又将遲到 20 年。
殺人兇手陳世峰無法死刑，而劉鑫也不用承擔刑事責任。
在這樣的情況下，她需要 " 揭穿 " 劉鑫的十惡不赦，這樣女兒之死才不算輕于鴻毛，于是有了劉鑫曝光住址、貼大字報等喪女之痛下的過激舉動。
一開始劉鑫有配合警方和江媽的，心裡也帶有悲痛和愧疚。
但劉鑫願意付出的道歉成本很低，限定在自身利益不受侵害的範圍内。
所以她會在江歌剛剛遇害時，兩次報警的間隙給同事打電話問自己的責任。
所以在江母一再逼問下她歉意褪去，又出于自保做出一系列言行不一緻的舉動，甚至對江歌媽媽陰陽怪氣。
被網暴的劉鑫經曆了巨大的創傷，現在她完全視自己為受害者，開始講述好幾種不同版本的 " 故事 "。
二審時主張陳世峰一開始想要殺害的對象就是江歌，由此撇清與江歌之死的關系，法庭駁回。
短信裡暗示江歌與自己的同性戀情結，塑造江歌和陳世峰的情敵關系，為已經謠言四起的網絡輿論再添把柴。
去年生日時表示 " 自己從未做過對不起江歌的事 "。
今年網絡募捐再次重申自己的受害者身份，被江歌媽媽塑造成 " 史上最惡毒閨蜜 " 而受盡屈辱，順便把無關人士 @失獨農民 拉下渾水。
把故事講出花來，也把真相撕碎在舌燦蓮花裡。
我會想到近年來不斷被提及的一個新詞，叫 " 後真相 "。這場延宕了六年的命案完完全全證明了後真相時代帶給人類社會的虛無。
後真相 post-truth 獲得牛津詞典 2016 年 " 年度詞彙 "，同年美國總統特朗普當選。
牛津詞典年度詞彙
在競選過程中，特朗普團隊不斷制造有利自己的假新聞，在推特、電視台等平台病毒式傳播。
辟謠速度永遠趕不上造謠速度，剛厘清第一句謊言，特朗普編造的 fake news 已經甩下真相一條街了，而且每一條都是聳動的、刺激的、吸引眼球的。
後真相時代的特征是，人們已經從心底不信任真相、不在乎真相、不追求真相，甚至可以從自己的情緒和觀點出發選擇自己想要的版本就行。
當電視主持人當面指出特朗普的假消息并質問他時，特朗普助理康威有個經典回答：
" 我們沒有說謊，我們說的是 ' 另類的事實 '（alternative fact）。"
語言的污染直接帶來的是真相被侵蝕。
中文互聯網同樣也是被 " 後真相 " 轟炸過的廢墟。
前幾天一條毫無根據的朋友圈引發蒙脫石散脫銷，對許多投機網友來說正确的醫學知識不重要，但記得買該藥的概念股票喲。
謠言☝不建議不遵醫囑使用蒙脫石散
而劉鑫和江歌媽媽的糾葛，也說明後真相時代的一個表征：在中立混亂的輿論場，講一個好故事比真相更重要。
當劉鑫最後說出 " 人人都有可能成為下一個劉鑫 " 的時候，精準擊中的是許多有人性弱點、但本性不壞、卻遭受冤屈的人的心。
我不願意選擇相信給劉鑫打錢的網友是真的壞人，他們隻是願意相信他們想聽到的故事版本而已。
我也不想認為劉鑫是極惡之人，隻可惜她在遭受創傷之後，選擇在欺騙的道路上一條道走到黑。
不得不說網絡輿論已經徹底改變了這場案件的樣貌。
也許曾經還有微乎其微的可能性，劉鑫釋放她的善意和歉意，江歌媽媽放下她的仇恨，而在洪水猛獸般的輿情推波助瀾下，雙方再無和解的可能，越發走向極端。
而案件的真正殺人兇手是陳世峰，一個不接受女性拒絕的恐怖前男友，一個對方不順他意就趕盡殺絕、視人命為草芥的混蛋。
陳世峰
至于劉鑫的這一系列的行為本質，一個人可以明哲保身、趨利避害，但自私自保的程度真的要以剝削他人的善意、犧牲他人的生命、傷害他人的人格為代價嗎？
這是把他人完全的工具化。北大傳播學教授劉陽認為：
在一個文明的社會，自保是要有底線的，至少不能以犧牲和踐踏他人的幸福乃至生命為代價。
如果我們每個人都把他人當成工具，其實自己也成了自己的工具，如果人人都想的是人不為己天誅地滅，那這個天地遲早也會被誅滅。
是的，劉鑫選擇工具化利于自己的他人時，她自己也淪為了自己的工具，要永遠扮演下去，黑暗的陰影也永遠不會消失。
事件能夠演練到今天，正是借助了真真假假、撲朔迷離的網絡輿論大環境。
然而沒有人能夠從腥風血雨的輿論戰中全身而退，劉鑫不行，江歌媽媽亦是。
雙方都遭受了海量的網絡暴力、甚至實際傷害，無數鍵盤俠假正義之名散播惡意。
如果劉鑫的話是真的，她完全崩潰之後，隻能選擇聽信支持的受衆，甚至一度把賬号交給支持者幫忙打理，這樣不理性的小團體更像邪教。
而部分支持江歌媽媽的所謂 " 江粉 " 行為也很極端。
圖源：網絡
還有網友則進入到無限套娃的懷疑論裡，" 未知全貌不予置評 "" 無腦吃瓜 "" 等反轉 "，真相不重要，一切新聞都是可供消遣的娛樂而已。
甚至期待網文續寫 " 劉鑫到底能黑化到什麼程度 "……
沒有人能通過駕馭輿論逍遙法外，一時的弄潮兒終将被這個不可控的猛獸反噬。
玩弄真相之後，我看到的是廢墟之上更大的虛無。
所以我覺得，在這個厘清事實的難度越來越大、信息紛繁複雜、假新聞和謠言泥沙俱下的年代，求真（truth seeking）變得更為重要了。
劉鑫啼天哭地說 " 人人都有可能成為下一個劉鑫 "。
我反而希望我們每個人都能夠克制自己，不要成為下一個劉鑫——
不要工具化他人，請别把幫助自己的人視作可随時背棄的棋子。
不要對朋友冷漠，即便身處險境，也要盡力支援同處險境的同伴。
不要欺騙，請别利用後真相時代的迷霧為自己開脫。
最後的最後，請誠實地面對自己的懦弱。你也許能騙過所有人，但人終将面對自己。
監制 - 她姐
作者 - 黃瓜酸啤、羊毛
